LAS NOTICIAS DE IU EN ALHAURIN DE LA TORRE AÑOS 2001 2002 2003 2004

Sr. D. Jerónimo Pérez Casero. Presidente de la Cámara Oficial de Comercio de Málaga. 13.01.04

otros motivos, que se ha de respetar las actuaciones judiciales pendientes en la provincia en relación a este asunto, así como porque el órgano competente en estos asuntos en el Gobierno Regional, único capacitado legalmente para tomar estos acuerdos.

En carta dirigida al presidente de la Cámara de Comercio, el coordinador provincial de IULV-CA, José Antonio Castro, ha puesto de manifiesto que la actividad que se realiza en las canteras de Alhaurín contrasta con la legalidad vigente.

En dicha misiva también se recuerda el dirigente provincial que el grupo parlamentario de Izquierda Unida ha planteado diversas iniciativas reclamando la constitución de una mesa andaluza, ya que aún no exisIzquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía no asistirá a la reunión de la "Mesa de las Canteras" por considerar, entrete. "Es a nivel andaluz donde tiene sentido abordar esta problemática y así se lo hemos hecho saber al consejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico". Málaga, 13 de enero de 2004.

La asamblea local de Izquierda Unida de Alhaurín de la Torre considera que el cierre patronal, más que huelga de los trabajadores de las canteras, obedece a la estrategia de las empresas para presionar a las instituciones.

Cuatro de las canteras están declaradas ilegales y el resto padecen múltiples irregularidades (caducidad de permisos o dudosa legalidad de licencias). También se encuentran en pleno proceso judicial por delitos contra el medio ambiente los representantes de las empresas, así como funcionarios y políticos de la Junta de Andalucía y del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre.

Las empresas están destruyendo la sierra, causando graves perjuicios a la salud y la calidad de vida de los ciudadanos, daños irreversibles al medioambiente de forma ilegal; y todo ello sin pagar un solo euro a la hacienda municipal.Eso si, nos pagaron un arroz ofrecido por el Ayuntamiento en la plaza del pueblo creyendo comprar la opinión de los vecinos.

Además de la presión que se pudiera ejercer sobre la Judicatura (poco probable), lo que realmente se pretende con este cierre patronal es condicionar a la Junta de Andalucía y al Ayuntamiento para que procedan a modificar por un lado la legislación autonómica y las Normas Subsidiarias por otro, de manera que la situación de ilegalidad actual pase a ser todo lo contrario. Es decir, que en lugar de que las empresas cumplan la ley, se pretende adaptar la ley a la conveniencia y los intereses de las empresas.

Con la ley actual no se puede seguir con la explotación minera de la Sierra alhaurina. Los empresarios, utilizando a los trabajadores, tratan de cambiar voluntades para que se otorguen nuevas licencias, única posibilidad de continuar con la explotación. El pleno, por unanimidad y por tres veces, se ha manifestado en contra de abrir nuevas canteras. Además todos los partidos que forman la corporación municipal se comprometieron en sus programas electorales a no permitir la apertura de nuevas canteras, incluso el partido que actualmente gobierna, el Partido Popular.El acalde Joaquin Villanova ha presentado un documento en el que se muestra dispuesto a cambiar las NNSS que prohiben la apertura de nuevas canteras para de esta manera poder conceder nuevas licencias saltandose a la torera su compromiso electoral.

Izquierda Unida mantiene firmemente que Alhaurín de la Torre ya ha contribuido más que suficiente al desarrollo de la provincia y parte Andalucía en lo que a áridos se refiere; por ello exigimos:

· Al Ayuntamiento, a la Junta de Andalucía y a las empresas implicadas, el cumplimiento de la ley.

· Al Ayuntamiento y a la Junta de Andalucía, el cierre de las canteras en Alhaurín de la Torre.

· Al partido Popular, el cumplimiento de las promesas electorales, en el sentido de no otorgar nuevas licencias.

· A la Junta de Andalucía, la elaboración de un plan minero que garantice el suministro de áridos, distribuyendo las canteras por la geografía andaluza, con el menor impacto ambiental, y sobretodo haciendo respetar la legislación vigente.

· A las empresas, el mantenimiento de los puestos de trabajo allí donde se les permita continuar con la actividad.

· A todos ellos, una verdadera restauración de la Sierra de Alhaurín, y no los simulacros realizados hasta ahora.

IZQUIERDA UNIDA DEFIENDE LA LEGALIDAD Y LA ELABORACIÓN DE UN PLAN MINERO FUERA DE ALHAURÍN QUE GARANTICE LOS PUESTOS DE TRABAJO.

La aprobación del acuerdo pactado por las empresas extractivas, la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre y los sindicatos que se nos presenta como solución definitiva al problema de las canteras, ya desde su título se basa en falsedades:

1º No es solución porque, como en su exposición de motivos se recoge, este es un primer paso de una serie de actos administrativos que son contrarios a la ley actualmente en vigor por mucho que aludan a ella los firmantes. La legislación vigente tiene declaradas clandestinas e ilegales a la mayoría de las empresas firmantes y el resto tienen caducados sus permisos otorgados por la Junta de Andalucía. Esta misma legislación municipal prohíbe el uso extractivo y la apertura de nuevas canteras en la Sierra protegida por el Plan Especial de Protección del Medio Físico de la provincia de Málaga.

2º No es definitivo porque este acuerdo puede ser declarado nulo de pleno derecho si los Tribunales estiman que se ha tomado para eludir responsabilidades penales por las que están imputados algunos de los firmantes y de los que aprueben el acuerdo. Si se aplica la legalidad vigente ahora mismo la mayoría de los puntos del acuerdo no se pueden llevar a cabo y por lo tanto son recurribles.

3º No es consensuado con todas las partes por que en él no han participado todos los grupos que representan a los ciudadanos en esta corporación ni las asociaciones legalmente constituidas que representan el sentir de gran parte de la población como es el caso de la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra.

Cuando se creó la Mesa de las canteras IU-LV-CA formó parte de ella con la esperanza de que por fin se iba a buscar una solución consensuada entre todas las partes. Nuestra postura siempre ha sido, y lo va a seguir siendo:

La urgente necesidad de que la Junta de Andalucía acometiera ya la elaboración de un Plan de Ordenación Minera para Málaga y la Costa del Sol que respetuoso con la legalidad distribuyera las canteras por lugares alejados de la población, que los hay, distribuyendo las cargas que hasta ahora ha soportado y soporta el Municipio de Alhaurín de la Torre para garantizar en el ámbito de sus competencias el árido necesario.

Y por último pero no menos importante, la defensa de los puestos de trabajo que siempre hemos mantenido aquí en el Pleno, votado por todos a propuesta de IU, en la pasada legislatura y en solitario la última vez en Agosto en la que usted, Sr Villanova y su grupo votaron en contra de nuestra propuesta en defensa de los puestos de trabajo argumentando que las administraciones públicas no pueden obligar a las empresas. Está visto que con autoridades como usted no. Porque ha sido usted, en nombre de este Ayuntamiento y los representantes de la Junta de Andalucía los que se han plegado a los intereses de las empresas acordando cambiar la ley, las Normas Subsidiarias o el Plan General por urgencia y lo que haga falta para legalizar las canteras existentes, ampliarlas y abrir nuevas.

Izquierda Unida abandonó la Mesa de las canteras cuando comprobamos que en ella no se trataba de solucionar el problema que tenemos los ciudadanos de Alhaurín de la Torre ni la defensa de la legalidad ni los problemas de los trabajadores sino al contrario se trataba de solucionar el problema que tienen las empresas, sobretodo dos de ellas, para seguir obteniendo beneficios multimillonarios al margen de la ley y presionar a las administraciones públicas allí presentes para cambiar las leyes y tratar de eludir la acción de la Justicia.

Ni el Ayuntamiento ni la Junta de Andalucía han conseguido en más de dos años que los acuerdos de la Mesa referidos al cumplimiento de la normativa medioambiental, propuestas del Parlamento Andaluz y acuerdos de este Pleno Municipal como es la colocación de los medidores fijos de polvo se hayan llevado a cabo. Pero sin embargo la patronal, las grandes empresas si han conseguido mediante lo que nosotros llamamos “cierre patronal” preparado durante meses con la colaboración de muchos que las administraciones y sobre todo usted Sr Villanova se pliegue a sus intereses. Acordando lo contrario de lo que prometía en su programa electoral( cierre de las canteras en 5 años, no conceder nuevas licencias), acordando lo contrario aprobado en Pleno Municipal por unanimidad en tres ocasiones: no más canteras en nuestra sierra. Acordando incluir en el Plan General de Ordenación Urbanístico el Plan Minero diseñado por las empresas desprotegiendo la Sierra y condenandola de por vida, convirtiendo Alhaurín de la Torre en un pueblo minero.

¿ Acambio de qué? ¿Puede ser por el compromiso de la Junta de aprobarle el Plan General que el PP presente aunque en él prevalezcan los intereses de los especuladores sobre los intereses generales del Municipio?.

El PP ganó las elecciones prometiendo a los ciudadanos que no se otorgarían nuevas licencias, que no se abrirían nuevas canteras y el Sr Villanova hoy va a traicionar el voto y la confianza de muchos de los le han votado. Porque no sólo va a intentar legalizar las existentes sino que permite que se abran nuevas con muchisima más extención.

Y por si fuera poco va a convertir nuestro pueblo en la escombrera de toda Málaga. Con las consecuencias que podría tener tratandose de una zona de acuíferos. Con los perjuicios y las molestias que esa actividad ocasionara seguro en la población más cercana a la escombrera. Y por si todavía fuera poco ha firmado el Sr Villanova que las administraciones harán viable el proyecto económico de dicha escombrera, es decir, que los ciudadanos con nuestros impuestos vamos a pagar la restauraciónde una cantera agotada, que podría ser la de Sando, en vez de que la pague los causantesde los daños o se hagan efectivos los avales como prevee la ley.

Por todo ello y por traicionar su programa electoral y la confianza de los ciudadanos IU pide la dimisión del Alcalde.

EXPERIENCIA LABORAL Experiencia como chupaculos, palanganero, correveidile, falsificador de información, silente cómplice, difamador, pelota, chanchullero, encubridor de la verdad, vocero-pregonero, amañador de entrevistas, lacayo del capital e informador con sesgo, entre otras muchas habilidades. Disponibilidad inmediata para trabajar, preferentemente en Onda Cero, Cadena COPE, Antena 3, TVs autonómicas del PP o cualquier otro medio peleado con la verdad.

El grupo municipal de Izquierda Unida pidió por escrito y por tres veces, hace ya tiempo, copia del proyecto así como del presupuesto de la obra de entubado del Arroyo El Gato. Esta obra forma parte del "lote Tabico, Calera y El Cerro" (del mismo convenio, del mismo grupo promotor), al cual IU presentó en su momento doce alegaciones a La Calera (y diecinueve a Tabico), con las que básicamente se denunciaba la falta de transparencia y control en la obra del entubado del arroyo en cuestión, así como la posible usurpación del dominio público hidráulico. Ahora, el tiempo (meteorológico) nos da la razón, con las últimas lluvias el Arroyo El Gato se ha desbordado, inundando la carretera principal del pueblo, causando graves perjuicios a algunos vecinos, que vieron como sus coches se inundaron quedando calificados como "siniestro total", y sin que nadie se haga responsable del desastre. Y si alguien duda de la historia que pregunte a la policía, que estuvo allí presente y que imagino redactaría el informe correspondiente. Lo más triste es que lo ocurrido ha sido sólo un aviso de lo que vendrá en un futuro no muy lejano, y que será aún más desastroso, si el Ayuntamiento no reconoce su error y trata de paliarlo, porque allí donde iban a parar las aguas está por construirse el nuevo Centro de Salud, así como un considerable número de viviendas. Nosotros nos preguntamos, y al Ayuntamiento trasladamos la cuestión, por qué el Arroyo El Gato ha sido entubado y no embovedado. ¿Será por ahorrarle al promotor un "dinerillo"? ¿Será por ahorrarle algunos metros? Respuestas bastante probables, ya que conocemos el gusto especulativo del señor alcalde así como de su concejal de urbanismo. A las pruebas me remito, en el Plan Parcial de La Calera se van a construir 85 viviendas de más de las inicialmente proyectadas. En cuanto a lo del "dinerillo", sabemos que por el número de viviendas que van en el "lote"(1.500), y por lo que se cobra en otros convenios (200.000 ptas por vivienda), correspondería cobrar al Ayuntamiento la cantidad de 300 millones de pesetas. Pero también sabemos que el entubado del arroyo lo incluyeron como contraprestación, y que "por lo visto" ha costado 101 millones de pesetas (repito, sin que tengamos acceso al proyecto ni al presupuesto). Al final, como siempre ocurre con este PP, perdemos los ciudadanos y ganan los grandes empresarios, ellos se ahorraron 200 millones de pesetas. Nosotros tenemos un arroyo mal gestionado, inundaciones aseguradas en la travesía del pueblo y en el nuevo Centro de Salud aún sin construir.

¡Vaya! Así que estando de acuerdo en que el cierre de la cantera Retamero es totalmente legal, el Ayuntamiento, que también nos dice a través de su vicesecretaría de comunicación, que el interés medioambiental efectivamente es interés público, a pesar de todo eso, el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre no tiene razones suficientes para defender los derechos de los ciudadanos, porque le resulta más importante el riesgo económico que corre al hacerlo. Pues estamos "apañaos" los alhaurinos. Menuda pantomima la de la Junta de Andalucía, y que bien le hace el juego al Ayuntamiento,entre unos y otros al final los beneficiados son los canteros, los "grandes delincuentes", a costa del interés social. Perdónenme, pero todo esto, sumado al famoso protocolo de las canteras, que entre otras cosas deja en manos de las empresas la elaboración del plan minero, nos lleva a que nuestro Ayuntamiento también practica la dejación de funciones y la prevaricación.

En la Villa de Madrid, a dieciséis de marzo de dos mil cuatro. Visto por el Tribunal Popular de la República, oídos los familiares y amigos de las doscientas tres personas fallecidas en Madrid, Pamplona y Hernani.

PRIMERO.- Hoy hace un año, el 16 de marzo de 2.003, JOSÉ MARÍA AZNAR LÓPEZ (en adelante, el acusado), a la sazón Presidente del Gobierno del Estado español, convocado por el Presidente de los EEUU, se reunió en las islas Azores con sus cómplices ANTHONY BLAIR y el propio GEORGE BUSH Jr., cerebro de la operación.

SEGUNDO.- En la reunión, el acusado manifestó estar de acuerdo con los planes del jefe de la banda de atacar con armas de destrucción masiva a la población civil de Iraq.

TERCERO.- Asimismo, el acusado aceptó desarrollar una estrategia de manipulación informativa que presentase al indefenso pueblo iraquí como un pueblo terrorista que debía ser duramente castigado.

CUARTO.- Cuatro días después, el 20 de marzo de 2.003, el acusado y sus cómplices ejecutaron su perverso plan comenzando un bombardeo de ciudades y campos que causó la muerte de miles de hombres, mujeres y niños.

QUINTO.- El contumaz acusado, haciendo alarde de una extraordinaria prepotencia, hizo caso omiso de las voces de sus gobernados, que en número de varios millones le manifestaron su repulsa ante el inhumano genocidio.

SEXTO.- Como consecuencia de estos hechos criminales, diversos grupos de musulmanes integristas juraron venganza.

SÉPTIMO.- La grave irresponsabilidad del acusado colocó a la población civil española en situación de grave riesgo.

OCTAVO.- Casi un año después, el 11 de marzo de 2.004, un grupo de musulmanes integristas cumplió su amenaza e hizo estallar varias bombas entre la población civil madrileña asesinando a doscientas personas, hombres, mujeres y niños, en su mayoría estudiantes y trabajadores.

NOVENO.- El mismo día, el acusado tuvo pleno conocimiento de la verdadera identidad de los autores de los atentados.

DÉCIMO.- El acusado, apurado por los acontecimientos, previendo la negativa incidencia de los asesinatos en los resultados de su partido en las elecciones generales convocadas para el domingo 15 y en su carrera política internacional, y motivado únicamente por la soberbia y el egoísmo, convocó un gabinete de crisis en el que junto a sus secuaces se diseñó una estrategia de urgencia basada en la confusión y en la mentira.

UNDÉCIMO.- El acusado, en un intento de aprovechar los atentados de Madrid en beneficio propio, se sirvió de otros dirigentes del Partido Popular entre ellos el candidato MARIANO RAJOY BREY, el ministro de la Porra ÁNGEL ACEBES PANIAGUA y la ministra de Asuntos Exteriores ANA PALACIO VALLELERSUNDI, para exigir a los embajadores y a los directores de los medios de comunicación que atribuyesen los atentados a ETA en sus respectivas áreas de influencia.

DUODÉCIMO.- Siguiendo las órdenes del acusado, el ministro de la Porra mintió reiterada y públicamente a la ciudadanía, negando la evidencia y llegando a acusar de “miserables” a quienes no aceptasen su versión oficial.

DÉCIMOTERCERO.- Además de los miles de asesinados en Iraq y de las doscientas víctimas de Madrid, se atribuye al acusado la responsabilidad en la muerte de otras dos personas fallecidas en Euskal Herria: uno, asesinado en Pamplona (Navarra) a manos de un agente del Cuerpo Nacional de Policía y otra, fulminada en Hernani tras una carga de la Ertzaintza, muertes que no se habrían producido de no mediar los hechos expuestos.

PRIMERO.- Los familiares y amigos de las doscientas tres víctimas, así como varios millones de ciudadanos, se echaron a la calle reclamando justicia.

SEGUNDO.- Se establece suficientemente probada la responsabilidad del acusado en los hechos anteriormente citados.

Por lo expuesto, en nombre de la Justicia de la República y por la autoridad que nos confieren la verdad, la razón y la lógica,

Que debemos declarar y declaramos al acusado JOSÉ MARÍA AZNAR LÓPEZ responsable de doscientos tres delitos de imprudencia temeraria con resultado de muerte, además de más de mil heridos de distinta gravedad y de un número no determinado de asesinatos cometidos en territorio iraquí.

Que, asimismo, debemos declarar y declaramos al acusado culpable de insolidaridad, prepotencia, arrogancia y mendacidad.

Que condenamos al acusado a comparecer de rodillas y sin bigote ante la opinión pública de las Españas en el telediario estrella de TVE1, último que presentará ALFREDO URDACI IRIARTE y en el que el presunto periodista comunicará su nombramiento como nuevo director de La Farola, confirmando así el rumor que circula por Internet.

Que condenamos con carácter solidario al dirigente del Partido Popular MARIANO RAJOY BREY y a los ministros ÁNGEL ACEBES PANIAGUA y ANA PALACIO VALLELERSUNDI a recorrer Iraq a la pata coja y sin descanso mientras no encuentren armas de destrucción masiva.

Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA DEL HORROR Y DE LA BARBARIE pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Izquierda Unida quiere rendir, en primer lugar, un emocionado recuerdo a las victimas del atroz atentado del pasado 11 de marzo y reiterar su solidaridad con sus familiares.

Queremos en segundo lugar saludar la importante participación popular en estas elecciones. Ha sido sin duda una victoria de la libertad frente al miedo, frente a la manipulación y frente a la mentira. Ha sido un ejemplo de coraje moral y de afirmación democrática que nadie podrá obviar en adelante. Izquierda Unida vive como propia la victoria de las fuerzas de izquierda en las pasadas elecciones del 14 de marzo. 13 millones doscientos mil ciudadanos han dicho un sí rotundo a un cambio de verdad en este país. Tal y como hemos defendido en esta campaña electoral la perspectiva de cuatro años más del Partido Popular resultaba simplemente intolerable para una mayoría de ciudadanos.

Se pone fin así a un período negro de nuestra más reciente historia democrática. Nunca antes habíamos vivido tanta prepotencia sectaria, tanta intolerancia y confrontación. Nunca antes las políticas sociales habían resultado tan excluyentes, los medios de comunicación públicos tan partidistas y tan arrogante el ejercicio del poder. El hartazgo de esta situación ha sido fundamental en el cambio. Con toda seguridad la gota que ha colmado el vaso de la paciencia y que ha impulsado los deseos de cambio ha venido dado por el "golpe de estado mediático" que el PP perpetró después del trágico atentado terrorista del 11 de marzo. La ciudadanía asistió estupefacta al burdo empeño por manipular la verdad con claros fines electorales. Resultaba durísimo comprobar que el gobierno del PP intentaba instrumentar en provecho propio el dolor y la muerte. Este intento de manipulación miserable ha ejemplificado mejor que ninguna otra cosa el modo en el que la derecha extrema que nos ha gobernado concibe el ejercicio del poder y las relaciones de éste con la ciudadanía.

Por eso las gentes de IU comparten el sentimiento de profunda alegría por el ascenso imparable de una rebelión moral contra la mentira y la guerra, de una corriente moral por la verdad y por la paz, por la regeneración democrática de nuestro país. Estamos orgullosos de haber sido parte activa de esa marea y expresamos nuestra satisfacción por que este deseo de cambio se haya producido contra pronóstico. La respuesta del pueblo ha sido admirable. Primero, por su solidaridad ejemplar con las victimas; luego, por su clamor unitario contra el terrorismo; y, tras la indignación compartida, por la exigencia de un cambio inmediato al frente del Gobierno. Ha sido, sin duda, una prueba de madurez democrática que hay que saludar. Frente a aquellos que pensaban que era posible engañar a todos todo el tiempo, la ciudadanía ha dicho basta y ha producido un vuelco electoral inédito en nuestra historia reciente. Pero esta ola es también el efecto de la politización que las movilizaciones de la Huelga General, la LOU, la Ley de Calidad, el Prestige y singularmente la guerra de Irak, han producido en España. Si ya en las pasadas elecciones municipales las fuerzas de izquierda conseguimos dos millones setecientos mil votos más que el PP, en estas elecciones la distancia ha sido de más de 3 millones quinientos mil votos. Ha sido una victoria concentrada en el Partido Socialista pero que expresa la pluralidad de opciones de la izquierda y su carácter plurinacional.

El cambio tiene ante sí desafíos de enorme trascendencia: el compromiso de retorno de las tropas españolas de Irak, la recuperación de la unidad en la lucha contra el terrorismo, la apertura de una nueva etapa de desarrollo autonómico y la necesidad de un impulso a las políticas sociales. En este proceso de cambio político y moral, el trabajo de Izquierda Unida ha sido decisivo. Con toda seguridad sin nuestra actividad de denuncia y movilización, esta situación no hubiera sido posible. Izquierda Unida comprometió su empeño en abrir una nueva etapa política en nuestro país y esa situación se ha producido. Al mismo tiempo, Izquierda Unida ha querido dar continuidad a su estrategia de consolidar un proyecto político y un espacio propio, con un discurso y un programa orientado hacia ese sector social critico y alternativo. Nuestra campaña electoral ha contribuido a alimentar el deseo de cambio en la política de nuestro país y a precipitar la derrota del Partido Popular. Por eso la dirección federal de IU quiere agradecer a aquellos electores que han confiado en nosotros y muy especialmente a sus afiliados y afiliadas el trabajo desarrollado en este período. Gracias a ellos y a ellas este cambio democrático sin precedentes ha sido posible. Que este esfuerzo no se haya traducido en apoyo electoral significativo no es su responsabilidad.

Reconocemos con claridad que los resultados electorales de IU suponen un retroceso inesperado y negativo. Están alejados de nuestras expectativas y de lo que pensamos era el reconocimiento a nuestra labor. Parte de la sensación de decepción tiene que ver con las consecuencias de una Ley electoral injusta que hace que siendo la tercera fuerza más votada seamos sin embargo la sexta en escaños. Pese a que IU obtuvo 1.269.532 votos, manteniendo el grueso de su electorado, el sistema electoral nos ha castigado fuertemente. Baste con dos ejemplos: el PNV tiene dos diputados más con la tercera parte de votos y ERC alcanza tres escaños más con la mitad de apoyo popular. Analizando nuestros resultados, pensamos que parte de la explicación tiene que ver con una transferencia de voto muy significativa hacia el Partido Socialista. Una parte de nuestro electorado habría considerado que el modo más seguro de castigar al PP e impedir que éste revalidara su mayoría absoluta era votar al PSOE. Las llamadas al "voto útil" parecen así haber surtido su efecto. Pensamos que otra parte de la explicación requerirá de nosotros más reflexión y debate. Y creemos que este próximo período debe ayudamos a madurar sobre nuestras debilidades, nuestras propuestas, nuestra imagen y los cambios que pueden contribuir a que rentabilicemos mejor nuestro quehacer cotidiano. Necesitamos reforzar las propuestas emanadas de nuestra VII Asamblea y que anticipaban el empeño de IU por construir una nueva referencia política y social, roja y ecopacifista, anclada en la participación y la movilización social, en un discurso y unas prácticas claramente alternativas y en la voluntad de construir puentes entre los movimientos sociales clásicos y los nuevos. IU quiere afirmarse como una fuerza política que participa en la construcción de la red social crítica que propone un cambio de verdad en nuestro país. Izquierda Unida debe hacer valer en esta etapa sus miles de concejales, diputados y grupos autonómicos, su representación en las diputaciones, en las alcaldías, en gobiernos autonómicos, para multiplicar, ahora más que nunca, los efectos de nuestras políticas y de nuestras propuestas.

Necesitamos hacer un esfuerzo de difusión de nuestra actividad en todos los niveles y reforzar, de este modo, el trabajo institucional que pueda realizarse desde el Congreso de los Diputados. Desde hoy mismo, atendiendo a las numerosas muestras de solidaridad recibidas en nuestras sedes, invitamos a nuestras Federaciones y Asambleas a emprender una intensa campaña de afiliación, con el fin de integrar en nuestra actividad todas las energías y voluntades disponibles. La dirección de Izquierda Unida se compromete a celebrar el próximo otoño una conferencia político-organizativa donde abordemos en profundidad los nuevos desafíos y las mejores respuestas programáticas y organizativas. Defendemos la necesidad de que Izquierda Unida acelere el proceso de cambio que nos haga ser el mejor instrumento político de la izquierda social crítica y alternativa. Después de estas elecciones y considerando el nuevo escenario, IU compromete el trabajo de su Grupo Parlamentario en esta tarea. Queremos ser, desde el Parlamento, los garantes de un cambio de verdad en todas las políticas. Desde nuestra autonomía y desde nuestro propio discurso y proyecto. Izquierda Unida no contempla otra situación que no sea la de apoyos puntuales a las propuestas políticas del Partido Socialista en cada momento. Igualmente, pensamos en que el mantenimiento de nuestra autonomía y nuestras propuestas nos harán diferenciarnos en cuestiones importantes. En este sentido reiteramos que los ejes de nuestra acción seguirán siendo las 25 propuestas que comprometimos ante la sociedad al comienzo de la campaña electoral. Los ejes de esa propuesta están anclados en la perspectiva de una política social que incremente de manera sustancial la calidad de vida de las gentes de este país; una política exterior independiente y alternativa; en un fuerte compromiso ecológico; en la defensa de una democracia con derechos reales y en un nuevo conjunto de libertades y derechos Por último IU llama a movilizarse este próximo sábado, 20 de marzo, en el día internacional contra la guerra de Irak. Las calles del mundo vivirán una jornada importante de repudio a una guerra que ha generado miles de muertos y de destrucción y que nunca tuvo otras razones que la mentira y los intereses económicos y geoestratégicos de Estados Unidos. Los y las militantes de IU estaremos en esas movilizaciones y animamos a participar en ellas a los millones de personas que han hecho posible que en España se abra un nuevo escenario político lleno de posibilidades.

El pasado día 26 de Mayo del 2003 –el día después- el sol lució como nunca (creo) en Alhaurín de la Torre. La pujante primavera irradiaba la luz de ese sol por todos los rincones de nuestro pueblo. Las flores, los jardines y hasta nosotros mismo sentíamos esas ganas de vivir a la que ya nos tiene habituado esa estación desde nuestro primer día viviendo en este pedrusco llamado Tierra. Solo algunas personas, como aquel abuelote de una magistral obra literaria de Luigi Pirandello (Tutte é tre), no se percataron que la primavera había llegado hacia cerca de dos meses.

Todos estábamos contentos y felices y como es natural algunos más que otros. Pero ya desde la víspera unos pocos eran los más felices. Había motivos –espero que esta frase no alineada con lo “políticamente correcto", hayan dejado de ser subversiva- porque habían ganado unas elecciones municipales y además con mayoría absoluta. Desde esta página Web Izquierda Unida felicitó a los ganadores de esas elecciones como no podía ser de otra forma.

En mi colegio electoral donde actué como interventor / apoderado en las pasadas municipales y dos horas antes del resultado final. Un interventor del partido vencedor tachaba de malos perdedores a los adversarios políticos que en su tarea de recontar votos aun no habían tenido el tiempo de felicitarles por su victoria. Al finalizar el recuento todos los interventores de los demás partidos felicitaron a todos los hombres y mujeres del Partido Popular, porque lo cortés no puede quitar lo valiente. Las risitas socarronas y malévolas acompañadas de semántica e hiriente intención de algún concejal electo haciendo leña del árbol caído, era una muestra más del efecto potenciador que la primavera ejerce sobre el ser humano en momentos de eufórica felicidad.

La adrenalina fluia abundantemente por la sangre de muchas personas. Unas más que otras. El 26 de Mayo 2003 una legión de operarios municipales se afanaban para retirar toda la publicidad estática de todos los partidos políticos. Limpio, inmaculado e impoluto quedaron todos los soportes de carteles y pancartas políticas. Eso está bien.

Dicho esto y aunque aun falta algo y la lluvia y el frió nos devuelve a la dura realidad del invierno, es verdad que la primavera en Málaga da constantes y atrevidos avisos de su pronta presencia. Sin embargo aquí en Alhaurín la mayoría política no se han percatado de ello. Ahora “no hay motivos”. No hay victoria. Los apoderados e interventores perdedores no felicitan a los ganadores. Rostros serios y apesadumbrados disimulaban lo inevitable. Eso es humano. No hay burla mezclada en los intercambios de saludos.No se desboca la adrenalina. No se limpia ni retira la publicidad política, excepto la realizada por los propios partidos como IU el lunes día 15 por la tarde.

¿Es necesario todo ese cambio emocional para justificar una derrota o una victoria?. Sinceramente creo que no. En política todos necesitamos de vez en cuando una cura de humildad, unos más que otros. Sobre todo para reconducir el respeto que siempre le debemos al adversario político sea cual sea su color y el lugar que ocupe en las resultados y estadísticas post electorales.

Dentro de unos meses, en Junio, seremos llamados todos los europeos a las urnas. ¿Para qué? Para ratificar o rechazar la Constitución Europea. ¿Qué es esa Constitución, dirán muchos, si no hemos oído nada de ella? No sabemos nada de ella porque los poderes económicos que la están diseñando y los poderes políticos que los representan no nos dicen nada de tal Constitución, pero en estos momentos, y a espaldas de todos nosotros, se está elaborando el proyecto de la misma. No sabemos nada porque no interesa que sepa lo que se está montando al margen de los ciudadanos europeos. A que, sin embargo, todos sabemos que unas semanas antes se va a casar un tal Felipe con una tal Leticia. En ese proyecto se proclama el liberalismo económico (ese tan bueno que hace que su hijo no podrá jamás comprarse un piso) como doctrina oficial de la Unión, se consagra la competencia (esa tan buena que hace que su hijo tendrá toda la vida un trabajo precario) como fundamento de derecho y de todas las actividades humanas, ignorando, entre otros, el equilibrio ecológico, se otorga a la OTAN, es decir, a EE.UU., un importante papel en las políticas exteriores y de defensa europeas, se promueve la militarización de Europa y se mantienen los derechos sociales como algo aleatorio en la construcción de una Unión Europea basada en la primacía de los mercados, sancionando el desmantelamiento progresivo de los servicios públicos. Esta Constitución no responde a los intereses de la mayoría de los ciudadanos europeos, de los trabajadores, y en consecuencia tampoco los intereses que nosotros debemos defender. Es por ello que, de no haber cambios esenciales en ese proyecto de Constitución, I.U. se tendrá que oponer al mismo, como en su tiempo nos opusimos al tratado de Maastrich. Y lo haremos, si es preciso en solitario, no por una manía de oponemos a todo, como algunos piensan, sino porque nosotros luchamos por otra Europa, una Europa sin paro ni precariedad, una Europa solidaria y pacífica, una Europa que dé prioridad al equilibrio ecológico frente a la codicia del capital, una Europa que sea punta de lanza en la batalla por construir un mundo mejor, un mundo sin guerras, sin explotación, sin sexismo, es decir, otro mundo que es necesario y posible si la mayoría lo queremos. ¿Qué Europa quieres tú?

La Casa Blanca juega

como si fueran oros,bastos, copas,

ser de Irak estratega

y cambiar pan por sopas

mandando a Afganistán a nuestras tropas.

Si acepta este chantaje

el nuevo presidente Zapatero,

será un cambio de traje

tan tosco y tan grosero

como ha tiempo fue el yanqui de embustero.

Se cumple este mes de abril veinticinco años de las primeras elecciones municipales democráticas después del franquismo. Aquella fecha supuso el inicio de una nueva y muy importante etapa para los municipios españoles, se recuperaron derechos políticos negados durante muchos años. Culminaba así una lucha larga finalmente lograda. Se empezaba una nueva etapa, se cambiaba la intolerancia y la represión por las libertades. Estrenábamos la capacidad de elegir a nuestros representantes, la facultad de decidir e incidir en los asuntos que nos son más próximos. Hemos asistido a una transformación social que puede calificarse como histórica, con la instauración de este modelo de convivencia y de participación democrática de los ciudadanos.- Las primeras elecciones democráticas hicieron posible que los Ayuntamientos emprendiesen nuevas actividades a favor de los ciudadanos, se asumió el reto de convertir la vida local en un foro de comunicación con los ciudadanos. Pero se partía de una difícil situación pues los Ayuntamientos, tenían faltas de competencias, falta de normativa legal correcta, bancarrota total, y sobre todo una inmensa deuda con la ciudadanía en cuando a las condiciones de los servicios y prestaciones ofrecidos. Los Ayuntamientos ha emprendido nuevas actividades en el ámbito de las prestaciones sociales, en la gestión del patrimonio histórico, en la práctica deportiva, en la gestión cultural. Pero sin embargo la Corporaciones Locales tienen la obligación de hacer un esfuerzo de una manera constante para gestionar de manera eficaz los recursos disponibles, proteger el medioambiente, mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, con un desarrollo adecuado de nuestros municipios. Hay que hacer unas ciudades y pueblos pensados en las personas y en sus necesidades. Hay que fomentar la participación de estos ciudadanos en las instituciones democráticas. Fortaleciendo su crecimiento. Pero sin embargo no se puede concluir, 25 años después, que el desarrollo de las corporaciones locales haya culminado satisfactoriamente. Los Ayuntamientos que son la administración considerada más cercana a la ciudadanía, no cuentan con la importancia que se otorga al resto de las Administraciones. Las Entidades locales son instrumentos vertebradotes del Estado y constituyen el ámbito más idóneo para la prestación de servicios. El Ayuntamiento por su cercanía al ciudadano no puede ser un poder lejano y extraño, sino una organización de la que formamos parte, por ello todos deberíamos sentirnos parte de nuestro Ayuntamientos, y no se pueden permitir discriminaciones por tener distintas ideas o pensamientos. Por eso la Carta Europea de Autonomía Local configura esta autonomía como el derecho y la capacidad efectiva de las Entidades Locales a ordenar y gestionar una parte de los asuntos públicos en beneficio de sus habitantes. Pero además de ese papel vertebrador desde el punto de vista territorial, también resulta esencial su función desde la perspectiva social, como cauce de participación democrática de los ciudadanos. El objetivo es dotar a las Corporaciones Locales del marco legal, los medios y las competencias que les permitan ejercer un papel que es fundamental al servicio de la sociedad en su conjunto. Para ello, las Entidades Locales han de tener un papel clave en el modelo de desarrollo territorial y han de ser capaces de explotar las potencialidades de las reformas legislativas recientemente aprobadas. Todo ello ha de conducirnos hacia un nuevo modelo de funcionamiento de los gobiernos locales, con la idea de mejorar no tanto la sola prestación de bienes y servicios públicos, sino a un papel más directo, impulsor y coordinador de la iniciativa privada, el respeto al entorno mediante la búsqueda de los medios de gestión más eficaces y eficientes y el desarrollo de políticas de integración social y económica. Indicar por último que el modelo de municipio para Alhaurín de la Torre que defiende Izquierda Unida se contrapone al modelo desarrollista, destructor del medio ambiente, y basado en el "ladrillo" que realiza el Partido Popular. Nuestro modelo pretende luchar contra la injusticia social, proteger el patrimonio cultural, cuya destrucción constituye un despilfarro social y un atentado cultural, desarrollar empleo estable en el municipio, defender y proteger el medioambiente, y el espacio natural propiedad de todos los alhaurinos, que está siendo expoliado, mantener el carácter público de cualquier suelo o elemento urbano que tuviese ese carácter, y en definitiva apostar por el ciudadano, para que participe en los asuntos públicos. Ahora el Ayuntamiento parece que es de unos pocos, y para quien no tenga esa impresión, sólo le recomiendo que vea los Torrevisión, que sólo de manera formal y para pagarla es la Televisión de todos los alhaurinos.- Mercedes Avila González, Concejal Izquierda Unida Alhaurín de la Torre.-

Ayer 14 de Abril y con motivo del homenaje a la República, que ya va siendo habitual estos últimos años, Izquierda Unida reunió a mas de 40 personas en el bar "El Toro". Muchísimas mas personas no pudieron asistir por falta de aforo y por las pegas que se nos pusieron para utilizar el Salón de Actos Múltiples del Excmo. Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre.

En este homenaje se leyó una declaración de Izquierda Unida por parte del compañero Juan Carlos Fonseca, donde se hacia un repaso histórico de la historia de la República y el porque ese sistema de gobierno sigue aun vigente en el ideario político de muchas gentes de izquierda. En el transcurso de la cena el compañero Pepe Fernández hizo referencia al homenaje que este mismo día se hacia en el Cementerio de San Rafael a todos / as los fusilados / as del franquismo en Málaga. Dos fosas comunes con más de tres mil restos humanos así lo atestiguan. Merecido reconocimiento a todos los que cayeron por defender la legalidad republicana y la libertad.

Así mismo se dio lectura a un escrito sobre "consideraciones sobre la bandera tricolor". Un repaso sobre los orígenes de la bandera republicana. Más abajo en esta pagina se puede leer entero. La cena reunió a militantes y simpatizantes de Izquierda Unida.Igualmente nos acompañaron varios compañeros del Partido Socialista.

La cena que fue amena y distendida acabó al unísono con un ¡¡ Viva la República ¡¡

Es de formación histórica muy tardía la noción moderna de bandera --especialmente de bandera nacional. Ciertamente en la historia humana de los últimos milenios se han usado diversos símbolos, particularmente militares. No se produjo hasta probablemente el siglo XIX la utilización de símbolos para representar, más abstractamente, a las naciones. Los ejércitos necesitaban símbolos, para identificarse en el combate y para aunarse frente al enemigo, mas los civiles que viajaban de un lado a otro no habían menester de ningún distintivo nacional para nada (aparte de que tampoco existía una noción de nacionalidad o ciudadanía en el sentido actual, que viene probablemente del siglo XVIII, si bien eso no excluye que hubiera vínculos más laxos, más difuminados, entre un particular y un poder soberano que se ejerciera en un territorio). De los símbolos y distintivos que se han usado en la historia, las banderas o estandartes de tela coloreada parece que no se emplean hasta la edad media --y tal vez hacia el final de la misma--, aunque ya antes se usaban escudos con diversos colores y figuras. Parece que hasta entonces había sido más frecuente el uso de símbolos tridimensionales, como las águilas romanas. En cualquier caso, hasta la formación del moderno derecho internacional o interestatal público --que, como tantas otras cosas, es una invención del siglo XIX, aunque tenga todos los precedentes que se quiera--, no había banderas en sentido actual. (De todos modos, hay que reconocer que todos esos asertos son un tanto conjeturales, porque en general no se han conservado esos símbolos, de material a menudo perecedero.) Tampoco necesitaban símbolos nacionales los embajadores. Los reyes de las Edades media y moderna se identificaban ante todo con las coronas que regían, no con los territorios colocados bajo su cetro. El Rey de Inglaterra se proclamaba también rey de Francia (hasta 1803), y el Rey Católico, aunque informalmente denominado `rey de España', era oficialmente `rey de Castilla, de León, de Aragón, ..., señor de Molina, duque de Atenas y Neopatria ...' (y un largo etcétera, donde se incluían territorios que sólo episódicamente habían estado bajo el poder de sus antepasados). El embajador del rey Católico en Versalles o el del Rey Cristianísimo en Aranjuez no ostentaban, si acaso, más distintivos simbolizadores que los de la dinastía, que en el siglo XVIII era la misma a ambos lados de los Pirineos. Nuestros Borbones usaban como color distintivo el blanco con la flor de Lis, o sea el mismo que el color de la bandera de los ejércitos del rey de Francia (emblema de la dinastía capeciana, en sus diversas ramas). Junto con ello, valíanse también, como enseña, de una cinta bicolor, dividida en tres franjas alargadas (los lados azul celeste, y la franja central blanca), que usaban en bandas y fajines, que se pueden ver en los cuadros del Museo del Prado (p.ej. `La familia de Carlos IV' de Goya). Pero Carlos III --antes de venir a reinar en España a la muerte de su medio hermano Fernando VI-- había sido rey de Nápoles y las Dos Sicilias (más antes había sido duque de Parma, Plasencia y Toscana; tales señoríos dinásticos eran el fruto de la política iniciada por Felipe V y el cardenal Alberoni para imponer en el trono de diversos principados italianos a hijos de ese monarca y de su segunda mujer, Isabel de Farnesio, que tenían la desgracia de no poder heredar España por existir dos vástagos varones del rey y su primera mujer, María Luisa de Saboya; felizmente para los hijos de la Farnesio, pronto murieron sin descendencia esos dos medio-hermanos suyos, Luis I y Fernando VI). En ese reino de Nápoles había hallado blasones y gallardetes que disponían de diversos modos el pendón catalano-aragonés, las barras, o sea los colores amarillo y rojo, con predominio del último. Por qué se usaba ese estandarte en Nápoles está claro: era uno de los muchos vestigios de la pertenencia histórica del reino de las dos Sicilias a la casa de Aragón. Y de ahí surgió el empleo de una bandera de la real marina napolitana con esos colores. Llegado a Madrid --a cuyo pueblo el monarca nunca pudo soportar, y que le devolvió el desafecto con el motín de Esquilache--, su esposa, la reina sajona Doña María Amalia, suspiraba por el cálido Nápoles que había dejado atrás la real pareja. Y (entre esos recuerdos de familia que, en una nueva residencia, nos traen la añoranza de otros lugares y otra fase de nuestra vida) el déspota presuntamente ilustrado se engolosinó con esa idea de imponerles a sus buques de guerra los colores catalano-aragoneses que nos venían por conducto siciliano. (También ese rey impuso --pero no como himno nacional, que no existía, sino como música palaciego-militar-- la marcha granadera, alias `marcha real', que le regaló su colega prusiano, Federico II.) Así que no resulta extraño que, en rigor, hasta el siglo XIX no hubiera, ni en España ni en casi ningún sitio, algo que podamos llamar `bandera oficial' o `bandera nacional' en sentido moderno. (Eso no quita para que ya en siglos anteriores --y especialmente desde fines del siglo XVIII-- se vaya haciendo más frecuente el uso de rectángulos de tela divididos en franjas de ciertos colores como enseñas militares, que poco a poco pasaron a ondear también en edificios civiles y a representar a los respectivos Estados. Pero la consolidación de esa tendencia, antes vaga, vino con la revolución liberal en el siglo XIX.) No permaneció constante en todos sus detalles la bandera encarnada y amarilla que impuso --a título de bandera nacional de España-- el gobierno progresista de 1843. Así no sucedió siempre que el ancho de la banda central, de color amarillo u oro, fuera el doble del de cada una de las bermejas. A veces fueron de igual ancho, o sólo ligeramente más gruesa la central. Tampoco estaba oficializada la tonalidad exacta de esos colores. E incluso a veces se disponían las tres franjas verticalmente. (El lector que tenga curiosidad puede consultar grabados de la época, insignias y estandartes conservados en el Museo del ejército y portadas de ediciones de libros del siglo XIX y comienzos del XX, como los Episodios nacionales de Pérez Galdós.) Cabe recordar que el color morado --aparte de que simbolice, histórica o legendariamente, a Castilla (de lo cual es testimonio su actual oficialización en la bandera regional de la llamada `autonomía de Castilla y León')-- se empleó como bandera de la libertad en el trienio constitucional, 1820-23, y a ese Pendón Morado está dedicada una de las canciones liberales de la época, que hemos incluido en nuestra edición discográfica España y Rusia Roja. A nuestros republicanos federales de la segunda mitad del siglo XIX les parecía equitativo sumar, a los dos colores que venían del pendón catalano-aragonés, el tercer color, el castellano. Pero el pueblo republicano tomó la bandera tricolor y se olvidó del federalismo, siempre escasamente popular entre nosotros; así pasó a ser un símbolo de la España popular antimonárquica, de suerte que espontáneamente las masas la izaron por doquier los días 14 y 15 de abril de 1931. El gobierno provisional republicano tenía que acatar ese designio popular espontáneo, y así lo hizo. Pocas cosas en la historia han tenido un origen tan espontáneamente de masas como aquel cambio de enseña. La bandera tricolor --roja, amarilla y morada-- es la que escogió e impuso el pueblo español. Ilegalmente el monárquico Franco, durante la guerra civil, restableció la bandera bicolor, como símbolo del aplastamiento del pueblo español y de sus legítimas instituciones republicanas. En el cuatrienio 1975-79 la transición pactada en las alturas --en eso como en muchas otras cosas-- consagró una continuidad del legado franquista, pese a ciertos retoques. ¿Cómo será la futura bandera republicana? Cada cual es muy dueño de tener sus preferencias. Es dudoso que deje de ser significativo el hecho de que desde 1931 la bandera tricolor --roja, amarilla y morada-- ha simbolizado la libertad, la legalidad constitucional, la España del progreso y del trabajo, al paso que la bicolor ha sido, para el vencido pueblo español, el símbolo del durísimo yugo bajo el que ha tenido que vivir durante más de siete lustros y de esta España palaciega postfranquista que quiere heredar y continuar buena parte de la orientación del sistema del que procede, tanto en la política interna como en la externa. En cualquier caso, los pueblos hacen la historia, y no la hacen según esquemas preformados o guiones redactados por visionarios. ¡Ya se verá! Si me es lícito --y si tiene sentido-- expresar mis propios gustos, serían los de --en conformidad con el, teóricamente más suave, espíritu de los tiempos-- matizar esos tres colores, acercando el rojo al rosa, el dorado al amarillo verdoso, y el morado al malva o lila; colores menos masculinos, menos fuertes o violentos, más femeninos, más tenues, más blandos. ¿Habrá alguien que se haga eco de una propuesta así --tal vez una peregrina y extravagante ocurrencia?

JOAQUÍN VILLANOVA NOMBRA POR DECRETO A LA HERMANA DE UN SENADOR DEL PP PARA UN PUESTO EN EL AYUNTAMIENTO DE ALH. DE LA TORRE

En el último Pleno Municipal Izquierda Unida reclamó al PP que gobierna el Ayuntamiento explicaciones de por qué no se habían convocado las Comisiones Municipales cuatrimestrales previstas para el mes de Febrero. Comisiones programadas que tratan asuntos importantes y de interés general, como son Vivienda, Recursos Humanos (Personal), Medio Ambiente y Televisión Municipal, todas ellas con asuntos pendientes desde antes de comenzar la actual legislatura, allá por el mes de mayo. - Vivienda: Resolución de las alegaciones presentadas y baremación de las solicitudes para adjudicar por fin las 58 viviendas de Torrealquería. - Recursos Humanos: Creación de la Bolsa de Trabajo (pública y transparente) para los puestos temporales del Ayuntamiento; convocatoria de la oferta de empleo público para sacar a concurso oposición el 80% de los puestos de trabajo catalogados en la plantilla municipal, y ocupados desde hace años por personal eventual (sujeto a la discrecionalidad y sumisión al PP); revisión de la Catalogación y Valoración de los Puestos de Trabajo del Ayuntamiento para corregir algunas de las muchas injusticias e irregularidades detectadas incluso antes de su aprobación. Compromisos todos ellos adquiridos por el Sr. Alcalde en Plenos y Comisiones como respuesta a las propuestas de IU de adoptar estas medidas cuanto antes (moción de IU, abril 2003). - TV municipal: Dotar a la televisión pública municipal de un Estatuto y Reglamento que garanticen la pluralidad y el servicio público de la televisión pagada por todos. - Medio Ambiente: Informar y analizar todos los grupos de la corporación temas tan importantes como los cinco proyectos medioambientales conveniados con Cofederación Hidrográfica del Sur, que comprometen 600 millones de pesetas de las arcas municipales. La excusa dada por el Sr. Alcalde para no celebrar estas cuatro Comisiones ha sido la falta de tiempo durante el mes de Febrero, ya que estaba ocupado en su campaña electoral al Senado. Pues bien, a Joaquín Villanova le ha faltado tiempo para atender temas tan importantes, pero el mismo día 15 de marzo firmó el decreto por el cual se asignaba un sueldo de 4.488 euros mensuales, decreto que no cumplía con los requisitos legales. A los pocos días, también por decreto, ha nombrado a su quinto cargo de confianza (enchufes de alto voltaje, como le llamamos nosotros), enchufe que esta vez ha recaído en Mª Carmen Caneda, hermana del Senador del PP, Damián Caneda. El puesto de Coordinación de Servicios, para el que ha sido nombrada esta señora carece de funciones concretas, o al menos eso fue lo que contestó el alcalde a una pregunta de IU en un Pleno. ¿Responde este nombramiento a los compromisos adquiridos por nuestro alcalde con miembros del PP de la provincia a cambio de incluirlo en las listas del Senado? Esto no sería tan grave si el cumplimiento de estos compromisos no lo pagáramos todos los alhaurinos. Están claras cuales son las prioridades del PP de Alhaurín de la Torre. Esperemos que el Sr. Alcalde tenga tiempo ahora de abordar las cuestiones que hemos señalado anteriormente, de interés general para todos los ciudadanos.

Izquierda Unida está de acuerdo que el Sr. Alcalde de Alhaurín de la Torre tenga un sueldo por desempeñar su función, y que debe ser digno. Acorde con su población y su presupuesto municipal. Pero el Sr. Joaquín Villanova (PP) se ha puesto un sueldo "dignísimo",63.000 Euros (10.500.00 ptas) .Tanto es así que supera el sueldo de Presidentes de Comunidades Autónomas (Asturias 59.408,06 €, La Rioja, 58.549,92 €, Cantabria 54.400 €), supera el sueldo de todos los Alcaldes españoles de municipios como el de Alhaurín, es casi como sueldo del Alcalde de Barcelona (70.198 €). Además de aprobarse su sueldo el día siguiente de las Elecciones Generales al dejar de ser Senador, para no estar un solo día sin cobrar sueldo público. También el sueldo que se ha puesto el Sr. Alcalde es un acto denigrante para sus propios compañeros de grupo municipal, pues la diferencia entre lo que cobran sus concejales y lo que cobra él es abismal. Los concejales del equipo de gobierno (PP) cobran entre 21.700 € anuales el que menos y 29400€ el que más, según acordó el Pleno Municipal el primer día que se reunió en esta legislatura. Desde Izquierda Unida solicitamos que el Sr. Villanova Rueda tenga sentido común, recapacite y adapte su sueldo a la realidad del municipio.-

LA RESTAURACIÓN DE ALGUNAS CANTERAS PODRIAN SER FINANCIADOS CON FONDOS PÚBLICOS.

El Partido Popular oculta información a la oposición. El miércoles 31 de marzo se aprobó por el Pleno del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre la solicitud para la incorporación de cinco proyectos medioambientales para ser subvencionados por los fondos europeos FEDER en un 75%, aportando el resto, unos 600 millones de pesetas, los ciudadanos del municipio a través de sus impuestos. El PP, siguiendo la práctica de ocultar información a los miembros de la oposición (IU y PSOE) y de falsear la verdad, confundiendo a la opinión pública con respecto a todo lo que concierne al tema canteras, presentó por urgencia, después de cinco horas de sesión plenaria, la solicitud de subvención. Todo esto sin dar oportunidad de leer los proyectos y bajo el chantaje y las declaraciones xenófobas y neofascistas del concejal de Medio Ambiente Salvador Herrera. IU-LV-CA denunció en el Pleno que este proyecto "estrella" de recuperación del Arroyo Blanquillo, que vamos a pagar con fondos públicos, municipales o europeos, así como el embovedado del Arroyo El Pinar, constituyen la prueba de las falsedades difundidas por el equipo de gobierno del PP, con su alcalde a la cabeza, respecto al contenido del protocolo firmado con la Junta de Andalucía y los empresarios de las canteras. Falsedades contenidas, en los trípticos repartidos casa por casa y en los videos emitidos continuamente por la televisión municipal (ambos medios pagados por todos los alhaurinos). Estos proyectos medioambientales, de llevarse a cabo ahorraran a las empresas gran parte del coste de restauración, además del ahorro que ya les supone no ingresar los 1.500 millones anuales que deberían y que Joaquín Villanova a renunciado a cobrarle, no aplicando la ordenanza fiscal aprobada, ni los impuestos por actividades económicas para este tipo de empresas . El voto a favor de IU a la solicitud de las subvenciones responde a la conveniencia de acometer obras tan importantes y urgentes como la adecuación del Arroyo del Valle, cierre de la depuradora y adecuación de esos terrenos, así como la de los arroyos.

El pasado miércoles y en un Pleno Municipal ordinario, la número cuatro de la lista de IU en las últimas elecciones municipales del 25 de Mayo del pasado año Dña Mercedes Avila González juro su cargo como nueva concejala de Izquierda Unida.

La nueva concejala de IU tomó posesión de su cargo por la dimisión de José Antonio Martinez Salas "Carrete" y la posterior renuncia por motivos personales del número tres de la lista de IU José Fernández Fernández.

Mercedes Ávila es Licenciada en Filosofía y Letras (Clásicas).Asi mismo terminará en unos meses la carrera de Derecho.

Es Vocal del consejo Provincial de la Operación 07 y Vocal de la ONG Solidaridad Directa.

Forma parte del grupo cristiano Misioneros de la Esperanza y colabora con la Parroquia de San Sebastián de Alhaurín de la Torre.

La estela que estos particulares han dejado en la historia de España no es precisamente la idílica imagen desde la popa de un velero surcando un mar en calma chicha. Para empezar, cuando el trono de España era un juguete en las manos de las potencias europeas de entonces finales siglo XVII principios del XVIII, el primer Borbón Felipe de Anjou hijo de una de esas potencias, Francia, nos metió en una guerra de Sucesión por la que entre otras cosas perdimos Gibraltar. Gracias a los Borbones o por mor de ellos, hoy la Unión Jack ondea en el peñón cerca de 300 años después. Para mantenerse en el trono de España no dudaron en firmar el tratado de Utrecht. Para colmo con su entrada en Barcelona de las fuerzas borbónicas y la matanza del Corpus de Sangre, sembró las semillas de un nacionalismo catalán que aun perdura y que los catalanes no olvidan rememorándolo todos los 13 de Septiembre.

Excepción de Carlos III que “arreglo” un poco Madrid y fue un referente en el siglo de las luces y poco más, los otros solo forman parte de la historia por ser hijos de otro Borbón.

Fernando VII después del “trágala perro” acatando “la Pepa” y “caminos todos juntos por la senda de la Constitución y yo el primero”, convirtió España en un campo de concentración con juicios sumarísimos y ejecuciones a miles de liberales al grito de “vivan las cadenas”. No se olvidaron ni Torrijos, ni Mariana Pineda como crímenes absolutista borbónico a estos dos liberales. Fue con diferencia el más nefasto y cruel de todos los Borbones.Como patriota fue un grandísimo felón que en sus intercambios epistolares desde donde pasaba sus vacaciones en Francia elogiaba (castizamente “lameculos") a Napoleón y a su hermano José I “rey de Empañas”.

Se fue de este mundo y nos dejo como herencia una guerra anunciada, las carlistas, qué fueron tres porque no tuvo descendiente varón y se pasó la Ley Sálica por alli.Carlos de Borbón su hermano y pretendiente no le fue a la zaga, no cejando en su empeño para reinar sin importarle mucho España ni los españoles.

La niñata de Isabel II por mucho que digan algunos medios hoy al páiro de la nueva boda, tenia solo una mediocre cultura, y estaba muy poco preparada para los asuntos de estado porque según su educación “una reina nace. No se hace.” El odio a su marido que era mutuo, le hizo dormir en tálamos ajenos y su mayor mérito apenas subir al trono fue derogar la Constitución y por ende las libertades.

Alfonso XII sólo dejó inspiración a letristas de tonallideras por la boda con su prima Mercedes.

Alfonso XIII a pesar del esfuerzo de los monárquicos por revisar su vida, nos dejó tirados cuando se fue al exilio, su responsabilidad en el desastre de Anual donde murieron muchísimos españoles (muchos malagueños), presuntamente fue mucha y pactò con un dictador, Primo de Rivera, para no perder el trono y algo más.

Juan de Borbón, allano el camino a su niño tragando lo que fuera necesario con el dictador Franco.

Y finalmente Juan Carlos de Borbón, se le reconoce “presuntamente” (no estaremos aquí para ver que dice la historia realmente) haber parado el golpe militar de un sedicioso y nostálgico coronel que estaba condenado al fracaso desde el principio con nuestras futuras incorporaciones a todos los organismos supranacionales europeos.

Es merito de todos ellos, desde el primero al último, sus aficiones por las salidas nocturnas clandestinas, para conocer mejor España y a los españoles-as. Encomiable sí

Es verdad que la casa real da prestigio a España???. Para vender muchas revistas del corazón, muchos programas de tv basura, y muchos cotilleos de salas de peluquería de ambos sexos. Y es que lo que viste una corona….

El prestigio a España se lo da, sus grandes artitas, investigadores, científicos, médicos ingenieros, cirujanos, trabajadores, grandes deportistas, medallistas olímpicos, grandes empresa y empresarios modelos, educadores, profesores universitarios, mineros, marinos, descubridores, escritores y mil nombres más. Eso da prestigio a España, sin desdeñar su aporte al PIB del cual se retraen todos los miles de millones de pesetas para mantener a esta plebe aristocrática.

La caduca institución solo alienta a quienes creen que alguien a quien no se refrenda cada cuatro años puede ser jefe del estado y lo que es peor, cuando desaparezca por una u otra razón, dejará en herencia a su hijo o su hija la jefatura de un país que solo ha tenido sufrimientos y muerte en los últimos trescientos años, y siempre que esto ha ocurrido ha habido un Borbón cerca. Sin duda para las tesis políticas que apoyamos muchos españoles, minoría que no confunde REPUBICA, con gobiernos de República o momentos históricos recientes de la república, lo mejor para los Borbones sería retornar a Francia o hacerse republicanos.

No creemos desde luego que este nuevo Borbón que acaba con su obligada soltería, vaya a

influir ni para bien ni para mal en el futuro de nuestra España, de ahí la conveniencia que él y los suyos disfruten de sus vidas allende los Pirineos. Después de todo un trono como decía Napoleón “es solo un taburete de madera forrado de seda”.

El Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre decide reducir el espacio de la caseta de Izquierda Unida para la Feria de San Juan 2004

Hace ya varios años que Izquierda Unida pone su granito de arena en la Feria de San Juan. Para nosotros, es ocasión de encuentro con los vecinos, ocasión de crear un espacio de convivencia ameno y familiar, en el cual poder pasar un rato agradable. Y así, cada año, nos esforzamos en ofrecer a los alhaurinos nuestra caseta para el disfrute y divertimento de todos. Pero también cada año nos encontramos con los obstáculos que desde el Ayuntamiento se nos ponen al paso. Cada feria tenemos que luchar en el Ayuntamiento para saber con suficiente antelación que lugar del recinto ferial se nos concederá, lo cual ya es un problema, porque cada año, y a última hora, debemos ajustarnos a las nuevas condiciones. Pero en esta ocasión la cosa se pone aún peor. Resulta que para la Feria de San Juan 2004, a Izquierda Unida se nos piensa reducir el espacio de la caseta. La excusa que se nos da es que hay más solicitudes para tener un sitio en el recinto. Nosotros nos preguntamos si es sólo casualidad que le toque a Izquierda Unida ceder el espacio, o si habrá otras casetas tradicionales que sufrirán el mismo atropello.

Desde IU reclamamos la creación de una Comisión de Feria, en la cual participen todos aquellos grupos, asociaciones o colectivos en general que, como IU, colaboren en la Feria. Una Comisión en la que se expongan situaciones o problemas que puedan surgir, una Comisión de Feria que busque las mejores soluciones, y eso sólo se consigue con la participación de todos.

Es vergonzoso que la Concejalía de Fiestas no sea capaz de gestionar el recinto ferial, teniendo cada vez un año por delante para planear como dar cabida a todos los colectivos, los que participan tradicionalmente y aquellos que puedan sumarse cada año. Esta Concejalía debería asumir que en un pueblo como el nuestro, en el que cada año tenemos el placer de ser más vecinos, cada año seremos más en la feria, y que la solución no pasa por perjudicar a los que, como ya se ha dicho, colaboramos cada año en la creación de ese espacio de convivencia que, a nuestro entender debe ser la Feria de San Juan.

Lo cierto es que la Concejala de Fiestas es "nueva", y nosotros llevamos ya tres años aguantando menosprecios del Ayuntamiento, lo que nos hace pensar que este empeño de fastidiar a IU en la feria (como en todo) viene desde mas arriba; porque en repetidas ocasiones hemos hecho llegar nuestras quejas y sugerencias (por ejemplo, la instalación de más WC portátiles en el recinto) al alcalde, que siempre nos hace creer que las tendrá en cuenta, y después nos encontramos con nuevas pegas y obstáculos que salvar. Así que probablemente sea iniciativa del alcalde el elegir a IU como receptor de todos los inconvenientes que surjan en la feria, el porqué lo desconocemos, quizás no le guste el mojito o el son cubano.

Esperamos que el Ayuntamiento, y la Concejalía en cuestión sepan encajar esta crítica constructiva, que desde IU hacemos con el fin de mejorar nuestra feria año tras año.

Izquierda Unida denuncia en el Pleno del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre la usurpación de un Arroyo Público

Izquierda Unida preguntó en el último Pleno Municipal al Sr. Alcalde que quién había autorizado la usurpación del cauce del Arroyo El Pinar, situado por debajo de la rotonda de Viña Grande enfrente de la rotonda del Polígono empresarial. Pues como se sabe por la Ley de Aguas es un cauce público que debe de contar con la servidumbre de cinco metros de anchura que establece esa Ley.- Se ha permitido la instalación de una empresa de venta y trituración de tierra encima del Arroyo. Y no sólo eso lo más grave es que el cauce esta invadido por la tierra.

No sólo se permite la usurpación de espacios públicos, realizando actividades empresariales sin permiso, ni autorización. Sino que lo más grave es el peligro que conlleva, pues en caso de inundaciones y fuertes lluvias el cauce natural del arroyo está taponado e invadido por tierra. La práctica habitual que se realiza con los cauces y arroyos en Alhaurín de la Torre, es su destrucción. Se construye encima de ellos, sin respetar los cauces naturales. Pues los embovedados no son la solución, como se ha visto en las últimas lluvias donde se han producido denuncias de vecinos por diversas inundaciones. Otros inclusos son cloacas

de aguas fecales, como se puede observar visitando el Arroyo Bienquerido, por la zona superior a la Carretera A-366, entre El Lagar y Cortijo del Sol.- Esto asimismo conlleva el aumento de costes en las obras públicas pues por ejemplo el Centro de Salud se construye en el Cauce del Arroyo del Gato, y ello ya ha dado lugar ha un retraso en las obras y el aumento en el coste de las mismas por los pilotajes extras que se tienen que realizar por ser el cauce del Arroyo.

Se cumplen ahora los 50 años de aquel acuerdo bilateral entre España y Estados Unidos. Gracias a aquel acuerdo que perpetuaría a Franco en el poder, nos quedarían como legado, las bases norteamericanas en nuestra tierra. Unas bases, que como hemos visto , sólo valen para hacer las guerras de los intereses depredadores del imperialismo norteamericano y para matar a miles de seres inocentes en el mundo. Unas bases, que nos han hecho objetivo de aquellos a los que hemos atacado, y que han hecho a nuestro país, enemigo en lugares donde éramos amigos. Esa muerte que llevamos o que algunos en nuestro nombre han llevado, nos ha traído la muerte en nuestro país de muchos seres inocentes, miles de heridos y centenares de familias y amigos destrozados por el dolor, un dolor que millones de personas compartimos.

Millones de voces se han manifestado en el mundo, en España y en Andalucía contra la guerra de Irak y contra todas las guerras, porque las gentes de Paz, creemos que sólo con la Paz, el diálogo, la amistad, la cooperación entre los pueblos, la solidaridad y la justicia social, se solucionan los conflictos sean de la índole que sean. Ese grito de No a las Guerras, ha traído en nuestro país un cambio de gobierno y al desalojo del poder de uno de los secuaces del Sr. Bush. Aznar se ha ido, pero, seguimos estando en la OTAN, al igual que las bases de Rota y Morón siguen en nuestra tierra.

Desde la Plataforma que convoca esta marcha, pensamos, al igual que otros muchos, que sin la presencia de las bases en nuestro suelo y en el resto de Europa, sería matemática y materialmente imposible, llevar a cabo guerras en buena parte del mundo. Nuestro país y nuestra tierra, Andalucía, tienen que ser enlace de Paz y no de muerte. Exigimos pues al gobierno andaluz que pida al gobierno central el desmantelamiento de las bases de Rota y Morón.

El anuncio de la retirada de las tropas españolas hecha por Zapatero supone una decisión de enorme trascendencia y calado político, militar y social, que abre nuevas expectativas y nos carga de razones para seguir luchando. Por fin el grito del pueblo español por la Paz se ha hecho razón.

Desde esta Plataforma Andaluza por la Paz pedimos al nuevo gobierno de España que demuestre sus promesas firmes de Paz; haciendo realidad ese anuncio del regreso de nuestros soldados, rompiendo el acuerdo bilateral con los Estados Unidos, sacando a nuestro país de la OTAN y encabezando un nuevo modelo mundial de diálogo, intercambio y solidaridad entre los pueblos del mundo.

Porque esa es la forma de ser de los andaluces, gentes de Paz y amistad, decimos:

IZQUIERDA UNIDA SOLICITA CENSURA Y REPROBACIÓN DEL CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE DE ALHAURÍN DE LA TORRE POR SU "FRIVOLIDAD".-

I.U. de Alhaurín de la Torre, va presentar un Moción que se va a discutir en un próximo Pleno del Ayuntamiento para pedir la más severa crítica y censura contra el Concejal de Medio Ambiente, Don Salvador Herrera, debido a la "frivolidad" y tomadura de pelo al pueblo de Alhaurín de la Torre en general y a sus ciudadanos en particular. Este Concejal ha presentado y solicitado un Premio a la ciudad más sostenible en su globalidad con respecto al Medio Ambiente, en la Fira de Barcelona, II Premio Ecomed, de medioambiente.

IU piensa que es una tomadura de pelo que pueda presentar un proyecto que es absolutamente fantasioso, a un premio medio ambiental cuando nos encontramos en uno de los municipios que tiene más graves problemas medioambientales de la provincia de Málaga.

Alhaurín de la Torre es conocido por el grave problema medioambiental, catastrófico e irreversible realizado en la Sierra de Alhaurín de la Torre. Se ha destruido más de un millón y medio de árboles del patrimonio natural de Alhaurín. Así como fauna y flora protegida. La degradación producida en el medio ambiente de Alhaurín de la Torre, ha sido dictaminada por la Universidad de Málaga, como una situación de "Deterioro medioambiental muy elevado e irreversible", pero es mas nos produce absoluta perplejidad, que un municipio que tiene núcleos de población e incluso polígono industrial sin depuradora de agua, cuyos arroyos son cloacas a las que van directamente los vertidos de los polígonos. Por otra parte la depuradora de aguas residuales estaba diseñada solo para 7000 habitantes, y que frecuentemente produce grandes olores, porque no funciona bien desde el principio; y si no que le pregunten a los vecinos de la Urbanización El Cordobés, que tienen que soportarlo, y más ahora que llega el verano.

Municipio donde la mayoría de los arroyos están invadidos o construidos encima, como ocurre con el Nuevo Centro de Salud, construido en Pleno Arroyo del Gato, y que debido a esto se ha aumentado el presupuesto y el tiempo de realización del las obras que ya lleva un retraso de varios meses, porque han tenido que pilotar por la inundación de aguas. Municipio que permite que en un arroyo situado próximo a la rotonda de Viña Grande hacia abajo, se usurpe el mismo y se use de negocio para venta de tierras, con el consiguiente peligro, si se produjesen fuertes lluvias. Como ha ocurrido por ejemplo en el Rincón de la Victoria. Un municipio cuya característica en el urbanismo es ser ciudad dormitorio, sin infraestructuras ni servicios suficientes para el número de viviendas que se están construyendo ¿Cómo puede presentarse a un premio a la sostenibilidad medioambiental en su globalidad.?

Por ello, IU, pedirá la reprobación al citado Concejal y le pedirá que en vez de gastar el dinero de los alhaurinos en estas "frivolidades", que sólo sirve como propaganda, sin una política seria. Que se dedique a la mejora medioambiental del municipio y a cumplir con sus obligaciones en ese sentido.

Mercedes Ávila González. Concejal de IZQUIERDA UNIDA-Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre

Por primera vez desde que el Sr. Joaquín Villanova es Alcalde de este municipio, se celebra un Pleno Extraordinario convocado por la Oposición para debatir de medioambiente y urbanismo, al ver una y otra vez, que se está produciendo un desastre ecológico y no se tienen en cuenta de verdad los intereses del pueblo de Alhurín de la Torre. Este pueblo se está transformando a pasos agigantados en una enorme ciudad dormitorio (este calificativo de ciudad dormitorio es utilizado por muchas personas. Tal es así que el propio futuro Hijo Adoptivo de Alhaurín de la Torre, Don José, en una entrevista televisiva, cuando le preguntaron como había visto la evolución del pueblo desde los años 70 cuando empezó a vivir en él, manifestó que se había convertido en una ciudad dormitorio) con los graves problemas desde el punto de vista medioambiental. Esta iniciativa se realiza también para intentar que los vecinos conozcan está realidad encubierta. No se pueden desarrollar un pueblo, transformarlo en una ciudad sin tener una planificación, con vista al futuro y defendiendo el patrimonio natural de los alhaurinos. Sólo se prima el interés de unos cuantos especuladores en contra del interés general. Porque realmente esto no es crear riqueza para el pueblo. Colmatar el territorio de urbanizaciones, sin servicios, sin jardines, sin depuración de aguas fecales, construyendo encima de los arroyos, y la destrucción de la Sierra de Alhaurín con las canteras etc. es ponernos al borde de una situación insostenible.-

Y Ahora es el momento de plantear estos temas. Aunque no lo sabe nadie por el oscurantismo del Equipo de Gobierno, en estos momentos se esta elaborando el futuro PGOU. Y es aquí donde se ha de dar la batalla para no permitir que ese instrumento sea elaborado a espalda de la población, que sea elaborado por los especuladores, y sin tener en cuenta a los representantes políticos, a las asociaciones culturales, deportivas, ecologistas, etc.a los propios vecinos.-

Como gravísimos problemas medioambientales de Alhaurín de la Torre IU señala:

Uno de las muchas deficiencias y actuación absolutamente irresponsable del Sr. Villanova es el tema de la infraestructura de depuración de aguas residuales.- El artículo 25, de la Ley de Bases de Régimen Local, le atribuye la competencia para el saneamiento y el tratamiento de las aguas residuales urbanas a los Ayuntamientos. Queda claro que los obligados legalmente a depurar sus aguas residuales son los propios Ayuntamientos. (Que no nos venga como siempre el Sr. Villanova diciendo que esto no es competencia suya) Y ustedes están permitiendo que se pueda producir un problema grave sanitario, la mitad de la población de Alhaurín de la Torre no tiene depuración de aguas residuales. La depuradora estaba construida para una población de 7.000 habitantes. Ustedes sin planificación ni control alguno, han permitido que miles de viviendas se construyan sin depuración de aguas. Hasta el Polígono Industrial vierte sus aguas sin depurar a los acuíferos y arroyos.

El problema es gravísimo, la Organización Mundial de la Salud "considera explícitamente al saneamiento básico como una condición imprescindible de cualquier formulación de política sanitaria. Incluye esta Organización Internacional que para obtener la consecución de un medio ambiente saludable, es necesaria la plena disponibilidad de agua potable, la eliminación de la contaminación de las aguas, la supresión de los riesgos relacionados con la eliminación de los residuos peligrosos y la mejora de las condiciones de vida de las poblaciones dentro de un ambiente individual y colectivo que les ofrezca un medio ambiente sano y seguro, todo ello en el marco de una política multisectorial que permita una coordinación eficaz. La OMS advierte que la comparación más expresiva de la relevancia del saneamiento es la referente a la morbimortalidad por enfermedades de transmisión hídrica en España (y particularmente Andalucía) y los restantes países occidentales. Así podemos apreciar que las tasas por 100.000 habitantes de las enfermedades de transmisión hídrica (fiebre tifoidea, hepatitis, disentería, otros procesos diarreicos) se muestran a unos niveles constantemente más elevados en nuestra Comunidad Autónoma que en la media del resto de España.-

El incumplimiento de las normativas comunitarias relativas al tratamiento de aguas residuales es tan grave que la Directiva Comunitaria 91/271/CEE de 21 de mayo de 1991, señalaba que los municipios como Alhaurín de la Torre tenían que tener depuradas la totalidad de sus aguas residuales al 31 de diciembre del año 2000.- Desde luego esta ley europea aquí, es CIENCIA-FICCION.-

La depuradora de Alhaurín de la Torre está absolutamente desbordada, los malos olores, y las deficiencias de depuración son constantes. Hasta en la reciente feria, se olía dichos olores de vez en cuando. Y los vecinos de El cordobés y zona limítrofes de la depuradora están sufriendo un martirio con los olores. Pero es también grave que las miles de personas que van a venir a vivir alrededor de la depuradora, no sepan la existencia de la misma, los olores que produce y su mal estado.- Hay una sentencia reciente del TS de abril por la cual el Ayuntamiento de Aranda de Duero ha debido de indemnizar a todos los vecinos de al lado de una depuradora por el mal funcionamiento de la misma.-

Pero lo más grave aún es que esta situación no tiene remedio a corto plazo. Es totalmente incierto que se vaya a realizar un colector para unirse a la Depuradora del Guadalhorce de Málaga. Esta esta prácticamente al límite de su capacidad y no podrá admitir la conexión de Alhaurín. Y de lo último que se habla ahora es de la construcción de una depuradora para Alhaurín de la Torre, El Grande, Cártama, Puerto de la Torre, Teatinos y Campanillas. Pero eso esta todavía en mantillas. Es decir llega el 2020 y no tenemos depuradora. ¿Con esta situación van a meter a vivir en Alhaurín 30.000 0 40.000 personas más como prentenden?. Sin depuradora, con vertidos a los arroyos, campos, acuiferos.etc.- Nos encaminamos a un grave problema de sanitario y medioambiental.

Dice el refrán "que cuando veas las barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar. En el Rincón de la Victoria se han dado cuenta de sus graves deficiencias urbanísticas y medioambientales. Para darse cuenta ha tenido que venir la sabia Naturaleza. Pues bien lo de Alhaurín de la Torre cuando venga la sabia Naturaleza va a ser de órdago.- Se han construidos en los arroyos. Han desaparecido cauces enteros. Se incumple la ley sistemáticamente, y no se aplica la Ley de Aguas que define los cauces públicos y el dominio público, y señala que se ha de contar con al menos cinco metros de servidumbres. Aquí hay incluso promociones inmobiliarias, construidas encima de arroyos. Se entuban que sale barato, y a construir encima. Y a veces incluso esas mismas promociones inmobiliarias señala como Area de Cesión obligatoria, el propio arroyo, increíble pero cierto, eso pasa en Alhaurín de la Torre. En esas promociones la zona de equipamiento social que obligatoriamente deben de ceder todos los promotores es el cauce del arroyo.- La solución es la creación de corredores verdes en todas las vaguadas de los arroyos y zonas inundables con 100 metros de anchura en ambos márgenes. Y sobre todo la ausencia de edificaciones en las zonas altas de las laderas de las motañas.- Aquí sin embargo destruimos montañas, Construismos en arroyos, y construirmos casi en el pico más alto de la montaña. Vease el monte Jabalcuza y El lagar 4ª Fase.-

Todo este sistema nefasto de depuración de agua con la contaminación de los acuíferos, la destrucción de los mismos por las Canteras, y la masificación de la población sin contar con los servicios y las infraestructuras, ha producido también la falta de agua y la absoluta pérdida de la calidad de las mismas. Ya son tiempos pasados aquellos cuando la población de Málaga venía a las fuentes de este pueblo para llenar las garrafas debido a su calidad. Ahora se agotan las aguas minerales en los supermercados en Verano. Y no sólo esos son cientos de miles los euros gastados desde enero por la Junta de Gobierno en sondeos de pozos para intentar localizar agua, y una parte de esos mismos sondeos son negativos.- Y para el futuro el PP no ha planificado nada. No existe conexión con las desaladoras, no existe conexión con la tubería de la costa del Sol. ¿De donde piensan traer agua mientras sigue aumentando la población sin control y sin infraestructura?.

Desde la firma del Protocolo "Para el mantenimiento de las canteras durante 70 años en Alhaurín de la Torre, que fue la demostración más palpable de la venta de su pueblo por parte del Sr. Villanova. El Ayuntamiento y el Equipo de Gobierno, son el ariete de los canteros en tratar de legalizar y perpetuar cueste lo que cueste, y se pase sobre lo que se pase, las canteras ilegales y clandestinas de Alhaurín de la Torre.- Todos sabemos porque se ha repetido hasta la saciedad en este Pleno del grave e irreversible daño medioambiental que están causando las canteras, tan grave que como todos sabemos ahora mismos están todos ellos imputados por presuntos delitos mediomabientales.- Pero que les gusta a ustedes ayudar a la destrucción de nuestra Sierra y el futuro de nuestro pueblo.

La Junta de Andalucía pensó que sea el PP y don Joaquín Villanova los arietes, que sean ellos los que den el primer paso, que se mojen los primeros, que empiecen a cambiar las leyes urbanísticas de Alhaurín para legalizar las canteras, que sean ellos los que nos presenten los proyectos, para que nosotros se los aprobemos. ¿Qué pasa que la Junta les ha tomado por pardillos o es que es el pacto?.

La Junta de Gobierno municipal en su afan por legalizar, regularizar y mantener las canteras ilegalmente están dando licencias de aperturas para canteras, Caso Aripresa. Donde es el propio abogado del Ayuntamiento el que dice como hay que cumplir las leyes y aplicarlas. El que dice que es necesario una Licencia nueva, y el que dice que es necesario una Evaluación de Impacto ambiental.

Otro tema gravísimo y que también han ocultado al Pueblo, es la escombrera que aprobaron en el Protocolo, pues es el sitio que se indica como posible para depositar las miles de toneladas de escombros que va a producir la construcción del metro de Málaga. Esto es ya inaudito, nos destruyen la Sierra, los árboles, las plantas, los acuíferos y qué nos devuelven, los escombros y la basura. Ustedes el PP son los que han aprobado este "gran Protocolo" para nuestro pueblo.- Pero una cosa les digo: Al igual que están cambiando las normas, manipulando las conciencias, y permitiendo la destrucción. Se volverá contra ustedes. No pasarán a la historia como un Alcalde, pasará a la Historia de este pueblo como el Alcalde que permitió la destrucción del ecosistema, la degradación irreversible del paisaje. Y quién destruyó el patrimonio natural de todos los alhaurinos. Pero ¿Quién sabé? Cuando esto ocurra a lo mejor a los señores del PP ya ni siquiera les importe.-

Pero este tema tiene solución, en cuando IU tuviera capacidad de influencia en el Gobierno Municipal, es fácil. Basta hacer lo que ha realizado el Gobierno central con el Trasvase del Ebro. Anularlo y hacer otro sistema.- No quepa duda que todas las normas, todas las trabas y todos los artilugios legales que esta realizando el equipo de gobierno popular se anularan.-

Pero es más es de Risa decir que el Protocolo era la Solución Definitiva para las Canteras. Mientras exista el movimiento ciudadano, la conciencia ecológica y social cada paso que ustedes den a favor de las Canteras, como ya he dicho en estos meses ha sido el cambio de Licencia de Apertura para Aripresa, la tramitación de un expediente de interés social para una Planta de Machaqueo nueva para Aripisa o la tramitación para realizar una pista de montaña en la Cantera de Aripisa, será contestado tanto políticamente en este Pleno Municipal, que es el centro de la representación de los vecinos como en los Tribunales, aunque el PP nos niegue la información, y olviden y omitan el art. 23 de la Ce y el 14 y 16 del ROF.-

En el tema de ruidos la Junta de Gobierno local no ha dado ningún paso para aplicar el NUEVO DECRETO DE PROTECCION CONTRA LA CONTAMINACION ACUSTICA EN ADALUCIA. En este Decreto se establece que los Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes, por tanto el nuestro Alhaurín de la Torre, tienen un plazo de un año para incorporar a su normativa municipal este decreto. Esta nueva normativa exigirá a las promotoras de edificios de nueva creación la habilitación de unas plantas técnicas donde se concentren todos los aparatos ruidosos del edificio (máquina de ascensores, motores ect), que deberán estar adecuadamente aisladas para que el ruido no se traslade a las personas que viven en ellos. Asimismo, los promotores de aquellas construcciones que se edifiquen en las zonas más ruidosas de los núcleos urbanos deberán presentar al Ayuntamiento correspondiente un estudio con los niveles de ruido de la zona, así como un ensayo acústico que demuestre que el ruido exterior no penetra en el interior de las viviendas. En cuanto a aquellos locales que desarrollen actividades que superen los 70 decibelios, como locales de música en directo, sus dueños deberán acreditar ante las autoridades municipales, a través de un informe técnico, que la música que sale al exterior es 75 decibelios inferior a la que se registra en el interior del local, mientras que en los locales que superen los 90 decibelios, se colocará en su entrada un cartel con el siguiente mensaje: "los niveles sonoros producidos por esta actividad pueden producir lesiones permanentes en la función auditiva". Sólo queda seis meses para tenerlo todo este tema desarrollado y hasta ahora la inanición del Equipo de Gobierno es total.-

En referencia a las antenas de telefonía, no existe ninguna regulación sobre las mismas se instalan donde quieren las empresas de telefonía. Y la de los manantiales ha estado y está en un sitio muy sensible, al lado de colegios, y de zonas deportivas, y de la futura guardería. La irresponsabilidad de mantenerla en ese sitio es total. Y no me digan ustedes lo que han publicado virtualmente en los periodicos, porqué no es cierto que se vaya a desmontar en el plazo de dos meses como publicó la Oficina de prensa. Ustedes saben muy bién que eso no es cierto, lo acordado en la Junta de Gobierno Local. Lo único aprobado es que van a negociar.- Salieron diciendo lo de dos meses debido a las protestas y presión de las madres de los alumnos. Ya lleva allí esa Antena más de cinco años. Aprobada y puesta por el Sr. Villanova. A comienzos de curso que las madres miren la Antena a ver si esta allí o no.-

Indicar finalmente como dice Fernando Martínez Salcedo, Presidente del Observatorio Ambiental de Andalucía: "En nombre de un sospechoso "interés general"preñado de poderosos intereses privados, que en ocasiones proyectan sombras de corrupción, no se puede seguir destruyendo ríos, inundando valles habitados, degradando territorios y malgastando fondos públicos".-

Pero todo este desastre puede tener solución, en las leyes hay mecanismos para la participación ciudadana, y la intervención en temas urbanísticos y de medioambiente. Ahora es el momento de la movilización y participación del pueblo en el desarrollo del PGOU. Este instrumento es el libro que va a describir el futuro de Alhaurín de la Torre. No podemos dejar que los especuladores y sus aliados dictamen nuestro futuro. En el PGOU,podemos decir No a las Canteras, Sí a la protección de la naturaleza, sí al desarrollo sostenible, sí a la mejora de la calidad de las aguas, sí a la realización de un saneamiento integral, sí a crear y prever infraestructuras, prever los colegios, etc. Por ello es necesario la creación de Un Foro ciudadano que intervenga en la redacción del PGOU.

Por ello el Grupo Municipal de IU somete al Pleno del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, la siguiente MOCION.-

-Creación de un Foro ciudadano auspiciado institucionalmente por el Ayuntamiento para que participe en el debate del futuro Plan General de Ordenación de Alhaurín de la Torre, y que tendrá por misión aglutinar ideas, iniciativas y propuestas para realizar un

documento que recoja las iniciativas de sectores profesionales, asociaciones, ecologistas, ciudadanos etc.- que no estén vinculados con el negocio urbanístico.-

Izquierda unida denuncia una vez más las dificultades que el gobierno del PP de Alhaurín de la Torre pone al acceso a los expedientes del departamento de urbanismo, negando copias de documentos en situaciones que tanto la Ley de Bases como el Reglamento de las entidades locales amparan los derechos de los miembros de la corporación. Negando derechos fundamentales a los grupos de la oposición dificultando su labor de control y fiscalización. La falta de transparencia quiere tapar el modelo de urbanismo creado por Joaquín Villanova basado en un crecimiento desmesurado al servicio de los especuladores y perjudicando los intereses generales del municipio. La gestión del PP está presidida por la aprobación de planes y actuaciones urbanísticas con las siguientes características comunes: 1) Invadir el dominio público hidráulico, no respetando la zona de servidumbre de los arroyos, no aplicando la normativa vigente con el rigor suficiente para garantizar las zonas de protección de los arroyos, no instando a las administraciones competentes ( Confederación Hidrológica del Sur ) a que proceda al deslinde de los cauces afectados por actuaciones urbanísticas a pesar de haber apoyado hace meses una moción de IU en ese sentido. Ejemplos recientes de apropiación son la Huertecilla ( arroyo de la zorrera ), la Calera (arroyo el Gato), frente a viveros Guzmán y residencial Torrijos (a. Del Pinar), y en legilaturas anteriores pero con los mismos gestores Arroyo Zambrana, Bienquerido..... 2) Invasión y apropiación de realengas y vias pecuarias o sus zonas de servidumbre, yacimientos arqueológicos con el beneplácito al parecer de la JA. Así se han aprobado en Junta de Gobierno Local el PPO de TARALPE II, TARALPE III, UR- ZAPATA, etc 3) El Partido Popular ha liberalizado el número de viviendas aumentando considerablemente el estimado en las fichas de cada sector. Teniendo como consecuencias más viviendas cada vez más pequeñas, menos calles, calles cada vez más estrechas, menos aparcamientos...en definitiva peor calidad de vida. Esto ha sucedido en los siguientes Planes Parciales: TABICO(959 viviendas, 20.000 m2 de calles suprimidos para meter viviendas), EL CERRO, TARALPE II, TARALPE III,RES. TORRIJOS, EL PEÑÓN ,LA CALERA, prácticamente todo lo aprobado por el Sr Villanova. 4) Falta de previsión de infraestructuras básicas, como son: A) la captación y almacenamiento de agua. Certificando el Ayuntamiento previo informe de ONDAGUA suficiencia de agua autorizando el enganche a la red general, incluso en zonas claramente deficientes. El ejemplo más sangrante es el enganche a la toma de Retamar de las 959 viviendas de Tabico. No cobrando el Ayuntamiento las cantidades adecuadas por captación, conducción y almacenamiento de agua, aplicando mal, a la baja, las Normas Subsidiarias y los acuerdos de pleno. Pero, eso si , favoreciendo a los promotores en perjuicio de las arcas municipales que somos todos. B) Deficiente depuración de las aguas residuales, falta de depuración en los polígonos industriales. C) Saneamiento inadecuado en numerosos lugares. Por ejemplo el Lagar IV fase, parte del saneamiento transcurre paralelo al agua potable cerca de las algibes con el consiguiente peligro de filtración. D) Es evidente la masificación en los servicios sanitarios públicos en nuestro pueblo. E) Más grave es la masificación en la enseñanza obligatoria, la más alta de Málaga y casi la más alta de Andalucía; por no hablar de la falta de ciclos formativos tan necesarios. Esta falta de previsión es compartida con la JA que también supervisa el urbanismo. 5) La continua recalificación de suelo rústico en urbanizable, buscando resquicios legales. El 28 de mayo el PP ha aprobado la admisión a trámite de un proyecto de Actuación para la construcción de un campo de golf en zona no urbanizable. Este acuerdo es fruto de un convenio urbanístico firmado in extremis a unos días de la entrada en vigor de la LOUA (Ley del suelo de Andalucía) por el que se recalificaron 1000000 de m2. La nueva ley andaluza no permite esas recalificaciones que tanto gustan al Sr alcalde y al concejal delegado pero a pesar de eso lo intenta. Confiamos en que tanto los técnicos como la alegaciones de IU y otros impidan la consumación de tal pelotazo urbanístico y hagán que se apliquen los artículos 42 y 43 de la LOUA en el sentido de que se demuestre el interés público y no se este encubriendo e induciendo a la formación de asentamientos urbanos. Otro caso más de recalificación es la construcción de un complejo geriátrico en Torrealqueria en zona no urbanizable, fruto también de un sustancioso convenio por el que al promotor se le recalifican terrenos además de reforestar con cargo a los fondos públicos los alrededores del complejo. Esperemos que no siga el ejemplo de Sol- Andalusí que también obtuvo la recalificación y comenzó como un geriátrico. 6) La falta de viviendas de promoción pública en Alhaurín de la Torre es la consecuencia lógica de la práctica habitual del PP de vender el suelo destinado a este tipo de vivienda, agravando el problema de la escasez de vivienda barata para jóvenes y familias con menos recursos. En la pasada legislatura el Sr Villanova lo vendió todo y lo sigue haciendo ahora a pesar de que el artículo 75 de la LOUA en su punto 1 apartado a dice que el patrimonio público de suelo en zona residencial deberá estar destinado a viviendas públicas y sólo excepcionalmente y con informe motivado podrá venderse. Ha vendido ya el aprovechamiento de la UR-CA-03(los tomillares), de residencial Torrijos y de la UR-IND- 02. Sin informe motivado pues los que he podido ver se limitan a reproducir el articulado de la ley. La diferencia de esta nueva etapa parece ser que en la anterior vendian ustedes el suelo muy barato,17.000ptas y 10.000 ptas el m2 de máxima adificabilidad en el año 2.003 y ahora se las tasan y digo al parecer porque esos documentos va a hacer un año que los solicité por escrito hasta tres veces y usted no contesta. Luego se queja de que no hay suelo para construir vivienda pública. 7) Falta de rigor en muchos actos de la gestión urbanística. Trato discriminatorio entre promotores y particulares. Falta de m2en las cesiones obligatorias el caso más reciente en la parcela cedida a la Consejería de Educación para el colegio Torresol parcela escriturada con 400 m2 aproximadamente menos, el caso más famoso por estar en los tribunales a instancias de IU es la falta de m2 en la zona pública de Retamar, la no recesión de la urbanización Torrsol por faltar 800m2 en la cesión al municipio. Izquierda Unida le exige al Partido Popular transparencia y cumplimiento de las leyes que es lo mínimo que se le debe exigir a un cargo político.

EL PARTIDO POPULAR, POR ORDEN DEL SR. ALCALDE DON JOAQUIN VILLANOVA VOTA EN UN PLENO MUNICIPAL EN CONTRA DE CONDENAR LAS TORTURAS CONTRA LOS PRESOS COMETIDAS EN IRAK.-

En el pasado Pleno Municipal del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, Izquierda Unida, entre otras propuesta presentó una Moción para condenar las torturas y atrocidades cometidas contra presos irakies. En el preámbulo de dicha moción IU señalo que por encima de ideologías, disciplinas de partidos, o cuestiones políticas esta la defensa de la dignidad humana y la defensa de los derechos humanos. Los Concejales y Alcaldes no sólo deben de estar para arreglar situaciones materiales, sino que deben de ser también referentes éticos y defender valores superiores como es la defensa de los derechos humanos.- El punto presentado por IU defendía que se condenara las torturas y que se defendiese la aplicación del Derecho Internacional y la Convención de Ginebra. Literalmente se sometió a votación del Pleno Municipal entre otros puntos el siguiente: Tercero: Hacemos un llamamiento a la sociedad civil para que se comprometa y exprese su rechazo a las guerras. Condenar asimismo de la manera más enérgica las atrocidades y torturas cometidas por el ejercito americano en las cárceles iraquies. Pues estas actitudes pisotean la dignidad humana, los derechos humanos más elementales y la Convención de Ginebra.- Sin embargo ante la incredulidad y sorpresa de los allí presentes el Sr. Villanova dio orden a su grupo Municipal del PP, para que votase en contra de este punto. Es una actitud absolutamente increíble cuando solamente se estaba defendiendo la dignidad humana. Y en eso incluso don Joaquín Villanova ni siquiera sigue al Partido Popular, porque en el Congreso de los Diputados las torturas si fueron condenados por unanimidad.- Aquí desde luego ha realizado un flaco favor en la defensa de los derechos humanos y la dignidad de las personas.- Y es desde luego un ejemplo nefasto con esta actitud para todos los alhaurinos de bien.-

Estas últimas elecciones al parlamento europeo pasarán sin pena ni gloria por la historia de la más reciente democracia española. El índice de participación tan bajo hace inviable cualquier proyecto político que no pase del 50% del censo electoral. Los ciudadanos han dado la espalda a unos políticos más preocupados por revalidar el 14 M que a ofrecer una propuesta verdaderamente europeísta en defensa de los intereses de los ciudadanos y no en la pugna del número de escaños para ofrecernos no se sabe que. La información de la importancia de estas elecciones por parte de falsimedia ha sido escasa o nula en muchos sitios. El esfuerzo informativo de la mal llamada boda de estado de un particular fue enorme, con tal de mantener al pueblo adormecido con un cuento de hadas y cenicientas que nada aportará a España. Nos propondrán una Constitución europea que no es tal, hecha a su medida neoliberal donde los derechos de los ciudadanos no serán desde luego lo primordial y donde el estado de bienestar quedará relegado a una reliquia del pasado. Se propone un sistema económico neoliberal como única alternativa de crecimiento y el estado quedará sólo como la garantía de la defensa de los intereses de la clase dominante.

Las elecciones europeas del 2004 ya son historia y desde la Asamblea local de IU en Alhaurín felicitamos a los vencedores el PSOE y naturalmente no podemos estar satisfechos con los resultados obtenidos por Izquierda Unida.

Los hombres y mujeres que formamos Izquierda Unida en Alhaurín de la Torre, así como sus simpatizante y votantes, podremos perder esta y todas las elecciones que nuestra vida nos depare, pero lo que no perdemos nunca es nuestra dignidad y vergüenza, así como el respeto que debemos a todos los que no forman parte de nuestro proyecto político.

Hoy lunes y como ya es habitual, Izquierda Unida ha retirado toda su propaganda electorl, situada principalmente en la travesía.

Sobre el mediodía cuando nos disponíamos a retirar el cartel situado a la entrada del mercadillo, un grupo de dos funcionarios públicos, de un total de cuatro que allí estaban haciendo su trabajo,se mofó de los resultados electorales de esta coalición con un :" ¿has visto que exitazo? mientras dirigía su mirada al cartel de Izquierda Unida. Dos veces repitió esa frase ya que el compañero aludido a quien iba dirigida la frase no se enteró. Es vergonzoso que un funcionario público que cobra de nuestros impuestos haga comentarios de mofa hacia un grupo o formación política.

Algunos elegimos una opción política perdedora a pesar de las consecutivas derrotas, a lo mejor porque todavía tenemos libertad para hacerlo. Otros siendo tan jóvenes optan por vivir poniendo multas o intimidando a los ciudadanos con sus porras cuando lo ordenan sus superiores policiales o políticos, es su trabajo, pero olvidan el respeto al que están obligados dar a todos los ciudadanos aunque estos sean militantes de Izquierda Unida. Un poco de educación y respeto también exigimos los recalcitrantes perdedores a estos dos mal educados e irrespetuosos funcionarios públicos.

Los hombres y mujeres de Izquireda unida, hemos defendido desde hace ya mucho tiempo, la puesta en marcha de una ley integral como única forma de combatir de forma efectiva sangría de agresiones y atentados que sufrén las mujeres. Las especiales características que presenta las manifestaciones de la violencia de género mas generalizadas, desde el maltrato hasta el asesinato, abuso y agresión sexual, acoso sexual en el trabajo, y trata de seres humanos con fines de explotación sexual, implica respuestas tanto en el ámbito administrativo y en los ámbitos civil y penal. Un objetivo de la propuesta de esta Ley es la articulación positiva del derecho a vivir sin violencia de género. Sustentan este objetivo los siguientes argumentos:

a) La violencia de género es la única violencia ilegitima, que en mayor o menor grado, padece la mitad de la humanidad, (a todas las niñas se las educa en la auto-limitación de la libertad deambulatoria y en la forma de vestir, entre otras, como una prevención para no ser víctimas de delito. No se dan estas pautas limitadoras de la libertad a los niños).

b) Otro elemento a tener en cuenta son las relaciones de proximidad (personal, afectiva, laboral etc.) entre agresor y victima que se dan en la mayoría de los supuestos de violencia de género, lo que unido a que en muchas casos, no hay testimonios de estos actos criminales, sitúan a la víctima en una posición de especial vulnerabilidad.

c) Un estado democrático no puede tolerar que las mujeres estén sometidas a una violencia específica que les impide coactivamente el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales.

d) La plena participación de las mujeres en la vida pública, obliga a que en la vida privada, sean respetados los derechos de cada uno de los individuos que integran la familia. Si estos derechos fundamentales son violados o no ejercitados por haberlo impedido coactivamente; el Estado tiene una responsabilidad en la ausencia de prevención y falta de protección suficiente.

e) La prevención pasa necesariamente por la sensibilización social, y sobre todo, por la formación en todos los niveles educativos en la resolución pacífica de conflictos y la efectiva igualdad de derechos entre los sexos.

f) La protección efectiva, que según mi criterio debe tener lugar en tres niveles - Una estrategia de intervención clara coordinada de las administraciones públicas. - Un presupuesto asegurado a corto, medio y largo plazo - Y, un derecho legal subjetivo a pedir ayuda, expresamente establecido en la Ley (asesoramiento, asistencia jurídica, psicológica, económica en caso de necesidad, amparo y acogida etc.)

g) La reparación por parte del Estado como responsable civil subsidiario respecto del autor material.

h) El ofrecimiento de alternativas reeducadoras o rehabilitadoras al agresor que no le sitúen como un delincuente privilegiado frente aautores de otros delitos.

Las actuales competencias jurisdiccionales (civiles y penales) que tienen los tribunales, son en muchas ocasiones fuente de conflicto que tiene como consecuencia una mayor desprotección de la mujer o los niños agredidos (basta ver algunos Autos de Alejamiento respecto a menores agredidos, en los que el Juez de Instrucción suspende el alejamiento durante el régimen de visitas que haya acordado el Juez de Familia, u otros Autos de Medidas Previas que el Juez Civil desestima la solicitud por existir un Auto de Alejamiento).

Una situación de similares características se planteó en la primera mitad del siglo XIX con trabajo dando lugar al Derecho Laboral, regulado hasta entonces como arrendamiento de servicios del Derecho Civil. La conquista del derecho del sufragio llevó a un primer plano político la necesidad de diferenciar entre trabajo independiente (arrendamiento de servicios) y el trabajo subordinado (prestación de servicios por cuenta ajena). Las distintas posiciones fácticas, entre otras las derivadas de las relaciones entre empleador y trabajador obligan a elevar la realidad social a categoría jurídica y seguidamente constituir un orden jurisdiccional específico que abarque el Derecho del Trabajo y Seguridad Social.

El desafío del sigo XXI podría estar en conseguir articular un derecho que no solo sirviera para combatir la violencia de género sino que fuera un instrumento válido para erradicarla. Las herramientas estas activadas de un modo disperso y, lo que es peor sin un concepto unitario sobre la violencia de género, útil para los operadores jurídicos y demás intervinientes en el proceso socio-jurídico (profesionales de la medicina, psicología, trabajo social etc.)

La necesidad de ahorrar burocracias y sufrimiento innecesario a la víctima es otra de las cuestiones a tener en cuenta.

La propuesta de una jurisdicción equivaldría a un mayor aprovechamiento de los recursos humanos y materiales existentes (en el caso de violencia familiar el Ministerio Fiscal interviene en el proceso penal y en el proceso de familia cuando hay menores, el abogado designado de oficio para el imputado podría asistir al mismo en la comparecencia de Medidas Previas o Medidas con relación a los hijos, ídem el abogado designado para la víctima, etc.).

EL AYUNTAMIENTO DE ALHAURIN DE LA TORRE OTORGA UNA LICENCIA DE APERTURA PARA LA ACTIVIDAD DE CANTERA, DE FORMA ILEGAL NO CUMPLIENDO LOS TRÁMITES LEGALES QUE SU PROPIO LETRADO MUNICIPAL LE HA INDICADO EN UN INFORME.

En primer lugar, se ha manipulado el contenido de un Informe Jurídico, pues se ha faltado a la verdad en la redacción del acta de la Junta de Gobierno del 19 marzo de 2004, donde se dice el Letrado del Ayuntamiento ha informado de manera favorable a que se dé dicha Licencia de Apertura, a una Cantera, pues no existe ningún informe favorable por parte de ningún letrado del Ayuntamiento, en ese sentido.-

El letrado del Ayuntamiento indica en su Informe que hay que realizar sobre el terreno, es decir, en la Cantera, visitandola lo siguiente:

"una verificación por los servicios técnicos municipales relativa a que no se hanreformado o ampliado las instalaciones que en su día se autorizaron, todo ello en virtud de lo dispuesto por la DT 3ª del Decreto 2414/1961 por el que se aprueba el RAMINP, ya que en el supuesto de que se haya producido una ampliacion modificación oreforma de la actividad o instalación, la misma deberá someterse a los trámites previos de calificación ambiental recogidos por la Ley 7/1994 (Evaluzción de Impacto Ambiental o Informe Ambiental, según afecte a la Cantera o la Planta de Molienda y Clasificación), en virtud de lo dispuesto por los artículos 2 del Decreto 292/1995 de 12 de Diciembre ), en virtud de lo dispuesto por los artículos 2 del Decreto 292/1995 de 12 de Diciembre y 3 del Decreto 153/1996 respectivamente."

"De no producirse ninguna modificación, ampliación o reforma de la actividad, no existe obstáculo alguno para que se proceda a la transmisión de la licencia, al constituir ésta una autorización ad rem, según lo dispuesto por el art. 13 del Decreto de 17 de Junio de 1955 por el que se aprueba el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales."

Es decir que indica que si se ha producido alguna modificación hay que hacer todos los trámites como si fuera una Licencia de Apertura Nueva. Sin embargo La Junta de Gobierno Local y El Concejal Delegado de Licencias de Aperturas de Establecimientos comerciales y sobre todo el Técnico Jefe del Departamento de Aperturas ha incumplido sistemáticamente todas y cada una de las normas legales que señalaba el Letrado en su informe jurídico que consta en el expediente 130/03. Este último en vez de comprobar "el contenido de los mismos con la realidad existente". Se limita a no emitir ningún Informe Técnico y a decir que la actividad no ha tenido ningún cambio con respecto a lo aprobado en el Expediente de Licencia de Apertura, no visita la Cantera, no comprueba que maquinaria existe en la misma, no comprueba que hectáreas de explotación tiene, no comprueba si los límites coinciden con los autorizados, No comprueba si se realiza la actividad autorizada. Comete una grave dejación de sus funciones como Jefe del Departamento de Aperturas de este Ayuntamiento. Más teniendo en cuenta el grave deterioro ambiental que esta cometiendo en la empresa Aripresa en la Sierra de Alhaurín de la Torre, con la explotación de su Cantera. Daños en la flora, fauna y paisaje que son "catastróficos e irreversibles".

Lo que el Técnico Jefe del Departamento de Licencias de Apertura tuvo que hacer, es en primer lugar dirigirse al expediente de licencia de aperturas que consta en el Ayuntamiento. En dicho expediente consta que la solicitud de licencia de aperturas era solamente para una planta de machaqueo y clasificación de Áridos.

Posteriormente, el Técnico competente que debe comprobar que la actividad para la que se concedió licencia de apertura es la misma, debe dirigirse al proyecto y memoria de mediciones y presupuestos que consta en expediente administrativo, que antes hemos señalado. Dicho proyecto figura en el Ayuntamiento, en el Expediente de Licencia de Apertura que antes hemos indicado.

Ahora bien ha cumplido el Técnico Jefe de Licencia de Apertura con su obligación legal. ¿Ha comprobado el Técnico sobre el terreno, que existe una cantera?, ¿ha comprobado que la cantera el Pinar, son dos canteras independientes?, ¿Con que plano y que proyecto, ha comprobado el Técnico municipal, que la cantera el Pinar, tiene la situación y dimensiones que la que tenía en el plano y que debe constar en el expediente de licencia de aperturas?, ¿Ha comprobado el Sr. Perito que incumple con todas y cada una de las condiciones que tenía la cantera cuando se le dio la anterior licencia de apertura?, ¿Sabe el señor Técnico municipal, cuantas hectáreas ha explotado la cantera el Pinar?, ¿Sabe cuantas hectáreas indicaba en su licencia de aperturas que podría explotar?.¿Sabe cuantas hectáreas era las que tenía concedidas según el Plano del Expediente Administrativo que antes se ha indicado?

Según consta en documentación, que está en el expediente de licencia de apertura; la cantera el Pinar solo tenía una extensión, cuando se le concedió licencia de apertura de 2 Ha., sin embargo, y por ello sabemos que el Sr. Técnico municipal no ha estado en la misma, ahora tiene una superficie destruida aproximadamente de 35 Ha., y no coincide absolutamente para nada con la autorizada en la licencia de apertura.

Por todo ello, IZQUIERDA UNIDA, ha presentado una Moción al Pleno del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre a fin de que se CIERRE DE DICHA CANTERA, por carecer de Licencia de Apertura para la actividad que desarrolla actualmente, porque en el trámite aprobado por el Ayuntamiento era necesario, Una Evaluación de Impacto Ambiental y un estudio de Impacto Ambiental. También se ha pedido que la Concejalía de Licencias de Apertura y su técnico responda de las irregularidades que aparecen en el Expediente Administrativo. Pues si estas no se solucionan conforme establece la Ley, y el propio informe del Letrado Municipal, Izquierda Unida realizará las acciones legales y judiciales pertinentes.-

Por tanto lo que censura duramente IU es por un lado el intento de engaño a los propios partidos de la Oposición con la redaccción del Acta dela Junta de Gobierno, donde se señala que los expedientes estan informados positivamente por el Letrado Municipal y en realizar no es cierto. Además de censurar el no cumplimiento por parte del Técnico de Licencia de Aperturas y de su Concejal, de la legislación vigente para cambios de Licencia de Apertura.

Los días 20, 21 y 22 de Mayo se celebraron en la Finca El Portón las I Jornadas por la Paz y la Solidaridad, organizadas por Izquierda Unida. Nuestro propósito es hacer llegar a los ciudadanos aquellos problemas que pasan desapercibidos, a pesar de ser muy importantes y afectarnos a todos en última instancia. La principal idea es que, tras introducir el tema correspondiente, fuese el propio público asistente el que tomara la iniciativa en el debate, y así fue.

La primera jornada estuvo dedicada a profundizar en el conflicto bélico de Irak, para ello contamos con la presencia de Manuel García, miembro de Brigadas Andaluzas por Irak Introdujo a los asistentes en la historia más reciente de este país, pasando por todos los conflictos que ha sufrido su pueblo, oprimido y machacado por las potencias occidentales (EE.UU., y Reino Unido, sobre todo) así como por sus propios dirigentes. Todo ello con un denominador común: el petróleo.

El segundo día, el tema elegido fue la inmigración en España. Los ponentes fueron Antonio Tallón, abogado y miembro de la Asesoría Juridica de CC.OO. en el Departamento de Atención al Trabajador Extranjero, y Gabriel Ruíz, psicólogo de Médicos del Mundo y colaborador de Málaga Acoge. El primero incidió en la evolución de la legislación, en términos de inmigración, en los últimos años, así como la deseperante encrucijada en que muchos inmigrantes se encuentran a la hora de normalizar su situación laboral. El segundo ilustró la manipulación mediática a que estamos sometidos, y como a través de ella se consigue generar miedo y rechazo hacia ciertos sectores de inmigrantes: no todo es como nos cuentan. Fue sobrecogedor el relato de los abusos y torturas que «al parecer» se cometen en el Centro de Internamiento para Extranjeros de la calle Capuchinos en Málaga.

Clausuramos las jornadas con la presentación del Foro Social de la Provincia de Málaga, contando con la presencia de Nicolás Sguiglia, miembro del Consejo Permanente de dicho foro. Resumió la idea de crear un espacio donde los sin voz sean escuchados, y nos invitó a asistir al encuentro organizado para los dias 6, 7 y 8 de diciembre en el Campus Universitario de Teatinos. Además pudimos escuchar los proyectos pasados y futuros de dos ONG’s de Alhaurín de la Torre, Amigos del Pueblo Saharaui y Solidaridad Directa, que demostraron que desde aqui, con la iniciativa suficiente, podemos hacer mucho por mejorar el estado de pueblos desfavorecidos por esta sociedad actual.

Sin duda, por los gratos resultados de estas I Jornadas, repetiremos la experiencia en cuanto haya ocasión.

En el primer punto se comentó la dificultad que se había tenido en la anterior reunión para poder ajustar el programa a los dos objetivos centrales que se marcaba el evento:

A] Abrir un espacio de participación y cooperación entre las distintas realidades de los movimientos sociales de la provincia, donde el Foro se inserta como una herramienta construida para y desde los movimientos. Esto implica que no se puede diseñar el programa del evento sin contar con los propios protagonistas. (ampliar)

Hace casi dos meses ya que los neofranquistas perdieron las elecciones y siguen sin resignarse a la clara evidencia del juego democrático. Los carroñeros de falsimedia siguen poniendo en duda la realidad, refugiandose en la virtualidad de lo que pudo haber sido pero no fue, cuando solo ellos con sus obcecadas decisiones en contra de los deseos del pueblo cavaron su tumba política. La manipulación de la realidad en los gravísimos problemas como el Prestige, la entrada en una guerra injusta, o el mismísimo atentado del 11 de marzo no fueron suficientes para engañar a un electorado que ya tenia decidido su voto mucho antes del 11-M. A nadie se le escapa la insultante manipulación informativa de TVE y RNE y la desvergüenza de Alfredo Ui como mercenario mediático del partido en el poder. La arrogancia y chulería de ministros y del mismo presidente denostando a personas o ideologías no cercanas a las suyas, pasaron su factura el 14-M. La sumisión a una potencia extranjera con una foto en Azores, tampoco se olvidó. Los despropósitos de funcionarios públicos con sus declaraciones sin recato a su labor pública, tampoco pasaron desapercibidas por el electorado.

Hace algo más de 2000 años un tal Suetonio en la biografía de Auguto escribía: " Objeto de muchas burlas amargas e insolentes, contestó a ellas (Augusto) en un edicto, oponiendose siempre a que se tomase ninguna medida para reprimir la licencia del lenguaje en los estamentos – en ellos, los testadores criticaban a veces a personas e instituciones-."

Pues hoy todavía un señor presidente del Tribunal Constitucional –en que manos ha estado la Constitución y su interpretación- dice que "es una canallada criticar a la iglesia católica y a los colegios concertados". Católicos también claro. ¿ Tiene la iglesia católica patente de corso igual que la tuvo con el sedicioso militar de nefasto recuerdo? . El desprecio de este señor hacia otras autonomías es solo el fiel reflejo del encrespamiento desde la Moncloa con muchas comunidades autónomas. ¿ Que le hace presuponer a esta "perla" que el tener chorritos de agua con colores hace 1000 años, nos hace a los andaluces mejores que los demás?.Somos como somos y no como fuimos, porque si así fuera tendríamos que cambiar a su bien amada fe católica por la del Islam.

Y antes fue Roma.Y antes Grecia y Persia y Egipto y Babilonia y…Utilizar la historia para encumbrarnos por encima de otros solo denota la ignorancia y pobreza de espíritu acompañada de mucha xenofobia de alguien que no se percata que el pasado puede servir para satisfacer nuestro orgullo pero otras veces para recordarnos nuestras miserias.

Sinceramente ni España ni los españoles demócratas nos percataremos de su ausencia cuando se "vaya", que a lo mejor también quiere hacer las Américas y se va a enseñar derecho constitucional a la universidad de Georgetown. ¡ Vaya con Dios!.

Con este "emeritus servus publicus" y sus actuaciones no es de extrañar que perdieran la confianza de los españoles. No culpen a los 200 muertos de Madrid. De estos solo son culpables los terroristas y la suficiencia de algunos nostálgico de la Carrera de San Jerónimo que no se resignan a que ya no somos Imperio por muchas fotos que nos hagamos en las Azores con Augusto…. Perdón quise decir Bush.

DIFUNDE IZQUIERDA UNIDA

La muerte y la muerte de FF.

Murió Franco, quien lo diría, allá por noviembre de 1975 pero su pesada sombra de represión, muerte y miedo, sobrevivió entre nosotros.

Murió de nuevo, el día 14 de marzo del año de gracia de 2004, cuando el franquismo de Aznar, que había sido destapado y potenciado por el neofascismo de Bush, es derrotado en las urnas. La amenaza de la todavía resistible “ascensión de Arturo Ui” se hace tan evidente en los días que transcurren del 11 al 14 de ese terrible mes de marzo, que los ciudadanos acuden en masa y vitalizan por un instante una democracia que a esas alturas carece de aliento popular alguno.

En cierto modo y hasta cierto punto, la derrota de Aznar el 14 de marzo ha escenificado la segunda muerte de Francisco Franco. Justo a tiempo. Hacer que esta muerte sea completa y definitiva podría ser uno de los retos de esa izquierda que está emergiendo de sus cenizas y que lo hace fuera del sistema político consagrado por la constitución de 1978. No por casualidad la lucha por la III República está empezando a congregar el esfuerzo de todos los que ven en la realidad la necesidad imperiosa de luchar contra el imperialismo y el fascismo.

El pueblo español tiene muchas cuentas pendientes con ese fantoche que se ha pavoneado durante ocho largos años con la jactancia agresiva y la chulería de los antiguos falangistas.

La primera, y la más importante, es la de los 200 muertos y cerca de 1500 heridos de los atentados de Atocha. ¡Ay la petulancia de Aznar!

Aznar metió a este país, contra la opinión de la mayoría expresada con dramatismo en las enormes manifestaciones de los meses iniciales de 2003, en la aventura militarista e imperial de los Estados Unidos. Para justificar la destrucción de Iraq y el terrible genocidio de sus habitantes Aznar, como sus mentores Bush y Blair, mintió descaradamente. Los terribles efectos de la guerra sobre un pueblo indefenso y los riesgos derivados de esa alianza fueron despreciados y ocultados sistemáticamente a los ciudadanos. Después, a la hora de asumir responsabilidades, Aznar mintió de nuevo.

No es que Aznar -como pretenden hacer creer ahora- no tuviese “conciencia” del enorme riesgo en el que nos había metido. El problema era otro. La publicidad de esa amenaza –al modo de Blair o de Bush- ponía al descubierto su terrible indiferencia, descalabraba su discurso. Como coartada para una guerra de conquista, Aznar no tenía a mano, como Bush, un 11 de septiembre. El infame Aznar había negociado siempre con la rentabilidad electoral de una guerra que ha costado a los iraquíes decenas de miles de muertos, en su inmensa mayoría civiles indefensos y desarmados. Él identificó siempre la “guerra antiterrorista de Bush con la “guerra contra ETA”.

En un intento desesperado para evitar convertirse en “polvo cósmico”, tal como le anunció el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el ex presidente Aznar ha viajado a Washington para rendirle pleitesía a su campechano jefe, George W. Bush, y recibir las palmaditas en la espalda. Aznar juega a la reelección de Bush como su única y postrera carta política.

Al amparo del neofascista presidente de los Estados Unidos, Aznar ha afirmado que la retirada de las tropas españolas de Iraq supone una derrota y un incentivo para el terrorismo. Aznar, que mintió descaradamente en día 11 de marzo para atribuir a ETA el atentado de Atocha, miente ahora de nuevo y juega sin riesgo.

Culpable de cerca de 200 muertos y de casi 1.500 heridos por meternos en una terrible guerra injusta, Aznar apuesta a un segundo atentado para echárselo en la cara al pueblo español

Excepción de Carlos III que “arreglo” un poco Madrid y fue un referente en el siglo de las luces y poco más, los otros solo forman parte de la historia por ser hijos de otro Borbón.

Alfonso XII sólo dejó inspiración a letristas de tonallideras por la boda con su prima Mercedes.

Juan de Borbón, allano el camino a su niño tragando lo que fuera necesario con el dictador Franco.

Es merito de todos ellos, desde el primero al último, sus aficiones por las salidas nocturnas clandestinas, para conocer mejor España y a los españoles-as. Encomiable sí

No creemos desde luego que este nuevo Borbón que acaba con su obligada soltería, vaya a influir ni para bien ni para mal en el futuro de nuestra España, de ahí la conveniencia que él y los suyos disfruten de sus vidas allende los Pirineos. Después de todo un trono como decía Napoleón “es solo un taburete de madera forrado de seda”.

¿QUÉ TIENE QUE ESCONDER EL SEÑOR VILLANOVA ANTE LA TRAMITACIÓN DEL NUEVO PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE ALHAURÍN DE LA TORRE?

El Grupo Municipal de Izquierda Unida, con los derechos que le confiere el art. 23 de la Constitución Española y arts 93 y 97.2 del ROFRJEL, RD 2568/1986, de 28 de Noviembre, presentó en el Registro del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre una moción referente al estudio y desarrollo del nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Alhaurín de la Torre. El PGOU es el mecanismo más importante para el diseño del futuro de un municipio. En su realización, no se puede dejar al arbitrio de promotores, especuladores o constructores, es necesaria la participación ciudadana, de Asociaciones de Vecinos, asociaciones, eocologistas, etc... Por ello, el grupo municipal de Izquierda Unida en esta moción propuso la creación de un foro ciudadano y una oficina de participación ciudadana en el Plan General de Ordenación Urbana que tuviera por misión de aglutinar ideas, iniciativas y propuestas de los ciudadanos, sectores profesionales, ecologistas, asociaciones de vecinos, etc., que no estuvieran relacionados con el negocio urbanístico. Sin embargo, el Sr. Villanova Alcalde de Alhaurín de la Torre ha notificado al grupo municipal de Izquierda Unida, que no admite el debate de dichas mociones y desde aquí se denuncia que es debido a oscuros intereses inmobiliarios que están detrás de la ordenación urbanística de Alhaurín de la Torre. Dicho PGOU se está elaborando con total secretismo sin conocimiento alguno de los ciudadanos ni de la oposición. En dicho PGOU el señor Alcalde ha aprobado dos acuerdos favorables a promotores, especuladores, etc.... Así ha acordado quitar la protección especial a la Sierra de Alhaurín de la Torre, dónde ahora mismo con las normas urbanísticas del municipio actualmente en vigor, se prohibe actualmente la extracción de las canteras y sin embargo va a aprobar el señor Villanova quitar dicha protección y permitir las canteras y el uso extractivo en la sierra. Otro "pelotazo" urbanístico que se va a permitir en el Plan General de Ordenación Urbana es la recalificación de dos millones de metros cuadrados de terreno rústico que unos promotores privados adquirieron a precio de rústico, y con los que el señor Villanova se ha comprometido a recalificar como suelo urbano. Esta friolera metros cuadrados van desde los límites de la finca Teralpe frente a los Pinos de Alhaurín hasta la carretera de los caracolillos. También se quiere indicar el doble rasero político y moral el que utiliza el Partido Popular, que en Velez Málaga y Estepona, han propuesto la creación de esta mismo foro de debate que aquí propone Izquierda Unida.- Está a diposición de quien lo desee copia de los escritos del señor Villanova, donde se compromete a recalificar dos millones de metros cuadrados de terreno rústico y a quitar la protección urbanística de la sierra.

LAS AGUAS FECALES (SANEAMIENTO) DE ALHAURIN DE LA TORRE, NO SERAN DEPURADAS EN LA DEPURADORA DEL GUADALHORCE Y SU DEPURACION DEBERA ESPERAR A LA CONSTRUCCION DE LA DEPURADORA GUADALHORCE-NORTE.-

Desde el Grupo Municipal de IU se felicita que por fín se saque a concurso la construcción de un colector emisario de aguas residuales para Alhaurín de la Torre. Ahora bien lo manifestado por el Sr. Alcalde D. Joaquín Villanova en la prensa local del día 10 de julio, diciendo "con este anuncio se prueba que las aguas del municipio serán tratadas en la EDAR del Guadalhorce tal y como estaba previsto y no como habían aventurado los grupos de la oposición de que había que esperar a la construcción de la nueva depuradora del Guadalhorce", no es cierto y vuelve a engañar a los alhaurinos. Lo que ha manifestado IU, en general y esta Concejala en particular en el Pleno Extraordinario del mes pasado sobre el desastre medioambiental de Alhaurín de la Torre es totalmente cierto. El Sr. Trillo Delegado de Medio-Ambiente de la Junta de Andalucía declaraba el día 26-6-2004, que la Depuradora del Guadalhorce está absolutamente desbordada y admitió que las previsiones de la Junta a principios de los 90 sobre población "han saltado por los aires".- Y que por ello no se podría depurar las aguas de Alhaurín de la Torre, ni de Cártama, ni Campanillas en esa Depuradora. Además señalaba que ante esto era necesario la construcción de dos nuevas depuradoras, para las poblaciones que vierten sus aguas residuales con un tratamiento nulo o deficiente, como Alhaurín de la Torre. El SR. Trillo explicó que una depuradora será para Alora, Coín y Pizarra, que se iniciará cuando antes la construcción y una segunda depuradora que es la denominada Guadalhorce-Norte, que es para Alhaurín de la Torre, Alhaurín el Grande, Cártama, y Campanillas. Ayer día 9 de julio cuando la Junta licita el Colector de Alhaurín, es la propia Consejera de Medio Ambiente Fuensanta Coves, la que declara refiriendose a este Colector de Alhaurín de la Torre. "La actuación supone el primer paso para la construcción de la nueva depuradora Guadalhorce-Norte".- Es decir el colector va a unir la EDAR de Alhaurín de la Torre, con la nueva Depuradora Guadalhorce-Norte, que se va a construir junto al norte de la Actual. Es decir, la unión a través del Colector licitado con la Depuradora, no va a ser realidad hasta por lo menos el año 2012 siendo muy optimista.- Por tanto, o el Sr. Villanova no se entera de las actuaciones que realiza la Junta de Andalucía con respecto al saneamiento, o bien manifiesta expresiones, que no son ciertas.- Lo único cierto es que una Directiva de 1991 de la Unión Europea Obligaba a los municipios de más de 20.000 habitantes tener depuradas sus aguas fecales el día 1 de enero de 2001.- En Alhaurín de la Torre, como ya he manifestado siendo muy optimista no va a ocurrir eso hasta el año 2012.- Mientras tanto miles de alhaurinos seguiremos teniendo, olores, y vertidos de aguas fecales, sin depurar a arroyos, y capas freáticas.-

IU solicita censura y reprobación del concejal de Medio Ambiente de Alhaurín de la Torre I.U. de Alhaurín de la Torre, en el Pleno del Ayuntamiento del día 6-7-04 ha pedido la más severa crítica y censura contra el Concejal de Medio Ambiente, Don Salvador Herrera, debido a la "frivolidad" y tomadura de pelo al pueblo de Alhaurín de la Torre en general y a sus ciudadanos en particular. Este Concejal ha presentado y solicitado un Premio a la ciudad más sostenible en su globalidad con respecto al Medio Ambiente, en la Fira de Barcelona, II Premio Ecomed, de medioambiente. IU piensa que es una tomadura de pelo que pueda presentar un proyecto que es absolutamente fantasioso, a un premio medio ambiental cuando nos encontramos en uno de los municipios que tiene más graves problemas medioambientales de la provincia de Málaga. Alhaurín de la Torre es conocido por el grave problema medioambiental, catastrófico e irreversible realizado en la Sierra de Alhaurín de la Torre. Se ha destruido más de un millón y medio de árboles del patrimonio natural de Alhaurín. Así como fauna y flora protegida. La degradación producida en el medio ambiente de Alhaurín de la Torre, ha sido dictaminada por la Universidad de Málaga, como una situación de "Deterioro medioambiental muy elevado e irreversible", pero es mas nos produce absoluta perplejidad, que un municipio que tiene núcleos de población e incluso polígono industrial sin depuradora de agua, cuyos arroyos son cloacas a las que van directamente los vertidos de los polígonos. Por otra parte la depuradora de aguas residuales estaba diseñada solo para 7000 habitantes, y que frecuentemente produce grandes olores, porque no funciona bien desde el principio-y si no que lo pregunten a los vecinos de la Urbanización El Cordobés, que tienen que soportarlo, y más ahora que llega el verano. Un municipio que permite la quema de 2.000 0 tres mil naranjos en la zona de Taralpe, donde se ha tenido que personar la Policia Local y la Guardía Civil. Municipio donde la mayoría de los arroyos están invadidos o construidos encima, como ocurre con el Nuevo Centro de Salud, construido en Pleno Arroyo del Gato, y que debido a esto se ha aumentado el presupuesto y el tiempo de realización del las obras que ya lleva un retraso de varios meses, porque han tenido que pilotar por la inundación de aguas. Municipio que permite que en un arroyo situado próximo a la la rotonda de Viña Grande hacia abajo, se usurpe el mismo y se use de negocio para venta de tierras, con el consiguiente peligro, si se produjese fuertes lluvias. Un municipio cuya característica en el urbanismo es ser ciudad dormitorio, sin infraestructuras ni servicios suficiente al número de viviendas que se están construyendo. ¿Cómo puede presentarse a un premio a la sostenibilidad medioambiental en su globalidad. Desde luego la absurda propuesta del Sr. Salvador Herrera no ha tenido ningún éxito, y es más En ECOMED, en Barcelona cuando han comprobadoel desastre medioambiental que tiene Alhaurín de la Torre, inmediatamente se llevaron las manos a la cabeza y retiraron la candidatura. Por ello, IU , pedirá la reprobación al citado Concejal y le pedirá que en vez de gastar el dinero de los alhaurinos en estas “frivolidades”, que lo único que sirve para propaganda, sin una polìtica seria. Se dedique a la mejora medioambiental del municipio y a cumplir con sus obligaciones en ese sentido.

El grupo municipal de Izquierda Unida denuncia irregularidades que afectan a los vecinos en la recepción del Lagar IV fase.

Atendiendo las demandas de vecinos de la urbanización El Lagar IU ha confirmado las deficiencias detectadas por estos. Las más relevantes son: La red de saneamiento ( aguas fecales ) de parte del Lagar IV transcurre paralela y a poca distancia a la red de agua potable del Lagar, agravándose porque en un tramo discurre a 1 m aproximadamente del aljibe que abastece a dicha urbanización con el consiguiente peligro de filtraciones. Parte del saneamiento del Lagar IV está conectado al de la antigua urbanización a pesar de que el articulo 63 del reglamento de la comunidad de propietarios prohibe expresamente el uso a terceros y darse la circunstancia de que el saneamiento atraviesa parcelas de propiedad particular. La recepción y primera ocupación del Lagar IV fase la ha aprobado la Junta de Gobierno Local presidida por el alcalde sin llevar a cabo las obligaciones y lo acordado para la zona verde de ese Plan Parcial. Los vecinos denuncian también que el Ayuntamiento ha aceptado como zona de equipamiento una parcela que al parecer no pertenece al promotor ya que fue comprada por la comunidad de propietarios. Esto ha sucedido porque el Ayuntamiento no comprobó en su día las propiedades que decía poseer el promotor a la tramitación del Plan Parcial, una práctica habitual del departamento de urbanismo alegada y criticada por IU en otras promociones y desestimadas por el PP. Los vecinos perjudicados tendrán que recurrir a la justicia para reclamar sus derechos usurpados. El cúmulo de irregularidades en el Lagar IV fase tuvo sus consecuencias el pasado mes de mayo cuando los vecinos afectados denunciaron la caída de una piedra de grandes dimensiones procedente de la obra de un muro de escollera de 8 m (la altura máxima permitida es de 3 m) que dio lugar a un decreto de paralización de la obra. Los perjudicados siempre y los que padecen las consecuencias del modelo de urbanismo de Joaquín Villanova y su gestión son siempre los vecinos que ven como tienen que defender sus derechos frente a los que no los respetan mientras que el Ayuntamiento pone mayor énfasis en sancionar a particulares en su afán recaudatorio.

Desde la asamblea local de Izquierda unida,queremos dar las gracias a todos los simpatizantes y amigos por su colaboración activa en el montaje y desarrollo de nuestra caseta durante la feria de San Juan. También queremos agradecer a todos los ciudadanos que su presencia en nuestro Rincón Cubano, en el cual hemos pretendido ofrecer un ambiente festivo diferente a todos los demás de la feria, acercando la cultura musical y festiva del pueblo cubano, huyendo a la vez de folklorismo populista que inunda desmesuradamente otros lugares de nuestra feria. Desde la asamblea local seguiremos trabajando durante todo el año para mejorar en nuestro trabajo( si la autoridad nos lo permite,y no pone trabas en nuestro camino), para volver el próximo año con una nueva y mejorada caseta.

Izquierda Unida presenta una Moción para que se depuren las responsabilidad que hubiera podido tener la Concesionaria de Aguas del Ayuntamiento Ondagua, en el accidente de trabajo que costó la vida a un operario de dicha Concesionaria.-

En días pasados, ocurrió en nuestro municipio un desgraciado suceso falleciendo en un accidente de trabajo, un operario de la concesionaria municipal de agua de este Ayuntamiento, ONDAGUA S.A.. Desde el primer momento, hay que reconocer que por parte del Sr. Alcalde se realizó una actuación diligente cumpliendo adecuadamente sus obligaciones y sabiendo perfectamente que ha prestado a la familia del fallecido tanto el apoyo del Ayuntamiento como el suyo propio moral. El Grupo municipal Izquierda Unida, de forma personal y al completo se puso a disposición del Alcalde para que se exigiese investigación del accidente y depurasen las posibles irregularidades si ha habido. Por ello, es necesario el conocimiento de las causas de porque se ha producido este accidente de trabajo. Téngase en cuenta que ONDAGUA. S.A., es concesionaria municipal y que en las cláusulas de la concesión administrativa, se encuentra como falta muy grave: "La vulneración reiterada por el concesionario de la normativa en materia laboral y de Seguridad Social, que fuere de obligado cumplimiento para el mismo.", y este incumplimiento muy grave puede conllevar incluso entre otras sanciones la declaración de caducidad de la concesión. Así mismo, en la intervención del Grupo municipal de I.U. que se compruebe que tanto los concesiones administrativas concedidas por este Ayuntamiento como el propio Ayuntamiento, si se cumple con las medidas de seguridad y las normas de Prevención de Riesgo Laborales, pues es primordial y fundamental la salud y seguridad de los trabajadores. Por ello se ha solicitado por parte de Izquierda Unida, que se tenga conocimiento del Informe de la Inspección de Trabajo sobre las causas del Accidente. Así como que también se pida el resultado de las Investigaciones realizadas por la Fiscalía Especial contra la Siniestralidad en el Trabajo. Izquierda Unida en aplicación de las Cláusulas de la Concesión de Ondagua, s.A. si se demuestra que el accidente se produjo por incumplimiento por parte de la empresa de las normas de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, la Caducidad de la Concesión, de Ondagua, y que deje de tener la Concesión del Suministro de agua de Alhaurín de la Torre.- También se ha solicitado un Informe de la Técnico de Prevención de Riegos Laborales del Ayuntamiento que determine si el mismo cumple todas las normativas legales en este sentido. Si no se admite la realización de este Informe, Izquierda Unida los solicitará a la Inspección de Trabajo. Por último se pide la creación de un Comité Municipal de Prevención de Riesgos Laborales donde este representados todas las fuerzas políticas del Ayuntamiento y los sindicatos.-

MOCIÓN QUE PRESENTA MERCEDES AVILA GONZALEZ CONCEJALA DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA.

Dª Mercedes Avila González, Concejala del Grupo Izquierda Unida, ante el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, comparece y como mejor proceda en Derecho, DICE: Que con base al Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, R.D. 2568/1986, 28 de Noviembre, según los siguientes: ANTECEDENTES En días pasados, ocurrió en nuestro municipio un desgraciado suceso falleciendo en un accidente de trabajo, un operario de la concesionaria municipal de agua de este Ayuntamiento, ONDAGUA S.A. Desde el primer momento, hay que reconocer que por parte del Sr. Alcalde se realizó una actuación diligente cumpliendo adecuadamente sus obligaciones y sabiendo perfectamente que ha prestado a la familia del fallecido tanto el apoyo del Ayuntamiento como el suyo propio moral. El Grupo municipal Izquierda Unida, de forma personal y al completo se puso a disposición del Alcalde para que se exigiese investigación del accidente y depurasen las posibles irregularidades si ha habido. Por ello, es necesario el conocimiento de las causas de porque se ha producido este accidente de trabajo. Téngase en cuenta que ONDAGUA. S.A., es concesionaria municipal y que en las cláusulas de la concesión administrativa, se encuentra como falta muy grave: "La vulneración reiterada por el concesionario de la normativa en materia laboral y de Seguridad Social, que fuere de obligado cumplimiento para el mismo.", y este incumplimiento muy grave puede conllevar incluso entre otras sanciones la declaración de caducidad de la concesión. Así mismo, en la intervención del Grupo municipal de I.U. que se compruebe que tanto los concesiones administrativas concedidas por este Ayuntamiento como el propio Ayuntamiento, si se cumple con las medidas de seguridad y las normas de Prevención de Riesgo Laborales, pues es primordial y fundamental la salud y seguridad de los trabajadores. Por todo ello, El Grupo municipal de I.U. SOLICITA AL AYUNTAMIENTO, que se adopten los siguientes acuerdos: 1º) Por parte del Ayuntamiento se preste a la familia del fallecido todo el apoyo moral, social y económico que permitan las leyes (que ha quedado claro que I.U. sabe y conoce perfectamente que el Alcalde ha cumplido con ellos). 2º) Solicitar a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, el informe realizado por dicha inspección referente al citado accidente laboral, ocurrido el día 23 de Julio en la concesión de aguas de este Ayuntamiento, ONDAGUA S.A..Y sea entregando una copia del mismo a todos los Grupos Políticos. 3º) Se solicita a la Fiscalía Especial de la Audiencia Provincial de Málaga, dedicada a la investigación de accidentes de trabajo, se envíe copia de las conclusiones de las diligencias abiertas del citado accidente. Y sea entregado una copia del mismo a todos los Grupos Polìticos.- 4º) Una vez recibido dicho informe por parte de la Inspección y de la Fiscalía y según el resultado de la misma si hubiera alguna responsabilidad en el accidente por parte de ONDAGUA. S.A., se instruya el correspondiente expediente de infracción administrativa conforme al pliego de la concesión de 20 de Junio de 1994 y se proponga si hubiera responsabilidad de la misma, la sanción máxima permitida. 5º) Se solicite informe a la encargada en el Ayuntamiento de la Prevención de Riesgos Laborales que certifique que el Ayuntamiento cumple todas y cada una de las prescripciones de la LPR 31/95, de 8 de Noviembre. Señalándose asímismo que si no se acepta la emisión de este informe, el Grupo municipal de I.U., solicitaría a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social la emisión de dicha información. 6º Crear una Comité Municipal de Seguridad e Higiene en el Trabajo, donde estén representantes de todos los Grupos Políticos y Sindicatos.-

JOAQUIN VILLANOVA Y EL PP VENDEN TODO EL SUELO PÚBLICO MUY BARATITO A LOS PROMOTORES, QUE DEBIAN SER RESERVADOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS PÚBLICAS.

Izquierda Unida denuncia que el PP ha vendido y sigue vendiendo el suelo público destinado a viviendas de promoción pública.

Una de las razones por las que Izquierda Unida no ha aprobado la recalificación de suelo rústico en urbanizable para la construcción de viviendas de promoción pública en la zona de Torrealqueria, es denunciar que el PP con su alcalde a la cabeza, ha vendido a los promotores todo el suelo público destinado para la construcción de este tipo de viviendas en sus años de gobierno.

El 10% de todas las promociones que se han construido y que se construyen actualmente en Alhaurín de la Torre (Peñón Zapata) y que se van a construir (Taralpe, Calero) que por Ley debe ir destinado a la construcción de viviendas públicas, el Sr. Villanova LO HA VENDIDO A LOS PROMOTORES por un precio ridículo sin los informes que la ley exige, y sin cumplir con los requisitos legales. Será por esto último por lo que no ha facilitado copias de estos expedientes a IU a pesar de haberlo solicitado cuatro veces hace ya mas de un año.

La segunda razón de nuestro voto negativo tiene que ver también con el cumplimiento de la Ley. La ley del suelo de Andalucía y las anteriores preveen que las viviendas de promoción pública se sitúen en todas las zonas del municipio, para eso contempla la posibilidad de pareados y adosados además de pisos, y por ello reserva suelo en todas las zonas para impedir que se concentren en los arrabales, en las zonas más deprimidas evitando así los problemas que puedan dar concentraciones de este tipo y facilitando con su dispersión la integración social. Queremos con nuestra oposición a esta recalificación reclamar del PP el cumplimiento de la Ley.

LA OPOSICIÓN DE IU FISCALIZA : LAS AMENAZAS Y LA PREPOTENCIA YA LAS PONEN OTROS.

Ante la injustificada reacción del PP así como algunos funcionarios viendo amenazas donde solo hay declaración y exposición de algunas leyes y sus artículos, Izquierda Unida quiere dejar claro que ha presentado estos votos particulares en el pleno de hoy 5 de Agosto porque pretende que se cumpla la ley, que el departamento de Urbanismo de este Ayuntamiento funcione con transparencia. Que se cumpla el Art. 32 de la LOUA así como el 36 de la misma ley, sobre los procedimientos y la desafectación del destino del suelo público (servidumbre de arroyos y carreteras.)

Aquí se están aprobando muchos planes parciales, que significan muchas viviendas, que afectan a los cauces y zonas de servidumbre anejas sin las suficientes garantías, como se puede comprobar visitando este municipio.

Por todo esto ya IU presentó una moción pidiendo a Confederación que procediera al deslinde de los arroyos. Aquí se están aprobando planes sin los preceptivos informes. A Izquierda Unida le mueve solo el interés del pueblo de Alhaurín, acordes la construcción de viviendas de calidad con sus correspondiente infraestructuras. Construir sin garantías no puede ligarse al desarrollo de un municipio residencial como es Alhaurín de la Torre.

LA PRESUNTA Y MANIFIESTA ILEGALIDAD SON LOS APOYOS MORALES DE IU PARA VOTAR CON LOS VOTOS PARTICULARES EN EL PLENO DE MAÑANA.

Puede entenderse que una Arquitecta trate de abaratar costos al promotor que la contrata , pero ello debe tener unos límites que el propio Colegio recomienda no rebasar. Pero lo que no puede entenderse de ninguna manera es que el Ayuntamiento apruebe precios que van a servir de base para cobrar determinadas tasas y que de ello resulte que las obras o servicios a realizar representen una pérdida para la hacienda local de casi 90.000.000 de pts. Es el Ayuntamiento el que debe corregir esa picaresca y revisar con sus propios precios de sus ordenanzas de tasas municipales el costo de la citada urbanización y que debe hacerlo no sólo una vez redactado el Proyecto de obras de urbanización para el cobro de la tasa de licencia municipal de obras ; sino que , como del Estudio Económico del propio PPO se derivan graves perjuicios para las arcas municipales , éste debe ser debidamente informado y corregido por el Sr.Interventor y debe luego el Ayuntamiento , si lo estima conveniente y son ciertas las abusivas diferencias que aquí se expresan sean corregidas mediante el trámite del procedimiento administrativo que corresponda , sin que haya que recurrir a otras vías.

Dña. Encarnación Ruiz Fernández , Portavoz Municipal de Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre , ante el mismo comparece y como mejor proceda en Derecho , DICE : Que por medio del presente escrito y ante las graves irregularidades detectadas durante la tramitación del Plan Parcial de Ordenación del Sector UR-TB-01 , TABICO I , promovido por Residencial Tabico , S.L. , y al objeto de poder delimitar las responsabilidades personales en los ámbitos administrativos , civil y penal , que pudieran derivarse de los votos a emitir por los señores concejales convocados a Sesión Ordinaria de la Comisión Informativa de Urbanismo del dia 3 de Agosto de 2004 , a las 17 horas , en la Casa consistorial , anuncia la presentación de petición de votos particulares , referidos a diversos extremos del PPO aludido . Izquierda Unida hace esto precisamente para instar al buen juicio y que no haya lugar a la necesidad de recurrir a procedimientos más expeditivos solicitando el auxilio de otras instancias , las de las Administración de la Justicia . Los asuntos que se proponen mediante los votos particulares anunciados es simplemente que se cumpla la Ley , sin que nadie deba tener un trato de favor . Especial importancia tiene la necesidad de que se efectúe la liquidación correspondiente al contenido del voto particular quinto y en este sentido recordamos a los funcionarios públicos lo dispuesto en el artículo 394 del vigente Código Penal : " El funcionario público que sustrajere o consintiere que otro sustraiga los caudales o efectos públicos que tengan a su cargo o a su disposición por razón de sus funciones será castigado: 1.º Con la pena de arresto mayor si la sustracción no excediere de 30.000 ptas.

2.º Con la de prisión menor si excediere de 30.000 ptas y no pasare de 500.000 ptas.

3.º Con la pena de prisión mayor si excediere de 500.000 ptas y no pasare de 2.500.000 ptas.

El Tribunal impondrá la pena que estime procedente de las señaladas en los números anteriores si , a su juicio , hubo sustracción , sin estar comprobada la cuantía de la misma. En todos los casos se impondrá además la pena de inhabilitación absoluta.". De ahí la necesidad de que se efectúe la correspondiente liquidación que pedimos y que se haga por los propios servicios municipales encabezados por el concejal de Hacienda ; no hemos pedido la formación de una Comisión de Investigación formada por representantes de todos los partidos políticos para servir intereses , que aunque fueran legítimos , son partidistas , sino tan sólo que se consolide la deuda , esto es , que se determine la cuantía y forma de pago de las cantidades pendientes , pues de no hacerse si tendría la apariencia de lo previsto en el artículo 394 del Código Penal , o en otro caso una manifiesta incompetencia municipal cuyos efectos es un detrimento de los legítimos ingresos municipales pactados en el Convenio Urbanístico y un injusto y desigual trato respecto de otros promotores y particulares que deben abonar las tasas que por su actividad le son de aplicación. Se remite copia de este documento a la Sra.Tesorera , al Sr.Interventor , al Sr.Arquitecto Municipal y al Sr.Secretario de este Ayuntamiento.

ANTECEDENTES Sobre el Punto Segundo del Orden del día .- Aprobación definitiva del PPO del Sector UR-TB-01 , Tabico I , promovido por "Residencial Tabico" , S.L. : De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 7/2002 , de 17 de Diciembre , de ordenación urbanística de Andalucía , dispone en su artículo 33. Aprobación definitiva de los instrumentos de planeamiento : " 1. El órgano que deba resolver sobre la aprobación definitiva examinará el expediente y , en particular , el proyecto del instrumento de planeamiento en todos sus aspectos. 2. Cuando no aprecie la existencia de deficiencia documental alguna , el órgano competente podrá adoptar , de forma motivada , alguna de estas decisiones: a) Aprobar definitivamente el instrumento de planeamiento , en los términos que viniera formulado. b) Aprobar definitivamente el instrumento de planeamiento a reserva de la simple subsanación de deficiencias , supeditando en su caso , su registro y publicación al cumplimiento de la misma. c) Aprobar definitivamente de manera parcial el instrumento de planeamiento , suspendiendo o denegando la aprobación de la parte restante. d) Suspender definitiva del instrumento de planeamiento por deficiencias substanciales a subsanar. e) Denegar la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento." El proyecto del instrumento de planeamiento y su contenido y trámites esenciales viene determinado por lo dispuesto en la Ley 7/2002 , de 17 de Diciembre , de Ordenación Urbanística de Andalucía , artículo 32. Tramitación de los instrumentos de planeamiento , que claramente manifiesta en su punto 1 , las reglas del procedimiento para la aprobación de los instrumentos de planeamiento , en cada una de sus tres fases : aprobación inicial , provisional y definitiva. En la fase primera de iniciación , manifiesta expresamente en su parte 2ª : " La aprobación inicial del instrumento de planeamiento obligará al sometimiento de éste a información pública por plazo no inferior a un mes , ni a veinte días si se trata de Estudios de detalles , así como , en su caso , a audiencia a los municipios afectados , y al requerimiento de los informes , dictámenes u otro tipo de pronunciamientos de los órganos y entidades administrativas gestores de intereses públicos afectados previstos legalmente como preceptivos que deberán ser emitidos en esta fase de tramitación del instrumento de planeamiento y en los plazos que establezca su regulación específica." Según se desprende de lo manifestado en el TERCER INFORME DEL TEXTO REFUNDIDO DEL PLAN PARCIAL DE ORDENACIÓN DEL SECTOR UR-TB-01 , emitido por el Jefe del servicio de Arquitectura y Urbanismo del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre , Sr. Aurelio Atienza , Arquitecto , el Pleno Municipal celebrado el 12/01/04 , "se adoptó el acuerdo , previo conocimiento de los informes preceptivos , y en su punto cuarto , de desestimar las alegaciones presentadas al expediente. En el mismo Pleno y en el punto quinto , se acordó aprobar provisionalmente el PPO que nos ocupa." Que en cumplimiento del Acuerdo Municipal Plenario y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 de la L.O.U.A , fue remitido a la Delegación de Málaga de la Consejería de O.P y T. copia del expediente del P.P.O. , recibiéndose el 03/02/04 segundo informe técnico , del que se adjunta fotocopia , donde en su conclusión se supedita el informe técnico favorable hasta que se complete el expediente con el informe de la Dirección General de Carreteras" Que al estar afectado el P.P.O que nos ocupa por el diseño del vial distribuidor , se envió el expediente solicitando informe , a la Dirección General de Carreteras de Andalucía , teniendo entrada en este Ayuntamiento el 13/07/04 informe favorable del citado Organismo."

PRIMERO : No procede la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento correspondiente a P.P.O. de la UR-TB-01 porque existe una grave deficiencia procedimental en la tramitación , ya que se aprobó provisionalmente el 12/01/04 , sin que el Ayuntamiento dispusiera del informe preceptivo de la Dirección General de Carreteras , que tuvo entrada en dicho organismo , con carácter desfavorable , el 03/02/04.

SEGUNDO : No procede la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento correspondiente a P.P.O. de la UR-TB-01 porque existe una grave deficiencia documental en la tramitación , ya que se sustituye la necesidad de completar el expediente con el Informe de la Dirección General de Carreteras según concluye la Sección de Planeamiento del Servicio de Ordenación del Territorio , en documento fechado el 23/01/04 , por un Informe del Jefe de Servicio de Carreteras de la Delegación Provincial de Málaga , que se arroga , extrañamente , facultades de interpretación y disposición , de lo legislado en la Ley 8/2001. Efectivamente puede leerse en el informe del Jefe de Servicio de Carreteras , Sr. Martí Masip , de 06/07/04 lo siguiente : " Considerando que el nuevo plano que se aporta , junto con el escrito del Ayuntamiento puede constituir el informe municipal a que hace referencia el apartado 4 del artículo 56 de la Ley 8/2001 en el que se establece la posibilidad con carácter excepcional de modificar el ancho de la Zona de No Edificación y dado el carácter casi urbano de este tramo de carretera puede admitirse la propuesta planteada de reducir dicho ancho a 25 metros , debiendo advertirse que en las superficies calificadas como residencial (P-1) y comercial (C-2) que quedan dentro de la Zona de No Edificación sólo podrán autorizarse cerramientos diáfanos. Como conclusión , teniendo en cuenta lo expresado y en lo que a carreteras de titularidad autonómica se refiere se emite informe favorable al Plan Parcial de Ordenación del Sector UR-TB-01 de las Normas Subsidiarias de Alhaurín de la Torre ,considerando válido a efectos de alineaciones tan sólo lo reflejado en el plano P.01 "Zonificación" , fechado en junio 04 y visado el 14 de junio de 2004." Consideramos que un mero Jefe de Servicio no puede suplantar a un Director General o a un Consejero , cuyas funciones administrativas están bien delimitadas y diferenciadas en el Derecho Administrativo vigente. El artículo 36 de la L.O.U.A. hace referencia expresa que para desafectar el uso público de un suelo a es necesario un Informe de la Consejería a quien corresponda el bien de uso público que trata de desafectarse. Menos aún que autorice la construcción mediante el eufemismo de manifestar que "sólo podrán autorizarse cerramientos diáfanos" , cerramientos que evidentemente corresponderán a las construcciones que pretenden implantarse en la Zona de No Edificación , pues expresamente se refiere a superficies calificadas como residencial (P-1) y comercial ( C-2) . Se vulnera lo previsto en el artículo 36. Régimen de innovación de la ordenación establecida por los instrumentos de planeamiento de la L.O.U.A , que en su apartado 2º manifiesta : " Toda innovación que aumente el aprovechamiento lucrativo de algún terreno , desafecte el suelo de un destino público a parques y jardines , dotaciones y equipamiento o suprima determinaciones que vinculen terrenos al uso de viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública , deberá contemplar las medidas compensatorias de previstas para mantener la proporción y calidad de las dotaciones previstas respecto del aprovechamiento , sin incrementar este en detrimento de la proporción ya alcanzada entre unas y otro. En todo caso , sin perjuicio de las competencias de las Administraciones Públicas , en el supuesto de desafectación del destino público de un suelo , será necesario justificar la innecesariedad de su destino a tal fin , previo informe en su caso de la Consejería competente por razón de la materia y prever su destino básicamente a otros usos públicos de interés social." Izquierda Unida sería partidaria de esa desafectación si su destino es un uso público de interés social y así se recogiera en el presente P.P.O., previo los trámites legales correspondientes. No nos consta que el Vial Metropolitano Distribuidor Oeste de Málaga, ni la Nueva Ronda Oeste de Málaga , sea de competencia autonómica , cuyo proyecto determina un trazado colindante al terreno que nos ocupa y cuyo trazado futuro aparece reflejado en los planos del PPO , por lo que será preceptivo no sólo el Informe favorable de la Consejería , Dirección General de Carreteras de la comunidad autónoma andaluza , inexistente , sino de la Dirección General de Carreteras del Estado , inexistente también .

TERCERO. No procede la aprobación definitiva por ser Nulos de Pleno Derecho todo lo actuado pues vulnera lo dispuesto en el artículo 32 de la L.O.U.A. , que determina que el requerimiento de los informes , dictámenes u otro tipo de pronunciamientos de los órganos y entidades administrativas gestores de intereses públicos afectados previstos legalmente como preceptivos deberán ser emitidos en la fase inicial de tramitación del instrumento de planeamiento y en los plazos que establezca su regulación específica, y no después de la aprobación provisional , como se pretende

CUARTO. No procede la aprobación definitiva pues hay que someter a Información pública el conjunto de Informes , dictámenes , u otro tipo de pronunciamiento de los órganos y entidades administrativas gestores de interes públicos afectados , previstos legalmente como preceptivos , al objeto de que no se cometa Fraude de Ley , hurtando el contenido real del P.P.O , ya que no se sabe actualmente qué ha manifestado respecto de este P.P.O. entidades afectadas como Confederación Hidrográfica del Sur , especialmente a las zonas de servidumbre y policía del cauce del arroyo , Arroyo Público de Tabico , que cruza los terrenos afectados de norte a sur , en la linde oeste del Sector , R/D Legislativo 1/2001 , por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Aguas y Real Decreto 849/1986 , por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico , debiendo obtenerse autorización previa del organismo de cuenca ; Consejería de Medio Ambiente por la afectación según el Proyecto de clasificación de Vías Pecuarias del término municipal de Alhaurín de la Torre , aprobado por Orden Ministerial de 23 de noviembre de 1965 , publicado en el B.O.E. de 01/12/65 y en el B.O.P. de 14/10/69 , y cuya desclasificación ha de atenerse a lo dispuesto en el Reglamento de Vías Pecuarias de la comunidad Autónoma de Andalucía , Decreto 155/1998 , Consejería de Cultura respecto de la Ley 1/91 , del Patrimonio Histórico de Andalucía y de Bienes de Interés Cultural , referidos al acueducto incluso en el terreno afectado por el presente P.P.O. , Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre sobre la certificación fehaciente de disponibilidad de los recursos y aportes necesarios , especialmente referidas a la efectiva disponibilidad de agua ; Arquitecto Municipal sobre redacción definitiva del proyecto de arquitectura del plan parcial de ordenación UR-TB-01 , pues las sucesivas modificaciones de los planos del proyecto de arquitectura , como manifiesta el jefe del Servicio de Carreteras , aludido , Sr. Juan María Martí Masip , que hace referencia a un plano P.01 , de este P.P.O , fechado en 04/06/04 y visado el 14/06/04 ; adiciones y modificaciones realmente contempladas en el proyecto , y a las sucesivas alteraciones y modificaciones de las zonas y superficies destinadas a equipamientos comerciales , residenciales y terciarios y alteración con reducción notable de las superficies destinadas a viales, hacen irreconocible el actual proyecto de arquitectura al compararlo con el que se presentó a Información Pública durante el trámite de aprobación inicial .

QUINTO No procede la aprobación definitiva hasta que el Concejal de Hacienda , mediante los servicios municipales de Intervención y Tesorería , efectúen la liquidación correspondiente entre los derechos y obligaciones económicas derivados del convenio urbanístico que se firmó el 2 de Julio de 1998 por el Alcalde con diferentes sociedades , entre ellas la sociedad mayoritaria que presenta el P.P.O. de la UR-TB-01 y se compruebe que la aportación económica por las 750 viviendas corresponde a la tarifa general fijada en el propio convenio , que fue aplicada al resto de convenios urbanísticos con otros promotores , ha sido efectivamente abonada. Esta tarifa es de 250.000 pts / vvda , mientras según consta en el citado convenio de 2 de Julio de 1998 , la aportación de la sociedad propietaria de los terrenos donde pretende desarrollarse el presente plan parcial UR-TB-01 , es sólo de 10.000.000 de ptas . Según esto sólo se ha abonado la tarifa general de 40 vvdas , restando el pago de la tarifa correspondiente a 710 viviendas , debiendo justificarse mediante la oportuna liquidación de los servicios del área económica municipal el abono de los 177.500.000 ptas pendientes de pago . En el caso de que no se hubieran abonado en su totalidad las cantidades pactadas en forma y fecha , correspondería la aplicación para las unidades de vivienda pendientes de pago la aplicación de la vigente tarifa para urbanizaciones residenciales de 4.500 euros por vivienda , en concepto de aportación económica del mayor costo que para los Sistemas Generales Municipales supone el incremento de viviendas , por el aumento de los precios desde 1998 hasta el presente 2004.

SEXTO En el caso de que durante la sesión ordinaria de urbanismo del día tres de Agosto de 2004 no se admitan todos y cada uno de este anuncio previo de los votos particulares y si admitidos , y durante el Pleno futuro , se altera o impide el voto particular sobre cada uno de ellos mediante cualquier excusa o empleo fraudulento del Reglamento de Organización de las Corporaciones Locales acudiremos a las instancias correspondientes y es por lo que solicito en este acto que por el Sr.Secretario de la Corporación me extienda recibo de la entrega de este documento mediante su firma y diligencia en todas sus hojas del duplicado ejemplar que adjunto y Certificado de que este documento ha sido presentado en la presente Sesión Ordinaria de Urbanismo , correspondiente al día 3 de Agosto de 2004 , donde conste la expresión literal del contenido del presente documento y que forme parte del expediente que debe instruir de la presente Sesión Ordinaria.

SEPTIMO Solicito que se me facilite copia con firma original de la convocatoria DEL ORDEN DEL DIA DE LA COMISION DE URBANISMO DEL DIA 3 DE AGOSTO o en su defecto extienda la correspondiente diligencia de compulsa donde conste que la fotocopia de la convocatoria , de 30/07/04 , la fotocopia del Tercer Informe del Arquitecto Municipal de 27/07/04 , la fotocopia del Informe Técnico (segundo) del Jefe de Sección de Urbanismo , de 14/01/2004 , la fotocopia del Informe del Jefe de Servicios de Carretera , de 6/07/2004 , que se me ha facilitado como documentación aneja a la convocatoria , concuerda fielmente con su original .

OCTAVO Solicitamos los Informes preceptivos de todos los Organismos del Estado , Autonómico y Local , titulares de bienes y derechos de dominio y uso público , en los terrenos donde se desarrolla el presente P.P.O. para que no puedan ser despojados de ellos y apropiados por un particular , sin los correspondientes expedientes de desafectación o mediante las oportunas autorizaciones legales. En Alhaurín de la Torre a 3 de Agosto de 2004 AL AYUNTAMIENTO DE ALHAURIN DE LA TORRE Dña. Encarnación Ruiz Fernández , Portavoz Municipal de Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre , ante el mismo comparece y como mejor proceda en Derecho , DICE : Que por medio del presente escrito y ante las graves irregularidades detectadas durante la tramitación del Plan Parcial de Ordenación del Sector UR-CA-01 , promovido por Alhaurín 2003 , S.L. , y al objeto de poder delimitar las responsabilidades personales en los ámbitos administrativos , civil y penal , que pudieran derivarse de los votos a emitir por los señores concejales convocados a Sesión Ordinaria de la Comisión Informativa de Urbanismo del dia 3 de Agosto de 2004 , a las 17 horas , en la Casa consistorial , anuncia la presentación de petición de votos particulares , referidos a diversos extremos del PPO aludido . Izquierda Unida hace esto precisamente para instar al buen juicio y que no haya lugar a la necesidad de recurrir a procedimientos más expeditivos solicitando el auxilio de otras instancias , las de las Administración de la Justicia . Los asuntos que se proponen mediante los votos particulares anunciados es simplemente que se cumpla la Ley , sin que nadie deba tener un trato de favor . Especial importancia tiene la necesidad de que se efectúe la liquidación correspondiente al contenido del voto particular quinto y en este sentido recordamos a los funcionarios públicos lo dispuesto en el artículo 394 del vigente Código Penal : " El funcionario público que sustrajere o consintiere que otro sustraiga los caudales o efectos públicos que tengan a su cargo o a su disposición por razón de sus funciones será castigado: 1.º Con la pena de arresto mayor si la sustracción no excediere de 30.000 ptas. 2.º Con la de prisión menor si excediere de 30.000 ptas y no pasare de 500.000 ptas. 3.º Con la pena de prisión mayor si excediere de 500.000 ptas y no pasare de 2.500.000 ptas. 4º. Con la de reclusión menor si excediere de 2.500.000 ptas. El Tribunal impondrá la pena que estime procedente de las señaladas en los números anteriores si , a su juicio , hubo sustracción , sin estar comprobada la cuantía de la misma. En todos los casos se impondrá además la pena de inhabilitación absoluta.". De ahí la necesidad de que se efectúe la correspondiente liquidación que pedimos y que se haga por los propios servicios municipales encabezados por el concejal de Hacienda ; no hemos pedido la formación de una Comisión de Investigación formada por representantes de todos los partidos políticos para servir intereses , que aunque fueran legítimos , son partidistas , sino tan sólo que se consolide la deuda , esto es , que se determine la cuantía y forma de pago de las cantidades pendientes , pues de no hacerse si tendría la apariencia de lo previsto en el artículo 394 del Código Penal , o en otro caso una manifiesta incompetencia municipal cuyos efectos es un detrimento de los legítimos ingresos municipales pactados en el Convenio Urbanístico y un injusto y desigual trato respecto de otros promotores y particulares que deben abonar las tasas que por su actividad le son de aplicación. Se remite copia de este documento a la Sra.Tesorera , al Sr.Interventor , al Sr.Arquitecto Municipal y al Sr.Secretario de este Ayuntamiento. ANTECEDENTES Sobre el Punto Primero del Orden del día .- Aprobación definitiva del PPO del Sector UR-CA-01 promovido por "Alhaurín 2003" S.L. : De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 7/2002 , de 17 de Diciembre , de ordenación urbanística de Andalucía , dispone en su artículo 33. Aprobación definitiva de los instrumentos de planeamiento : " 1. El órgano que deba resolver sobre la aprobación definitiva examinará el expediente y , en particular , el proyecto del instrumento de planeamiento en todos sus aspectos. 3. Cuando no aprecie la existencia de deficiencia documental alguna , el órgano competente podrá adoptar , de forma motivada , alguna de estas decisiones: f) Aprobar definitivamente el instrumento de planeamiento , en los términos que viniera formulado. g) Aprobar definitivamente el instrumento de planeamiento a reserva de la simple subsanación de deficiencias , supeditando en su caso , su registro y publicación al cumplimiento de la misma. h) Aprobar definitivamente de manera parcial el instrumento de planeamiento , suspendiendo o denegando la aprobación de la parte restante. i) Suspender definitiva del instrumento de planeamiento por deficiencias substanciales a subsanar. j) Denegar la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento." El proyecto del instrumento de planeamiento y su contenido y trámites esenciales viene determinado por lo dispuesto en la Ley 7/2002 , de 17 de Diciembre , de Ordenación Urbanística de Andalucía , artículo 32. Tramitación de los instrumentos de planeamiento , que claramente manifiesta en su punto 1 , las reglas del procedimiento para la aprobación de los instrumentos de planeamiento , en cada una de sus tres fases : aprobación inicial , provisional y definitiva. En la fase primera de iniciación , manifiesta expresamente en su parte 2ª : " La aprobación inicial del instrumento de planeamiento obligará al sometimiento de éste a información pública por plazo no inferior a un mes , ni a veinte días si se trata de Estudios de detalles , así como , en su caso , a audiencia a los municipios afectados , y al requerimiento de los informes , dictámenes u otro tipo de pronunciamientos de los órganos y entidades administrativas gestores de intereses públicos afectados previstos legalmente como preceptivos que deberán ser emitidos en esta fase de tramitación del instrumento de planeamiento y en los plazos que establezca su regulación específica." Según se desprende de lo manifestado en el QUINTO INFORME DEL DEL PLAN PARCIAL DE ORDENACIÓN DEL SECTOR UR-CA-01 , emitido por el Jefe del servicio de Arquitectura y Urbanismo del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre , Sr. Aurelio Atienza , Arquitecto , se manifiesta que " de resultas de debate producido en la citada Comisión Informativa de Urbanismo se observó que no existía en el expediente informe escrito de la Confederación Hidrográfica del Sur de España , enviándose el 03/06/04 el escrito que se adjunta fotocopia por el que se solicititaba la toma de conocimiento e informe , de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32 de la L.O.U.A., remitiéndose al citado organismo la documentación que se indica en su escrito. Que en constestación a la petición de Informe ha tenido entrada en este Ayuntamiento el 12/07/04 escrito de la confederación Hidrográfica del Sur del que se adjunta fotocopia , y en el que incomprensiblemente se dice que el P.P.O. ha de adaptarse a la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía" VOTOS PARTICULARES

PRIMERO : No procede la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento correspondiente a P.P.O. de la UR-CA-01 porque existe una grave deficiencia procedimental en la tramitación , ya que se aprobó provisionalmente el 10/11/03 , sin que el Ayuntamiento dispusiera del informe preceptivo de la confederación Hidrográfica del Sur , que tuvo entrada en el Ayuntamiento , con carácter desfavorable , el 12/07/04 , como respuesta al escrito de la emisión del informe preceptivo solicitado por el Ayuntamiento el 03/06/04 , pues tanto la solicitud del informe por parte del Ayuntamiento como la emisión del mismo con carácter desfavorable fueron solicitidados y remitidos fuera del plazo legal que la ley determina que ha de hacerse necesariamente en el trámite de aprobación inicial y no después de la aprobación provisonal como se pretende.

SEGUNDO : No procede la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento correspondiente a P.P.O. de la UR-CA-01 porque existe una grave deficiencia documental en la tramitación , El artículo 36 de la L.O.U.A. hace referencia expresa que para desafectar el uso público de un suelo a es necesario un Informe de la Consejería a quien corresponda el bien de uso público que trata de desafectarse . O bien debe dar su consentimiento el organismo público poseedor de los bienes y derechos que pretendan desafectarse. " Toda innovación que aumente el aprovechamiento lucrativo de algún terreno , desafecte el suelo de un destino público a parques y jardines , dotaciones y equipamiento o suprima determinaciones que vinculen terrenos al uso de viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública , deberá contemplar las medidas compensatorias de previstas para mantener la proporción y calidad de las dotaciones previstas respecto del aprovechamiento , sin incrementar este en detrimento de la proporción ya alcanzada entre unas y otro. En todo caso , sin perjuicio de las competencias de las Administraciones Públicas , en el supuesto de desafectación del destino público de un suelo , será necesario justificar la innecesariedad de su destino a tal fin , previo informe en su caso de la Consejería competente por razón de la materia y prever su destino básicamente a otros usos públicos de interés social." Izquierda Unida sería partidaria de esa desafectación si su destino es un uso público de interés social y así se recogiera en el presente P.P.O., previo los trámites legales correspondientes.

QUINTO Contrariamente a lo que pretende el Sr.Arquitecto Municipal que manifiesta , refiriéndose al Informe de Confederación Hidrográfica del Sur , de fecha 30 de Junio de 2004 y con entrada en el Ayuntamiento el 13 de julio de 2004 , firmado por el Comisario de Aguas D.Manuel Calvo Álvarez : " y en el que incomprensiblemente se dice que el P.P.O. ha de adaptarse a la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía." , el Informe del comisario de Aguas es diáfano. En primer lugar manifiesta que no se aportó el documento físico del Proyecto de P.P.O. , con lo que difícilmente podía pronunciarse al desconocer la clase de invasión de las márgenes y zonas de policía que el P.P.O pretende ; y que incluse dispone construcciones sobre la vertical del propio embovedado del Arroyo Canuto o del Gato. En segundo lugar manifiesta que el citado P.P.O. debe atenerse a lo dispuesto en la Disposición transitoria Primera de la L.O.U.A. En tercer lugar ha de tenerse en cuenta lo dispuesto en el art.9 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico y , en relación con este , el artículo 46 de la citada Ley 7/2002.

SEXTO No procede la aprobación definitiva hasta que el Concejal de Hacienda , mediante los servicios municipales de Intervención y Tesorería , efectúen la liquidación correspondiente entre los derechos y obligaciones económicas derivados del convenio urbanístico que se firmó el 2 de Julio de 1998 por el Alcalde con diferentes sociedades , entre ellas la sociedad mayoritaria que presenta el P.P.O. de la UR-CA-01 y se compruebe que la aportación económica por las viviendas corresponde a la tarifa general fijada en el propio convenio , que fue aplicada al resto de convenios urbanísticos con otros promotores , ha sido efectivamente abonada. Esta tarifa es de 250.000 pts / vvda , mientras según consta en el citado convenio de 2 de Julio de 1998 , la aportación de la sociedad propietaria de los terrenos donde pretende desarrollarse el presente plan parcial UR-CA-01 , INDETERMINADA . Según esto NO SE SABE cuantas viviendas se han ha abonado ni las que restan por pagar , debiendo determinarse mediante la oportuna liquidación de los servicios del área económica municipal . En el caso de que no se hubieran abonado en su totalidad las cantidades pactadas en forma y fecha , correspondería la aplicación para las unidades de vivienda pendientes de pago la aplicación de la vigente tarifa para ensanche de casco de 3.000 euros por vivienda , en concepto de aportación económica del mayor costo que para los Sistemas Generales Municipales supone el incremento de viviendas , por el aumento de los precios desde 1998 hasta el presente 2004.

SEPTIMO Solicito que se me facilite copia con firma original de la convocatoria DEL ORDEN DEL DIA DE LA COMISION DE URBANISMO DEL DIA 3 DE AGOSTO o en su defecto extienda la correspondiente diligencia de compulsa donde conste que la fotocopia de la convocatoria , de 30/07/04 , la fotocopia del Quinto Informe del Arquitecto Municipal de 27/07/04 , la fotocopia del Informe Técnico del Comisario de Aguas , de 30/06/2004 , la fotocopia del Escrito del Alcalde , de 3/06/2004 , que se me ha facilitado como documentación aneja a la convocatoria , concuerda fielmente con su original .

PRIMERO Solicitamos los Informes preceptivos de todos los Organismos del Estado , Autonómico y Local , titulares de bienes y derechos de dominio y uso público , en los terrenos donde se desarrolla el presente P.P.O. para que no puedan ser despojados de ellos y apropiados por un particular , sin los correspondientes expedientes de desafectación o mediante las oportunas autorizaciones legales.

SEGUNDO. No procede la aprobación definitiva por ser Nulos de Pleno Derecho todo lo actuado QUE VULNERE lo dispuesto en el artículo 32 de la L.O.U.A. , que determina que el requerimiento de los informes , dictámenes u otro tipo de pronunciamientos de los órganos y entidades administrativas gestores de intereses públicos afectados previstos legalmente como preceptivos deberán ser emitidos en la fase inicial de tramitación del instrumento de planeamiento y en los plazos que establezca su regulación específica, y no después de la aprobación provisional , como se pretende

TERCERO : No procede la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento correspondiente a P.P.O.o modificación de NNSS SI existe ALGUNA deficiencia documental en la tramitación , El artículo 36 de la L.O.U.A. hace referencia expresa que para desafectar el uso público de un suelo a es necesario un Informe de la Consejería a quien corresponda el bien de uso público que trata de desafectarse . O bien debe dar su consentimiento el organismo público poseedor de los bienes y derechos que pretendan desafectarse. " Toda innovación que aumente el aprovechamiento lucrativo de algún terreno , desafecte el suelo de un destino público a parques y jardines , dotaciones y equipamiento o suprima determinaciones que vinculen terrenos al uso de viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública , deberá contemplar las medidas compensatorias de previstas para mantener la proporción y calidad de las dotaciones previstas respecto del aprovechamiento , sin incrementar este en detrimento de la proporción ya alcanzada entre unas y otro. En todo caso , sin perjuicio de las competencias de las Administraciones Públicas , en el supuesto de desafectación del destino público de un suelo , será necesario justificar la innecesariedad de su destino a tal fin , previo informe en su caso de la Consejería competente por razón de la materia y prever su destino básicamente a otros usos públicos de interés social."

CUARTO Solicitamos los Informes preceptivos de todos los Organismos del Estado , Autonómico y Local , titulares de bienes y derechos de dominio y uso público , en los terrenos donde se desarrolla el presente P.P.O. o modificación de NNSS para que no puedan ser despojados de ellos y apropiados por un particular , sin los correspondientes expedientes de desafectación o mediante las oportunas autorizaciones legales.

QUINTO No procede la aprobación definitiva hasta que el Concejal de Hacienda , mediante los servicios municipales de Intervención y Tesorería , efectúen la liquidación correspondiente entre los derechos y obligaciones económicas derivados del convenio urbanístico , NI APROBACIÓN DE CONVENIOS URBANÍSTICOS SIN FISCALIZACIÓN DE LOS SERVICIOS DE INTERVENCIÓN MUNICIPALES. SEXTO SEXTO En el caso de que durante la sesión ordinaria de urbanismo del día tres de Agosto de 2004 no se admitan todos y cada uno de este anuncio previo de los votos particulares y si admitidos , y durante el Pleno futuro , se altera o impide el voto particular sobre cada uno de ellos mediante cualquier excusa o empleo fraudulento del Reglamento de Organización de las Corporaciones Locales acudiremos a las instancias correspondientes y es por lo que solicito en este acto que por el Sr.Secretario de la Corporación me extienda recibo de la entrega de este documento mediante su firma y diligencia en todas sus hojas del duplicado ejemplar que adjunto y Certificado de que este documento ha sido presentado en la presente Sesión Ordinaria de Urbanismo , correspondiente al día 3 de Agosto de 2004 , donde conste la expresión literal del contenido del presente documento y que forme parte del expediente que debe instruir de la presente Sesión Ordinaria.

La siguiente Moción en referencia a la participación ciudadana en la elaboración del futuro PGOU de Alhaurín de la Torre, y en defensa de la transparencia, con luz y taquígrafos en los asuntos urbanísticos, fue presentada por el Grupo Municipal de IU. El Sr. Alcalde mediante escrito de 6 de Julio de 2004, rechazo frontalmente que se debatiera dicha moción en Pleno. El día 12 de julio de 2004 se presentó Recurso al Sr.Alcalde contra esa decisión en base entre otros del art. 23 de la CE que garantiza la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos a través de sus representantes políticos. Es decir es un derecho fundamental. El Sr. Alcalde de manera verbal a respondido al Grupo Municipal de Izquierda Unida que en Septiembre se debatirá la Moción ,pero que de todas maneras IBAN A VOTAR QUE NO Y EN CONTRA DE LA MISMA.- Por tanto mientras no se demuestre lo contrario las palabras del Sr. Alcalde prometiendo acuerdos entre los grupos políticos y transparencia en la redacción del PGOU, son BLA, BLA, BLA.- (La ironía es lo único que nos queda a la Oposición ante el Rodillo Popular).-

Mercedes Avila González, Concejala del Grupo Municipal de IU a tenor de lo establecido en el ROF, art. 93 y 97.2 presenta al Pleno del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre la presente Mociön:

La redacción de un Plan General de Ordenación Urbana es el hito más importante que puede realizar un municipio encaminado al diseño de su futuro. Por ello no se puede dejar al arbitrio de polìticos, promotores, especuladores, o constructores, su realización. Es necesaria la participación ciudadana y la intervención de los ciudadanos para poder dirigir y ser parte de su futuro

En las leyes hay mecanismos para la participación ciudadana, y la intervención en temas urbanísticos y de medioambiente. Ahora es el momento de la movilización y participación del pueblo en el desarrollo del PGOU. Este instrumento es el libro que va a describir el futuro de Alhaurín de la Torre. No podemos dejar que los especuladores y sus aliados dictamen nuestro futuro. En el PGOU,podemos decir No a las Canteras, NO a la especulación, No al salvajismo depredador; Sí a la protección de la naturaleza, sí al desarrollo sostenible, sí a la mejora de la calidad de las aguas, sí a la realización de un saneamiento integral, sí a crear y prever infraestructuras, si a prever los colegios, etc. Por ello es necesario la creación de Un Foro ciudadano que intervenga en la redacción del PGOU.

Por ello el Grupo Municipal de IU somete al Pleno del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, la siguiente

documento que recoja las iniciativas de sectores profesionales, asociaciones, ecologistas, ciudadanos etc.- que no estén vinculados con el negocio urbanístico.-

LAS MENTIRAS DEL SR. BRAVO Y DE LA OFICINA DE PRENSA DEL AYUNTAMIENTO DE ALHAURIN DE LA TORRE.-

La oficina de Prensa del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre dirigida por el Sr. Bravo incumple sistemáticamente el art. 69 de la Ley de Bases del Régimen Local, pues tienen las Corporaciones Locales la obligación de facilitar la más amplia información sobre su actividad, para facilitar la más alta participación de los ciudadanos en la vida local. En la crónica del Pleno de día 2 de febrero, realizada por EL Sr. Bravo y emitida a través del Boletín Informativo electrónico del Ayuntamiento contiene un cúmulo tal de falsedades, mentiras, medias verdades y manipulación de la realidad que demuestran su talante personal y profesional.- No es la primera vez, ni será la última que utiliza los medios públicos para mentir, en contra de las personas y en contra de los partidos de la oposición.- Por su talante sectario y antidemocrático el sr. Bravo está incapacitado para desempeñar el puesto que tiene, nombrado a dedo, y con unos buenos emolumentos mensuales, a costa de todos los alhaurinos.- Una persona que la semana pasada insultaba a los portavoces de la oposición, al presidente de la plataforma y a quién escribe señalándolos como terroristas (talibanes), se retrata a sí misma. Miente el SR. Bravo cuando dice que en el Pleno del día 2 el Jefe de la Polícia Local ha intervenido para poner paz como consecuencia de los comentarios e interrupciones de quién suscribe. El Jefe de la Policia local intervino cuando los trabajadores de las canteras insultaban e interrumpía al portavoz socialista Sr. Manchado. En ningún momento del Pleno hubo enfrentamientos de los vecinos con trabajadores.- El Sr. Salvador Herrera leyó su escrito sin ninguna interrupción, ni del público ni mucho menos de este letrado. Y él que escribe hablaba con la Secretaría de organización de IU que estaba a su lado. Y desde luego le indicaba a la misma, las falsedades que estaba leyendo el Sr. Salvador Herrera,(que por cierto parecía que le daba vergüenza leer lo que estaba leyendo) y los incumplimientos legales que leía.- Y es evidente que lo mejor que hay en el mundo es tener sentido del humor y desdramatizar las situaciones de la vida. En ningún momento él que le escribe ha zaherido en el sentido de dicha palabra por usted utilizado, lo que sí desde luego he criticado y lo seguiré haciendo el Acuerdo por ustedes firmados, pero como yo miles de alhaurinos. En el pleno lo hizó la oposición que representa a miles de votantes.- También miente en referencia al público. Los vecinos y simpatizantes de la PDSS, escucharon en silencio los falsos argumentos del Sr. Salvador Herrera representante del PP, sin interrumpirle en ninguna ocasión. El Sr. Manchado no tuvo esa suerte, pues como ya digo fue interrumpido e insultado por los supuestos trabajadores de las canteras, "liberados a sueldo", allí presentes.- El nerviosismo del Sr. Bravo, de los concejales del PP y del Sr. Alcalde, fue en aumento cuando observaron la gran cantidad de aplausos recibidos por el Sr. Manchado y la Sra. Ruiz a presentar sus posiciones.- Y fue cuando la Sr. Ruiz pidió la dimisión del Sr. Alcalde, cuando alguien del público definió la actuación del Sr. Villanova como "traición". En ese momento indignados con el SR. Villanova, y sus concejales (PP) abandonaron el Pleno los vecinos, al ver ciertamente que la opinión de todos los partidos de la oposición, de las asociaciones de vecinos, y de los ciudadanos que padecen el grave problema de las cantera, no cuenta para nada. Y al observar la poca dignidad política de personas que incumplen su propio programa electoral.-