ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 2001
SEPTIEMBRE
Sentencia jueces a favor de la Plataforma Cnvocatoria PDSS Antenas móviles ¡Que se vayan! Dimisión ya
Algunas consideraciones en torno a la guerra Respuesta a Dña Fca. Cano Encuentro concejales con CCOO
Fuego sobre Manhatan Pleno 26 de Septiembre Espectáculo circense
19/09/01
VECINOS DE ALHAURIN DE LA TORRE
Los Jueces han dictado sentencia declarando que las cuatro canteras más grandes de Alhaurín de la Torre (Taralpe,Pinos de Alhaurín,Trocornal y Retamero) son ilegales y clandestinas y decretan su cierre inmediato.
LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA SALUD Y LA SIERRA RECUERDA:
1.- OBJETIVOS: Que nuestros objetivos no son ni han sido otros que la defensa de la salud de los vecinos de Alhaurín de la Torre y su derecho a un mediuo ambiente digno y a poder vivir tranquilos
2.- EXIGIMOS : Para ello venimos exigiendo el cierre de todas las canteras pues destruyen nuestra sierra,perjudican nuestra salud y además son ilegales.
3.-NUESTROS GOBERNANTES CONTRA EL PUEBLO: Nuestro Ayuntamiento con su alcalde Joaquín Villanova al frente han estado luchando en los juzgados y fuera de ellos contra la Plataforma,es decir contra los ciudadanos de Alhaurín de la Torre y han estado defendiendo a los canteros, y todo ello gastando millones del presupuesto municipal y por tanto de nuestros bolsillos.Esperamos que de una vez por todas nuestro Ayuntamiento y su Alcalde se ponga de parte del pueblo y cierre de las canteras.
4.- CIERRE DE LAS CANTERAS YA: Exigimos al Ayuntammiento y a su Alcalde que cumpla la ley y cierre las canteras ya. ¡ nuestra salud y nuestra siera son los primeros !. Si no las cierra debe dimitir,si le queda algo de dignidad,pues eso significaria que no gobierna para el pueblo sino que sirve a los intereses particulares.
5.-INDEMNIZACIONES: La Sentencia del Tribunal de lo Contecioso Administrativo abre una posibilidad clara a exigir indemnizaciones por parte de los vecinos de Alhaurín a las empresas extractivas y al Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre y la Junta de Andalñucia como responsables subsidiarios,por los perjuicios sufridos tanto en el valor de su vivienda,la salud y calidad de vida, y muy especialmente los que viven cerca de las canteras declaradas ilegales como las urbanizaciones de Pinos, Fuensanguinea,Platero, etc.
6.- RESPONSABILIDADES: La Plataforma exigirá responsabilidades civiles y penales a quienes han destruido nuestra salud y nuestra sierra y no cesará hasta lograr eel cierre de todas las canteras y la restauración de la sierra.UN PUEBLO RESIDENCIAL Y TURISTICO NO ES COMPATIBLE CON LA DESTRUCCION DE LA SIERRA.
14/09/01
CONCENTRACION EN SUPERSOL CAPELLANIA .
Izquierda Unida convoca a todos sus militantes,simpatizantes,asi como a todos los socios de la Plataforma y a todos los vecinos en general para una concentración en Supersol Capellania,el sábado día 15 a las once de la mañana. No faltes.¡¡ juntos podemos!!
CONVOCA PLATAFORMA
DIFUNDE : IZQUIERDA UNIDA ALHAURIN DE LA TORRE
MUNICIPALIDAD. ANTENAS TELEFONIA
MOVIL
Más de quinientos municipios españoles han decidido suspender las
concesiones de licencias para la instalación de antenas de telefonía móvil
en los núcleos urbanos.
Estas antenas se están instalando hasta ahora en la España de Aznar
sin
control alguno gracias al vacío legal existente, en este país que
“va tan
bien”, en contra de los informes científicos que apuntan a que dichas
antenas pueden generar efectos nocivos para la salud, entre los cuales
destacan : cefaleas, insomnio, alteraciones del comportamiento, depresión,
leucemia, Alzheimer, alergias y abortos.
Pese a todo existen Ayuntamientos que, lejos de suspender cautelarmente
esas
licencias, las permiten, con tal de embolsarse unos millones, incluso
cerca
de escuelas e instalaciones deportivas, lugares especialmente
descartados
para su ubicación.
No vamos a decir qué Ayuntamiento realiza semejante barbaridad pues el
Alcalde de Alhaurín de la Torre nos ha amenazado (a la Hoja Roja) con
estudiar detenidamente nuestra publicación con el abogado del
Ayuntamiento
para denunciarnos si nos metemos injustamente con su excelentísima e
intocable persona.
Pero ¿es acaso injusto lo que decimos?. ¿Conocen ustedes acaso alguna
antena de este tipo en nuestro “residencial” pueblo?.
Si las conocen saben los riesgos que corren y les quedan dos
alternativas; o
se movilizan para defender su salud o bien se quedan callados en su sillón
y
permiten que la gaviota del P.P. les cague encima.
"QUE SE VAYAN":DIMISION YA.
El Juzgado de lo contencioso administrativo número cuatro de Málaga,en sentencia nº 206/01 falla a favor de la Plataforma para la Defensa de la Salud y la Sierra ordenando el cierre de cuatro canteras.
Las canteras que deberán cerrarse son las siguientes: Canteras Retamero,Taralpe,Trocornal y Pinos de Alhaurín.Ninguna tiene licencia para extracción de áridos.
Todas estas canteras son tan ilegales ,que se llega a lo kafkiano de la situación cuando se hace mención en la sentencia de la cantera de Sando llamada Trocornal......SEXTO.- el caso de la cantera El Trocornal,es más evidente aún en cuanto a la procedencia de su cierre por cuanto pese a que solicitó licencia para planta de machaqueo y clasificación de áridos,ni tan siquiera esta consta que se obtuviera,por lo que sin necesidad de acudir a la doctrina STS 17-07-95,resultando CLANDESTINA toda actividad que realiza,...".
Ahora sr. Alcalde Vd. que siempre defendió a los canteros respaldándose en una supuesta indemnización que tendría que pagarles,ya no tiene motivos para no cerrar las canteras.
No pretenda darle la vuelta a la tortilla porque todos sabemos-excepto los ingenuos y los que están en su nómina- que Vd. y su equipo siempre estuvo obstaculizando cualquier paso que diera la Plataforma.No hablamos de las presiones y otras cosas más.
La señora concejala de medio ambiente ahora tiene motivos para presentar su dimisión por incompetente y bocazas( y esta vez no podrá Vd. bajar la pancarta en un acto muy "democrático" y de libertad de expresión que le carateriza).¿ O no recuerda que las canteras se "cerraban cuando cada alhaurino pagara un millón de pesetas,para indemnizar a los canteros?. Lo dijo Vd. en la casa de la Juventud delante de cientos de vecinos.
Las responsabilidades políticas no solamente afectan a Vd y a la concejala de medio ambiente ,sino que ademas a todos aquellos concejales que anteriormente formaron parte de los anteriores gobiernos con otros colores (queremos decir chaqueteros).
Vds. han permitido a sabiendas la expoliacióin de la sierra de Alhaurín y el desastre ecológico......" existe ,pues,un doble control municipal sobre la actividad minera,dado el efecto potencialmente transformador del entorno que genera esta actividad,lo que incide en el ejercicio del derecho de propiedad,y que además es independiente y está al margen del régimen de autorizaciones estatales pertinentes,actualmente de competencia autonómica en virtud del .....etc "
Su responsabilidad por defender a las canteras ilegales es más manifiesta en lo siguiente que dice la sentencia......"licencia obtenida para machaqueo y clasificación de áridos resulta incuestionable que la misma era a todas luces insuficiente para suplir la falta de autorización para la actividad extractiva, y teniendo en cuenta que como bien dicen los recurrentes (Plataforma)es pacífica y abudantisima la Jurisprudencia que niega virtualidad al silencio positivo .....como también a la tolerancia que pueda implicar una actividad pasiva de la Administración ante una actividad sin esa licencia o al abono de tasas de apertura.".
Es hora que el pueblo de Alhaurín entienda que las canteras si son ilegales y que con jueces independientes con corage (esos a los que tanto criticamos algunas veces) seremos capaces de cerrar esta cuatro y las otras tres.Sólo es cuestión de tiempo.Informate .Que no te coman el tarro,Colabora.Todos ganaremos.
A los que no han estado nunca en la Plataforma,ni creyeron en nosotros porque eramos ( Izquierda Unida)políticos al acecho de votos,les contestamos que estos son nuestros votos.Esa es nuestra cosecha y el reconocimiento de todos los miembros de la Plataforma en general y a los militantes de Izquierda Unida en particular: vivir para ver que nuestros hijos puedan vivir en un pueblo mejor y disfrutar de un medio ambiente más sano,porque luchamos para cerrar las canteras
15/09/2001
ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LAS ACCIONES DE GUERRA CONTRA LOS PODERES ECONOMICO Y MILITAR EN LOS ESTADOS UNIDOS.
Hay que reconocer que las acciones de guerra desarrolladas en el propio territorio de los Estados Unidos el día 11 de septiembre de 2001, nos causaron una enorme sorpresa y hasta cierto punto, perplejidad. Una vez más se patentiza el inmenso poder de los medios de comunicación, fundamentalmente la televisión, que nos permitió asistir EN DIRECTO a casi todas las operaciones que tuvieron lugar durante ese día. También pudimos constatar su enorme poder de manipular la información que se facilita. Ante la importancia que, indudablemente, tienen los acontecimientos y de la trascendencia que le otorgan los poderes, conviene hacer algunas reflexiones para que no perdamos el norte.
Destaca, en primer lugar, la planificación que manifiestan las diversas actuaciones. Probablemente los objetivos alcanzados están por debajo de las intenciones de toda la operación, pero el grado de coordinación, los medios utilizados, los objetivos previstos, la preparación y motivación de las personas que llevaron a cabo cada una de las acciones, demuestran, y en esto el acuerdo es general, que ya estamos en un período de la historia distinto, en el que hay que replantearse por unos y otros muchas de las situaciones dadas por supuestas.
Han sido operaciones de guerra. Un tipo de guerra nuevo. Un tipo de guerra que se inserta en la nueva realidad que aparece con eso que unos llaman "globalización" y otros "mundialización" .No se trata de un tipo de guerra entre estados. No es un estado que arremete a otro estado. Actualmente, desde ahora, los estados son únicamente estructuras de segunda clase y que como siempre, sirven para mantener controladas las poblaciones. No ha sido un estado el origen de la agresión perpetrada el día 11 de septiembre. El origen está en colectivos humanos que se defienden de los grandes poderes que rigen el mundo de la única manera que, actualmente, pueden. No se atacó a un estado: los Estados Unidos de América. Se atacó, nada más que simbólicamente, a los grandes poderes que, desde allí, rigen, controlan la global aldea en que nos hemos convertido ya.
Ha habido un inmenso número de víctimas civiles. La manipulación de los medios de comunicación se manifestó, desde el principio en la reserva de los datos sobre víctimas. La locutora de TVE insistía, contra toda evidencia, en que el número de muertos eras seis (6). No se dejaron ver imágenes a nivel de calles, a nivel de los ciudadanos. Durante más de cinco horas únicamente se vieron los edificios atacados y las intervenciones de liderillos políticos. A pesar de la cantidad de muertos que suponemos, los acontecimientos no son más dramáticos que los criminales bombardeos de la OTAN contra Serbia, o la exterminación paulatina del pueblo palestino en eso que, desde Nueva York, se llama Oriente Medio. O las guerras locales que se mantienen en África con el exclusivo fin de limitar la población de ese continente de reserva. O la situación de la población civil en Irak. No son más dramáticas las acciones de guerra contra el Imperio que las que el Imperio y sus satélites efectúan en múltiples zonas de este doliente y contaminado planeta.
Asistimos y asistiremos, ahora, al lavado de cerebros desde los medios. Utilizando terminologías manipuladoras, con imágenes sugerentes, buscando la identificación de las poblaciones con una parte del conflicto y demonizando a individuos o colectivos para justificar actuaciones de represalia o exterminio. El ridículo vestido negro de la presidenta del Parlamento Europeo, la bajada de banderas de los enanos mentales, pero, sobre todo, la cara de Arafat al enterarse de los hechos, son premoniciones de los cortes de libertad que experimentaremos a corto plazo.
17/09/01
Ante la respuesta sin fundamentos,incosistente y demagógica que Dña. Fca. Cano concejala de medio ambiente del Partido Popular,hace a la valoración de IU sobre el cierre de cuatro canteras,esta Coalición quiere hacer las siguientes consideraciones:
1.- Lea Ud. la sentencia y apréndasela para no hacer el ridículo en las comisiones de gobierno.
2.- La elegancia y la mesura en política también son necesarias,lleva Vd. razón.Sobre todo de cara a la galeria.Lo que si es importante en política es la honradez y la defensa de los intereses de los alhaurinos,en este caso el de su salud,a la que ustedes nunca les importó mucho.
3.-Mesura.Niega usted mesura a los militantes de Izquierda Unida.¿que mesura han tenido uds. para no soliviantar a un pueblo medio ambientalmente destrozado?. ¿que mesura para controlar camiones,polvo en suspensión,ruidos molestos,aguas residuales que van a los arroyos,vertederos,etc etc. ¿ que mesura para cobrar las tasas a los que han expoliado la sierra a cambio de nada o para obligarles a reforestar,o para explotar la sierra en terrazas?. ¿ que mesura pusieron uds. para ponerse sus desmesurados sueldos?.
A su/nuestro alcalde sólo le preocupa que el cierre de las canteras afecte al 80% de las obras de la provincia,pero no dice que afectará positivamebnte a la salud del cien por cien de los alhaurinos.Eso no es importante para todos uds.
4.- Referente a las acusaciones también tiene ud. razón.Las hacemos,pero todas avaladas.Lea los entrecomillados de la sentencia.Lo afirma y corrobora un juez.
5.-No hay ninguna descalificación.Vd. se descalificó sóla cuando afirmó delante de cientos de alhaurinos,que las canteras se cerraban inmediatamente cuando pagaramos cada uno un millón de pesetas.Ahora un juez dice que se cierren sin ninguna indemnización.Ud. pues se equivocó.No culpe a IU de sus errores.Nosotros solo le ponemos el adjetivo.
6.- Los responsables civiles subsidiarios no son los que gobernaron 9 meses (entre ellos el PP) y no la cerraron,sino los que la permitieron y miraron hacia otro lado durante muchisimos años.Lea la sentencia.
Referente al informe del Sepran también tiene ud. razón.Se le olvidó decir que ese informe llegó al Ayuntamiento diez dias antes que uds (PP) "asaltaran" el Ayuntamiento traicionando el pacto que se hizo con las demás fuerzas políticas.Probablemente ud. aun no militaba en las filas de la gaviota. ¿ o sí?.
7.- IU no pretende dar lecciones de democracia a nadie y menos a uds, diletantes y alunmos poco aventajados en la democracia.
¿ Que si somos demócratas en IU?. Mire ud. , todos los militantes de esta coalición son herederos directos ideológicamente de todos los hombres y mujeres que forjaron la REPUBLICA ESPAÑOLA. Uds, man que les pese son herederos de los que la destruyeron con la fuerza de las armas. Por cierto a su/nuestro alcalde le volvió a dar un arrebato de cólera e intentó quitar con la fuerza ( no podia ser de otra manera) una pancarta que ciudadanos pacíficos pusieron en Aldi Capellania.Muy tolerante y demócrata.
8.- Que uds han obstaculizado cualquier movimiento de la plataforma por acción u omisión,le puede responder la PDSS.
9.- Por último,lea, interprete y afine más porque antes no pudo no quiso o no supo.
10.- Si en esta o en la anterior hay un insulto o descalificación grave,la retamos a que proceda ante los tribunales,aunque realmente no sabemos con que argumentos. Izquierda Unida,rectificará cuando su Asamblea lo decida.Por ahora no es posible porque el TIEMPO, la RAZON y la JUSTICIA nos avalan. Acaten la sentencia ,háganla cumplir y a continuación DIMITAN. Saludos cordiales.
20/09/01
Esta mañana los dos concejales de Izquierda Unida,Fernando Antiñolo y Encarnación Ruiz,se reunieron en el ayuntamiento de Alhaurín con los representantes de los trabajadores de CCOO con representación en las canteras de Alhaurín de la Torre.
El encuentro que fue solicitado por la representación de los trabajadores, se desarrolló con el máximo respeto de las dos representaciones a sus posturas ante la grave situación que el cierre de las canteras acarreará para los trabajadores.
Izquierda Unida informó a los representantes de los trabajadores de muchos detalles e informes que los trabajadores desconocian.
No obstante Izquierda Unida luchará para perservar los puestos de trabajos que podrían desaparecer ante el inminente cierre de las canteras.Por este motivo instará a las administraciones públicas,tanto locales como autonómicas para que se ejecuten los avales de las canteras y asegurar esos puestos de trabajo. Estamos seguros que la reforestación y la restauración de la sierra de Alhaurín destruida con el beneplácito de muchos politiquillos y ecoterroristas,que más pronto que tarde tendrán que responder ante la justicia por las tropelias cometidas.
Esas son las razones que han hecho despertar al doberman, cuando ha visto que el amo del cortijo no es capaz de parar lo que se le viene encima.
22/09/01
FUEGO SOBRE MANHATAN
A) HIPÓTESIS
La teoría que sobre las acciones de guerra en Manhattan nos dan los medios de comunicación dominantes, no son ni convincentes ni tienen suficiente respaldo de los hechos acontecidos. Hay que tener presente que la información que suministran estos medios, tiene como origen la CNN u otras agencias al servicio del poder económico. Esta información silencia análisis y opiniones de grandes sectores de ciudadanos que atribuyen el origen de aquellas acciones a diversos aparatos con suficiente poder, información y decisión para acometerlas con los resultados que, sobradamente, conocemos.
La primera hipótesis sobre el origen de las acciones sobre Manhattan es la que responsabiliza de la autoría a fuerzas interiores de los Estados Unidos y próximas al entorno de poder del propio presidente Bush. Sus motivaciones serían la provocación de unos acontecimientos que, desde la industria armamentista, provocaran un relanzamiento de una economía que había comenzado una profunda crisis. La necesaria renovación física del corazón material de la economía mundial, Maniatan, derribando edificios carentes de las infraestructuras necesarias para el control financiero
adecuado a la situación de globalización de la economía. Lograr una movilización de la población, despertando sus sentimientos nacionalistas patrióticos, tan combatidos en otras latitudes, fomentando la idea de pertenencia a grupo y de autodefensa frente a los otros. Elevar la popularidad de un presidente belicista hasta niveles insospechados. Justificar la agresión y exterminio parcial o global de comunidades con capacidad de control sobre territorios o bienes de especial interés económico. El problema ético de la eliminación de un importante sector de población propia no es relevante para grupos o personas carentes de toda ética que no sea la ética del dominio económico que sustituye a la ética maquiavélica del poder del estado.
La segunda hipótesis es la que atribuye los hechos a grupos internos a los Estados Unidos, opuestos al sistema dominante en ese país. Sería, esta situación, un claro indicio de los insospechados cambios sociales que se producirán, sin duda en el siglo XXI.
Atribuye la tercera hipótesis la autoría a los servicios secretos israelitas que pretenderían crear un clima mundial favorable a la eliminación del pueblo palestino, justificando el etnocidio que diariamente se comete e imposibilitando la existencia de instituciones políticas propias. Nadie, en el mundo, con más capacidad que dichos servicios secretos para acometer esta acción. Nadie como ellos para hacerlo con los resultados obtenidos. Desmiente esta, muy verosímil hipótesis, el hecho de producirse un alto en la masacre del pueblo palestino, como, según últimas noticias, podría acontecer.
La cuarta hipótesis es atribuir el ataque a los símbolos del poder global a los colectivos de todos los lugares del globo que, mucho más impacientes que los que acuden a manifestarse durante las reuniones de los poderosos, han iniciado una guerra contra el sector de la población mundial que tiene en sus manos la economía, la fuerza, los estados.
Quinta hipótesis: equipara Islam con terrorismo. De repente, hartos, la etnia árabe inicia una guerra santa contra cristianos y judíos. Esta es la versión oficial. Esta es la versión oficial de los amantes de la guerra.
Sexta hipótesis: existen algunos grupos, en el ámbito del Islam, integristas y fanáticos que, instruídos por la CIA en su momento y armados por los Estados Unidos, cuando interesó, actúan ahora, en guerra santa contra cristianos, malos cristianos, y judíos. Esta hipótesis no justificaría, en modo alguno, acciones militares generalizadas.
El más alto grado del terrorismo es la guerra.
El mayor crimen contra la humanidad es la guerra acometida desde los poderes de los estados.
La lucha contra lo que los medios de comunicación llaman "terrorismo" (que es la guerra que hacen los otros pero nunca llaman terrorismo a la que hacen ellos) es prevenir los problemas que generan estas respuestas, con un ejercicio correcto de la política que implica desarrollos importantes en los sistemas democráticos, que implica un ejercicio de la justicia de todo tipo, que implica....<O:P</O:P
No a la guerra de ningún tipo: esa es nuestra posición.
Nunca venganza, sí justicia ejercida por tribunales realmente democráticos y no al servicio de una de las partes.
A los poderes transnacionales les interesa iniciar, con el visto bueno de sus poblaciones que pagan los gastos, una situación de guerra. Es evidente y, seguramente, ustedes lectores, saben por qué. Lo que resulta una hipocresía realmente insoportable es la actitud del ciudadano de a pie que se llama a sí mismo demócrata, que se dice inocente y limpio de toda sangre, hasta pretende aparecer como pacifista y justifica, comprende, acepta la actitud bélica que hoy se predica desde el inconmensurable poder de los medios de comunicación. Ni es demócrata ni tiene las manos limpias.
No a la participación del país en el que pretendemos convivir en cualquier acción de guerra.
No, nosotros estaremos en contra. No participamos del fanatismo bélico del señor Aznar.
Por cierto, los principios esenciales de la democracia de Aznar consisten en atribuir la soberanía popular (base de la democracia que nosotros pretendemos) no ya al Parlamento que significaría una limitación, sino, el Señor Aznar, se atribuye la soberanía popular a sí mismo.
Estamos en contra de la utilización del territorio español en acciones de guerra de cualquier tipo. Si, apoyándose en el poder político y en la opinión de parte de la población se llega a utilizar el territorio o las fuerzas militares para campañas guerreras carentes de toda ética, en actitud despótica contra otra parte de la población, nosotros, sí comprenderemos que los oprimidos sean insumisos.
C) PROTESTA
Con el pretexto de la defensa de la población; con el pretexto de la seguridad de los ciudadanos; aduciendo, profundas razones, de salvaguardia de la moralidad pública, se vulneran los derechos civiles, la intimidad, la LIBERTAD de todos nosotros cuando se controla, desde el Estado y con el consentimiento de ciudadanos nulamente demócratas, las comunicaciones en Internet o en cualquier otro medio de expresión y comunicación.
PROTESTAMOS. Es lo único que podemos hacer. No poseemos ni el poder económico ni los poderes de la guerra. Únicamente podemos
26/09/01
Mañana día 26 de Septiembre y a las diez de la mañana,se celebra en el Ayuntamiento un pleno con un sólo punto del día:
Debate y propuestas sobre la sentencia que obliga a las autoridades locales y autonómicas al cierre de cuatro canteras. Mucho nos tememos que este pleno sea controlado como siempre por el PP gracias a su mayoria absoluta (9+1) ó (9+3) y sea de nuevo un escaparate pseudemocrático ante la opinión pública alhaurina.Sea lo que sea,es seguro que el señor alcalde no solamente no dará esperanza para que se cierren las canteras sino que hará lo que haga falta para que el cumplimiento de la sentencia se prolongue en el tiempo"sine die".Para ello utilizará como siempre argumentos demagógicos ,aludiendo a su responsabilidad para no endeudar a este pueblo. Eso sí, utilizará los dineros públicos (SI ES NECESARIO) para lograr sus objetivos: NO CERRAR LAS CANTERAS,hasta que se LO MANDEN, "los otros".
Desde este foro pedimos a todos los alhaurinos,que pacificamente acudan al Ayuntamiento para demostrar su descontento hacia un grupo de gobierno,que no sabemos para quien gobierna y que cierren las canteras.El ecoterrorismo en la sierra de Alhaurín, debe acabar acatando las sentencias judiciales.
26/09/01
Como presuponiamos en nuestro anterior escrito de la Hoja Roja, el pleno extraordinario celebrado hoy no ha sido una fiesta de la democracia ni de la verdad, y se convirtió en lo que quiso el Sr Alcalde y algunos de sus concejales: un espectaculo de circo al más alto nivel.
Seguimos sin entender para quien gobierna el sr. alcalde, por mucho que él aluda a su responsabilidad. Hoy y una vez más, ante la demoladora intervención de nuestro concejal Fernando Antiñolo, el sr Villanova entro de nuevo en un estado de irratibilidad tal que perdió los papeles y su "mesura politica", cuando recordó al concejal de IU a parte de su familia. Se le sigue olvidando que IU gobernó entre otros con el PP y la alcaldesa era del PP. Sigue sin recordar lo que no le conviene.
Tanto el sr. alcalde como su concejala de medio ambiente doña francisca cano consiguieron sacar al pueblo del muermo del pleno, provocando la risa de los allí presentes y no porque sus comentarios fueran graciosos , más bien ingenuos, creyendo ellos (como el ladrón que todos son de su condición) que el pueblo es tonto.
Si en el Ayuntamiento no hay papeles y ahora aparece por arte de birli birloque ¿donde estaban?.¿que hicieron uds antes de salir del ayuntamiento con el Asiat?. Queremos decir antes de cambiarse de chaquetas,para salvaguardar sus sueldos traicionando sus ideas.
Desde IU además creemos que el circo se hizo aun mayor cuando por razones de seguridad, hizo ud. desfilar al pueblo en fila india antes de pasar al salón de plenos. Eso si : su servicio de seguridad hace aguas por todas partes, ya que personas sin ninguna relación laboral con el Ayuntamiento, pasaban junto a las que esperaban estoicamente pasar el control. Suponemos que tenian pedigri. Si hay segurida que sea para todos. Por si fuera poco no tuvo ud. ningún tacto cuando insinuó que la presencia de los trabajadores de las canteras en el pleno podrian provocar una guerra civil.Que eso lo diga ud, no dice nada en su favor ni como demócrata ( que no lo es,porque impidió que hablara el pueblo, porque según ud.era un pleno extraordinario,en cambió habló el abogado del ayuntamiento y que nosotros sepamos es un funcionario y no un representante del pueblo,por lo tanto tampoco puede hablar en plenos municipales) ni como afectado histórico familiar. Además presuponia ud. que o los trabajadores o los allí presentes no tenian suficiente educación o templanza para soportar sus soporíferas diatribas y las de su concejala de medio ambiente.Volvió ud. a insultar al pueblo allí presente y a los ausentes.
Ya en el colmo de los colmos tuteló ud. a todos los ciudadanos en el pleno como buen senador (de tiempos no muy pasados) con la presencia de tres de sus guardias pretorianos."El pueblo no se sabe controlar", "la vil canalla de proa","la plebe", etc etc. El pueblo se comportó porque seguramente no recibieron ni su educación ni su formación.
Por si fuera poco y como ya imaginabamos ud. no cierra las canteras porque eso no va con ud. Ademas impide que el fiscal investigue si hay posibles delitos de ecoterrorismo en la sierra de Alhaurín.
Las canteras no las cerrará hasta que se lo digan "los otros". Desgraciadamente tenemos razón. Lo dicho : un espectáculo circense. Ni Trajano hubiera divertido mejor al pueblo .