ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 2001
MAYO
IU por dentro. Euskadi y las pinzas. Kent Loach Dinosaurios El hambre ¿castigo divino? OCM del aceite de oliva
Alessandro Natta Con la Intifada España va bien,pero Alhaurín.. Ambulatorios,colegios,bibliotecas,etc
I.U. POR
DENTRO. 13/05/01
El sábado día 12 de Mayo la Asamblea de Izquierda Unida mantuvo una reunión con representantes de la Plataforma para la Defensa de la Salud y de la Sierra (P.D.S.S.) que recientemente se ha constituido legalmente en Asociación.
Nos expusieron sus objetivos que son:
La defensa de un medio ambiente saludable en Alhaurín de la Torre cuyo principal problema actualmente es la contaminación y el deterioro de la Sierra producido por las canteras que ilegalmente funcionan en este pueblo.
La lucha por medio legales, políticos y de participación ciudadana para que no se abran nuevas canteras en nuestra Sierra y se cierren todas aquellas que son ilegales.
Todo esto dentro de una asociación sin pretensiones políticas pero exigiendo a los políticos representantes de la voluntad popular que tomen cartas en el asunto y no hagan oídos sordos a una reivindicación ciudadana que apostó y sigue apostando por un pueblo de marcado carácter residencial.
Izquierda Unida sigue apostando por una democracia más participativa en la cual los movimientos ciudadanos tengan mucho más que decir en la gestión municipal por lo cual apoyó y sigue apoyando la labor de la P.D.S.S. y respetando su espíritu de aunar fuerzas para conseguir sus objetivos por encima de posibles intereses partidistas.
Creemos que mientras no se alcance un grado superior de desarrollo democrático en la cual se de más información y se escuche realmente las opiniones de los ciudadanos, sigue siendo necesario las movilizaciones y medidas de presión popular ante injusticias como la que padecemos en Alhaurín de la Torre y que vienen producidas por intereses especulativos potenciados por gobiernos municipales corruptos.
Así mismo, Izquierda Unida, que mantiene su compromiso de participación en las actividades organizadas por la P.D.S.S., manifiesta su independencia respecto de la misma, y viceversa, y aportará sus propias iniciativas encaminadas a conseguir una solución al problema que pase por el cierre de las canteras ilegales, la no apertura de nuevas canteras en nuestra Sierra, la búsqueda de soluciones para la reparación del daño causado a la Sierra y a los trabajadores que se puedan ver afectados y, por supuesto, el castigo a los culpables de este acto terrorista contra la naturaleza y la población de Alhaurín de la Torre.
Ante las inminentes elecciones en Euzkadi, los partidos políticos y sus altavoces, los medios de comunicación, descargan su artillería retórica contra sus adversarios y como una fuerza que alli se presenta es L.U., fuerza a la que se ha demonizado y se seguirá haciéndolo acusándola implícitamente incluso de connivencia con E.T.A. y su entorno, creo oportuno aclarar algunas cosas.
La propuesta de LU., invariable durante muchos años, es la siguiente. Creemos, queremos y lucharemos por UNA ESPAÑA FEDERAL, PLURINACIONAL, DEMOCRATICA, SOLIDARIA Y REPUBLICANA.
Y para ello creemos incuestionables dos elementos previos:
a) Reconocimiento del derecho de autodeterninación,
b) Importantes cambios constitucionales.
Hemos mantenido siempre que el final de la violencia deberá tener un carácter dialogado teniendo como condición para éste la tregua incondicional de E.T.A.
Esta postura no es exclusiva de I.U., sino que fue aceptada en su dia por todos, P.S.O.E. y P.P. incluidos. en los acuerdos de Ajuria Enea. El problema larvado durante estos años ha sido sobre qué contenidos tenía que versar el diálogo conducente a solucionar el conflicto.
Para desbloquear esa situación el Lehendakari Ardanza planteó a todos los partidos políticos qué haríamos si E.T.A. dejara de matar. I.U. fue el único partido que respondió por escrito con los siguientes planteamientos:
1) Apostamos por el final dialogado de la violencia con la condición del cese previo de la misma.
2) El diálogo seria entre todas las fuerzas políticas sin exclusión.
3) El diálogo seria sin condiciones previas respecto al contenido del mismo.
4) Al no recoger la Constitución el derecho de autodeterminación, esta se debería modificar.
5) I.U. es partidaria de un Estado español unitario y lo defenderíamos en todo momento.
6) Nuestro objetivo es acabar con la violencia por lo que modularíamos nuestras propuestas en aras a dicho fin.
Con esos planteamientos esenciales se crea el Foro de Lizarra y ETA unos días después declara una tregua incondicional e indefinida. A ese foro, y con esas intenciones, SE INVITA A TODOS a participar e I.U., como partido de ámbito estatal, tiende el puente para que se incorporen el P.S.O.E. y P.P.
La reacción de estos y sus consecuencias a la vista están. Criminalizan a I.U. y no aceptan el diálogo aduciendo que es un pacto entre nacionalistas, siendo el resultado la vuelta de ETA. al diálogo de las armas. Que cada cual se responsabilice de sus actos.
Tras esto, el P.P. responde con arrogancia y piensa llegar a la paz por vía policial y el P.S.O.E., sin ideas propias, le secunda. En cuanto a I.U. atacada y presionada por todos los flancos queda atrapada en una enorme pinza, la formada por los nacionalistas vascos y los nacionales españoles.
Dinamitado el intento de diálogo que proponía Lizarra, E.T.A. vuelve a matar y como consecuencia de ello I.U. abandona Lizarra y mientras seguimos clamando en el desierto, apostando por el diálogo como única solución al problema vasco, vemos con estupor como se incrementa la escalada de la violencia alentada por los dos bandos que tienen intereses en que esta no desaparezca, una pinza más. Por un lado ETA., que desea que la respuesta policial se incremente e incluso que ganara el P.P. en las elecciones vascas para radicalizar y aproximar a sus posiciones a sectores nacionalistas moderados e instaurar una lógica acción — reacción que lleve a Euzkadi a una especie de Ulster y por otro lado el P.P. que intenta capitalizar los muertos en votos para futuras elecciones, y el Gobierno de España que le interesa eternizar el problema vasco pues de esa manera la ciudadanía se olvida de otros problemas como el paro, el desmantelamiento de servicios públicos o la precarización del trabajo con su trágica consecuencia, entre otras, del espectacular aumento de los accidentes laborales, o ¿acaso los obreros muertos por la codicia de sus patrones están menos muertos que aquellos que mueren a manos de E.T.A.?
Se cargaron la mesa de diálogo de Lizarra e intentan imponer el demagógico, absurdo, vacío y excluyente Pacto Antiterrorista, pero estamos convencidos que la paz solo llegará, tarde o temprano, con una negociación entre todas las partes a pesar del P.P. del P.S.O.E. y de todos aquellos que se dejan engañar por las falacias de sus dirigentes.
Este modelo de España no va bien, ni funciona ni funcionará.
Este artículo se escribió para la Hoja Roja antes de que se celebrarán las elecciones. Las elecciones vascas han dejado bien claro con una participación del 80% del electorado que no quieren el módelo policial del PP y del PSOE que se han tenido que volver con el rabo entre las piernas y con un puñado de muertos que eran innecesarios si se hubiese apostado por apoyar el Pacto de Lizarra.
También han dejado claro que no quieren avanzar en sus legítimas aspiraciones de autodeterminación por los métodos violentos de ETA.reduciendo en un 50 % la representación de EH en el próximo gobierno vasco.
Y el resto de los habitantes de este país nos preguntamos:
- ¿Nos han usado el PP y el PSOE como victimas-mártires para intentar ganar una batalla electoral?
- ¿Estamos dispuestos a morir o matar por la "unidad indisoluble de España"?
- ¿Qué beneficio sacamos los andaluces de toda esta "cruzada" contra los vascos2
- ¿Por qué las Comunidades con mayor nivel de autogestión como Cataluña y Euzkadi tienen un mayor nivel económico, cultural y social?.
- ¿Es tan absurdo plantear una España federal, plurinacional, democrática, republicana y solidaria? (Estados Unidos, para algunos ejemplo de progreso, es republicana, federal y democrática).
Ciclo cine Ken Loach
El realizador de cine británico KEN LOACH rueda una nueva película que tratará el tema de la crisis laboral producida por la privatización de los ferrocarriles impulsada por Margaret Thatcher, a mediados de los años 80. La película se rueda en Sheffield y llevará por título “The Navigators”.
Nuestro interés por la obra de Ken Loach surge del compromiso de este director de cine con cuestiones políticas y sociales y su tratamiento cinematográfico. IU en Alhaurín de la Torre prepara para dentro de un corto plazo de tiempo un ciclo sobre las películas de Ken Loach. (ver mas en Cultura/Ken Loach)
El equipo de
investigación de I.U. ha rastreado las razones que han llevado a
nuestro alcalde-cenador a colocar el ya famoso monumento a los
dinosaurios y ha encontrado en sus archivos un boletín del año
1998 con una viñeta en la cual el susodicho cenador-alcaldo
utilizaba a estos animalitos como maquinaria para la devastación
de nuestra Sierra.
Sin duda dicho dibujó quedó en su subconsciente y ha
motivado que rinda póstumo homenaje a estos sus colaboradores a
los cual
es parece haber llevado al exterminio
debido a la feroz explotación laboral a que han sido sometidos.
Hay también malas lenguas que dicen que el monumento por su número, tamaño y mal aspecto representa a la Comisión de Gobierno que él encabeza.
EL
HAMBRE ¿CASTIGO DIVINO?
En nuestras
opulentas sociedades, aunque no todos seamos opulentos, podemos
ver en la pantalla de T.V., apaciblemente sentados en nuestros
sillones, a esas personas subalimentadas que circulan como
espectros, como caricaturas del ser humano. Podemos ver el
HAMBRE, el otro lado de ese espejo deformante que llaman
globalización.
Y podemos verlo
tranquilamente sin sentir su amenaza, como si de una película se
tratara y esos seres miserables fueran extras de una espectacular
superproducción yanqui rodada para nuestro entretenimiento.
Y lo que es más importante, sin sentir su dolor, sin sentir la
parte de responsabilidad que todos tenemos en esa situación, sin
sentir la mala conciencia por tener que acudir poco después al
gimnasio para reducir las grasas que deforman nuestra silueta,
sin sentir la necesidad, ante esas imágenes, de sublevarse
contra el inicuo sistema social que lo permite, sin sentir el
impulso a la ayuda, a la solidaridad para con esos seres humanos
moribundos.
Los organismos
internacionales clasifican fríamente este hecho en “hambruna
coyuntural”, con sus miles de muertos diarios, miles de
“vidas coyunturales” y “hambruna
estructural”, que no mata inmediatamente, sino que
cercena las defensas naturales de los niños, reduce su capacidad
intelectual, su razón y su humanidad hasta transformarlos en un
conjunto de miembros raquíticos, en grandes ojos con moscas y
vientres abultados que se convierten en pasto del racismo de los
teóricos de las “razas civilizadas”.
800 millones de
personas viven en condiciones de subalimentación crónica.
La capacidad
objetiva de alimentación del mundo podría dar de comer a 12.000
millones de seres humanos, el doble de los habitantes del
planeta.
La muerte lenta de
esos seres que desaparecen silenciosamente es por tanto un crimen
premeditado. No es consecuencia del orden natural de las
cosas ni del rencor de unos dioses irritados. Es el
resultado de la organización consciente del mundo, del
Capitalismo hoy llamado neoliberalismo globalizado. Es
consecuencia, entre otras cosas, del tráfico de alimentos,
siendo sus precios establecidos en la Bolsa de Chicago, en la
pugna de las multinacionales por mejorar sus beneficios. Es
la ley del mercado.
Una iniciativa de
Cuba, Argelia y Venezuela ha planteado la creación de una
Comisión Internacional para declarar la alimentación un derecho
fundamental de la humanidad, regulándola como tal para evitar la
especulación y establecer unas normas morales en el mercado de
los productos básicos de subsistencia.
Desgraciadamente
esto choca con los intereses de los poderosos y de su
“libertad de mercado” por lo que Estados Unidos ya se
ha opuesto a que se llegue a ese acuerdo.
Por lo tanto,
mientras esas leyes del mercado gobiernen el mundo seguiremos
viendo en T.V. este genocidio perpetrado por nuestros gobiernos
democráticos con nuestra aceptación acrítica o nuestro
interesado apoyo.
El
eurodiputado de IU, Salvador Jové, presentó ante el Parlamento
Europeo un informe en el que señala los graves problemas que la
desaparición de los mecanismo de intervención ha provocado en
el sector y postula la toma de algunas medidas importantes. El
informe de salvador José fue apoyado por la Comisión de
Agricultura del parlamento Europeo y posteriormente aprobado por
el Pleno del Parlamento y sin embargo desestimado en la Comisión
que preside el comisario Fischler.
El
pasado día 23 de mayo, falleció en Imperia (Italia) a los 82
años, Alessandro Natta, el que había sido Secretario
General del PCI, sucesor de Enrico Berlinguer y antecesor de
Acchile Occhetto.
Alessandro
Natta había nacido el 7 de enero de 1919 en Oneglia (Italia).
Estudió literatura en Pisa. Luchó contra los nazis en la
Segunda Guerra Mundial, rebelándose contra el ejército alemán,
fue herido y deportado a Alemania. Miembro del partido Comunista
desde 1945, fue concejal y diputado. Miembro de la dirección del
Partido, fue también director del Instituto Gramsci.
Lamentamos
su desaparición necesaria, pero celebramos una vida entera
dedicada a la lucha por la justicia y la libertad de los más
débiles.
El
domingo día 20 de mayo, a las doce de la mañana, se congregaron
unas cuantas personas en la Puerta del Sol de Madrid para
manifestar su solidaridad con el pueblo palestino, víctima de un
cruel etnocidio, y para que se detenga la ofensiva militar
israelí. Esteban presentes algunas ONG e Izquierda Unida,
convocados por asociaciones palestinas. Hizo de portavoz del acto
el director de cine Montxo Armendáriz.
Ambulatorio, colegios, biblioteca, y las instalaciones deportivas.
Instalaciones deportivas, tienen ustedes que ver cómo funcionan y cómo se conservan.
Entren ustedes en los vestuarios de cualquiera de ellas. De las pocas que hay ¡claro!.
¿Y para quien están? Para los que puedan pagarlo y eso que son públicas. Todo esto es lo que quieren los votantes de la derecha.
Aunque parezca mentira, y nadie se ponga colorado, tienen repercusión en nuestro pueblo los problemas de la Escuela Oficial de Idiomas y el Conservatorio
27/05/01
DICEN QUE ESPAÑA VA BIEN, PERO LO QUE ES ALHAURÍN DE LA TORRE...
La rotura de la tubería de agua potable a la altura del polígono industrial ha originado que los residuos industriales de una empresa textil de dicho polígono se mezclen con el agua potable contaminándola y dejando durante aproximadamente una semana sin agua a tres barriadas de Alhaurín de la Torre.
Parece ser que incluso ha habido algunos vecinos que han tenido trastornos intestinales. El Ayuntamiento ha pedido disculpas y ha abastecido de agua potable primero con camiones cisterna y luego con garrafas a estas barriada.
Al parecer estas aguas residuales industriales deberían enviarse a la depuradora por medio de una bomba que no funciona por lo cual los residuos van directamente al arroyo.
Chapuzas sobre chapuzas y aquí no ha pasado nada. Cuando se enterarán que con la salud de la población no se juega.
La empresa ENAGAS cuyo presidente es Rodolfo Martín Villa, antiguo ministro del PP, va a instalar varias plantas térmicas en Andalucía y parece ser que una viene a Alhaurín de la Torre, concretamente a Torrealquería, en lo que antes era un vertedero.
Parece que de esta manera nuestro alcalde-cenador devuelve a los suyos el favor que le hicieron de nombrarle Cenador aunque no se lo mereciese.
Cada día tiene menos vergüenza este
personaje que debería ser calificado de persona non grata en
este pueblo por sus chapuzas, sus enchufes y su desprecio a este
pueblo y a su medio ambiente.
Las pruebas para conseguir plaza de administrativo en el Ayuntamiento están levantando una ola de críticas por el proceso seguido, por su falta de transparencia y, en resumen, porque todo el mundo sabe que estaban dadas antes de celebrarse esta vergonzosa prueba.
Izquierda Unida ya la denunció hace meses y sabemos que una de las principales mafiosas es la concejala del PP Catalina Fernández cuyo desprecio a las normas democráticas, su prepotencia y su talante fascista y dictatorial no tienen parangón.
Hemos recibido varios correos pidiéndonos asesoramiento para una posible impugnación de las pruebas. Estamos en ello aunque también debemos decir que somos un partido político con una opción de gobierno diferente y no una gestoría o un grupo de asistentes sociales que arreglamos los problemitas a la gente.
Estos problemas se arreglan votando una opción de gobierno basada en la honradez y la transparencia y sobre todo participando y movilizándose
Este pueblo votó a la derecha y ahora está recogiendo lo que sembró. Cría cuervos...