ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC 2002
NOVIEMBRE
Las razones de IU Caso Retamar La verdad...pero toda Y tu ¿que opinas?
30.11.02
Izquierda Unida 30.11.02
Las razones de IU
Las últimas declaraciones que a través de su oficina de prensa del Partido Popular, hace el senador Sr. Villanova, en las que como siempre insulta sin parar a IU,es sólo la punta del iceberg de este ilustre alhaurino que no sólo se permite el insulto fácil sino que amenaza con arruinarle la vida a un militante de
de Izquierda Unida y declarar en público a un grupo de vecinos de Retamar que el parque de esta urbanización no se inaugura "hasta que entierre a todos los militantes de IU" .Suponemos, eso si,que sólo a los de Alhaurín de la Torre.La megalomanía del senador no frena sus delirios de grandeza. Su pensamiento único y mecánico le impide respetar a las demás opciones políticas,máxime si son minorias como es el caso, y opta por la descalificación y la amenaza.
Se juzga el caso Retamar como maniobra preelectoral,cuando Izquierda Unida está en ello desde el año 99 porque la campaña preelectoral de IU comienza justamente al finalizar las elecciones municiales.Y desde luego no alcanzamos a ver el daño que desde IU se puede hacer a la institución pública o al municipio, cuando en cumplimiento de nuestro deber ayudamos a unos vecinos que denuncian la perdida de 3.755 metros cuadrados de la zona pública de Retamar. En cuanto a la imagen de la institución y del municipio habla por si sola.No solo desaparecen metros en zonas públicas. Además sólo se tiene que mirar a la sierra deAlhaurín.A nadie se le escapa que somos conocidos por las canteras y la destrucción y expoliación de la sierra.
A continuación exponemos las razones para justificar con hechos , lo que desde IU consideramos que los imputados en el caso Retamar a saber : El Alcalde y Senador del Partido Popular D. Joaquín Villanova,el concejal D. Gerardo Velasco y el arquitecto municipal –al que no mencionan en su escrito el PP-D.Aurelio Atienza podrían verse implicados en un presunto delito de prevaricación, tráfico de influencia, falsedad y delito contra la ordenación del territorio.....
1.
Si los señores IMPUTADOS, D.
Joaquín Villanova, Alcalde de Alhaurín de la Torre, D. Gerardo Velasco, Concejal de Urbanismo y D. Aurelio
Atienza, Arquitecto Municipal quieren querellarse, lo tendrán que hacer contra
la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga o contra el Sr. Juez del
Juzgado de Instrucción nº6 de Torremolinos, pues estas instituciones son las
que han determinado su situación como IMPUTADOS y no Izquierda Unida.
Izquierda Unida puso en conocimiento de la Fiscalía de la Audiencia
Provincial los hechos ocurridos en (el caso RETAMAR),
“para esclarecer el posible alcance delictivo de los hechos
denunciados, así como los responsables de los mismos”.
Fue la Fiscalía quién presentó la denuncia
en el Juzgado de Instrucción y ha sido el Juez quién los ha imputado.
2.
Lo que es absolutamente falso es que el Ayuntamiento y los IMPUTADOS no
conozcan su situación procesal de IMPUTADOS. Los días siete y diez de octubre pasado, declararon ante el
Juez en calidad de IMPUTADOS. El día
de la declaración del Sr. Gerardo Velasco, su propio abogado solicitó al Juez
que le indicara qué delitos se le imputaba,
éste respondió que declararían en calidad de IMPUTADOS por ser los
hechos presuntamente delictivos y que no era necesario en estos momentos
calificar los presuntos delitos.
Es
más, el abogado de los señores IMPUTADOS solicitó al Juez el día 16/10/02 el
archivo de las Diligencias con argumentaciones tan simples como que es éste un
caso político y aportando una copia de un escrito de la web de IU,
( ver escrito)Sin
embargo el Juez no lo ha archivado pero sí ha aceptado la solicitud de
nuestro abogado en el procedimiento, de seguir con la investigación, ya
que existen indicios racionales de presuntos delitos. Nuestro abogado solicitó cuatro pruebas,
1.
Que un Topógrafo, como Perito Judicial realice informe, en el que se
midan todas y cada una de las parcelas de la Urbanización Retamar, en la
realidad y sobre terreno, tanto de las parcelas urbanas (lucrativas privadas)
como las públicas, es decir la totalidad de la urbanización, y certifique la
situación en cuando a la falta de metros tanto en todas las parcelas de la
urbanización.
2.
Que se libre oficio a la Comisión Provincial de Urbanismo y Ordenación
del Territorio de la Junta de Andalucía a fin de que se certifiquen los
siguientes extremos.
a)
Remita al Juzgado copia de la aprobación realizada el 26 de Enero de
2000 de Modificación Puntual de las NNSS del Ayuntamiento de Alhaurín de la
Torre sobre la Urbanización Retamar.
b)
Certifique si por parte de dicha Comisión se ha aprobado algún
expediente de modificación de la naturaleza pública como zona verde la parcela
16 del plano de zonificación del P.P.O Urbana de la Urbanización Retamar de
Alhaurín de la Torre.
c)
Certifique si por parte del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre se le
ha remitido algún expediente para modificación de NNSS con respecto alguna
parcela de las contenidas como públicas en el P.P.O Urbana de Retamar,
parcelas, 14,15,16,17,18 y 19.
d)
Certifique de qué Organismo público es la competencia en referencia
la modificación de límites, linderos y uso del suelo de las parcelas
calificadas como de Espacios Libres de dominio y uso público.
e)
Certifique si esa Comisión por alguna denuncia, o por alguna
comunicación del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre ha tenido conocimiento
de la reducción de 2500 metros cuadrados de la parcela 16 calificada de
Espacios libres de dominio y uso público del PPO de la Urbanización Retamar de
Alhaurín de la Torre.
3.
Se libre oficio al Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre para que
certifique los siguientes extremos:
a)
Situación, calificación urbanística y metros que constan en las NNSS
de ese Ayuntamiento de 1990,
referente a las parcelas n. 13 y a la parcela destinada a EDR, del Plan Parcial
de Ordenación de la Urbanización Retamar.
b)
Remita la siguiente documentación:
Copias
de los Acuerdos Plenarios, Acuerdos de Comisión de Gobierno, y Actas de las
Comisiones Informativas de Urbanismos desde 1999 a 2002 referente a los hechos
denunciados.
4.
Se tome declaración en su calidad de testigos a las siguientes
personas:
a)
D. Juan Doblas, con domicilio en Calle Junco, s/n de Alhaurín de la
Torre, como Presidente de la Asociación de Vecinos.
b)
Sr. Secretario del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre cuando
sucedieron los hechos, en relación con la tramitación jurídica de los hechos
denunciados.
El
Sr. Juez ha aceptado las tres primeras pruebas.
En
cuanto a los testigos miente el Ayuntamiento cuando dice que el Juez descarta la
posibilidad de tomar declaración a los dos testigos propuestos pues el Juez
indica en su providencia lo siguiente “no habiendo lugar de momento a las
declaraciones de los dos testigos propuestos sin perjuicio de que puedan
acordarse después a vista del resultado de las diligencias pendientes”
3.
Si se hubiera podido acreditar porqué sobran 5000 m2, como señala el
Ayuntamiento, el procedimiento penal ya estaría cerrado y precisamente sigue
abierto y en investigación porque dicha afirmación no es cierta.
El
Ayuntamiento incumpliendo la Ley del suelo ha modificado los linderos , medidas
y usos de un suelo público a favor de una Promotora privada.
Es absolutamente falso, como han declarado
autoridades municipales que el Ayuntamiento realizara la medición de toda la
Urbanización. Se ha demostrado que
no ha realizado dicha medición y que el Sr. Alcalde no cumplió con su palabra
cuando se comprometió con los vecinos, por escrito, a contratar un topógrafo
para que realizara las mediciones.
Asimismo
es falso lo manifestado por el Sr. Concejal de Urbanísmo cuando dijo que se había
medido toda la Urbanización y que sobraban 5000 m2.
Es
más, la parcela en la cual debía ir una depuradora desde el año 1990, es zona
verde pública e incluso en las parcelas 14 y 15, en las cuales estan los
jardines, en Retamar, falta 755 m2 de suelo público y zonas verdes.
ESCRITO DE SOBRESEIMIENTO DEL LETRADO DE LOS IMPUTADOS QUE FUE RECHAZADO POR EL JUEZ