Durante los años de la Restauración ( 1874-1923) se produce la consolidación de una figura municipal que se encargaba del control de los votos de todas las personas a las que le ley daba capacidad de voto.
Para designar a estas personas se usó un término usado por los indios de las tribus del Caribe y América y que posteriormente se usó en la península para definir a las personas de gran influencia en el medio rural.
Los Caciques, esta denominación corresponde a personas con gran poder económico, como para poseer un sequito de incondicionales, pagados por él, armados y con capacidad intimidatoria para el manejo de las voluntades del respetable.

En estos días estaba intentando aclarar y poner en orden mis pensamientos para poder escribir sobre la relación entre vulnerabilidad y universalización de los derechos, cuando… ¡hete aquí que ocurre el caso de la chica –violada- en Málaga!. Sentencio así porque si no lo ha sido de una manera lo ha sido de otra, dado que si fueron relaciones consentidas (lo siento, pero tengo serias dudas), si se lo pasó tan estupendamente como aseguran los cinco protagonistas masculinos y los testigos, ¿cómo es que la patrulla de policía se la encuentra llorando? Puestos a inventar, ¿por qué cuenta esa historia y no otra…? Afirmo que fue violada y con ella todas las mujeres por las declaraciones de Francisco de la Torre (Alcalde de Málaga) anteponiendo en ellas, siempre bajo su criterio, lo colectivo frente a lo individual; sacrificando la imagen de una mujer frente al perjuicio que supuestamente podría ocasionar a la imagen de seguridad de la feria y con ello al negocio malagueño. Con su discurso, el Sr. Alcalde estableció la escala de valores que se debía tener en este asunto: cualquier cosa antes que dañar la feria. Y el imaginario colectivo hace el resto. Pasamos a la fase de “descrédito” y repartimos una porción a todas las mujeres.

En mi visita a Motril del viernes día 22 he vuelto repleto de emociones. Dice el refrán  “nadie es profeta en su tierra”  y en mi caso no se cumple el dicho, pues en la última publicación del trabajo de investigación que, le ha llevado siete años, el escritor Jesús Cabezas Jiménez ha publicado una breve antología “Luciérnagas en el olvido” donde recoge unos 80 escritores motrileños de los dos últimos siglos.
Un trabajo minucioso y fiel a la verdadera obra de cada autor, incluido en el diccionario o antología. A mi vida y obra el autor le dedica 4 páginas que, al leerlas, no he podido evitar emocionarme y dejar salir alguna lágrima tonta. 

De la polémica de reforma electoral que se ha sacado de la manga el PP hay muchos aspectos a desarrollar y criticar, pero hay uno que está pasando desapercibido en la discusión general y es muy importante. Se dice que tiene que ser alcalde el de la lista más votada, aunque ésta obtenga un 30 ó un 40 de los votos; que ese ha ganado las elecciones y le toca la vara de mando por derecho. No señor, radicalmente falso. ¿Qué pasa, que el 40% vale más que el 60%? Sería lo mismo que decir que en un municipio con 21 concejales, ocho concejales de la minoría mayoritaria son más importantes que los 13 ediles de los otros partidos. Ese razonamiento lo entiende perfectamente un niño de quinto de Primaria, pero al parecer no lo ve el Presidente del Gobierno ni el alcalde Villanova.. También implica esa postura tramposa desmerecer los votos de aquellos ciudadanos que quieren que les gobiernen opciones políticas más matizadas, cual suelen ser las candidaturas minoritarias. El polipartito tiene el mismo derecho a gobernar que el unipartito, o más dedrecho, porque representa a más ciudadanos. Todos los votos y todos los concejales no son exactamente iguales.