Crónica del Pleno Municipal del 31 de agosto de 2006

Federico Ortega. Ha sido un pleno de cinco horas, desde las ocho hasta la una de la tarde y lleno de ofensas, insultos y descalificaciones entre los miembros de la corporación. El orden del día fue publicado por Alhaurin.com hace unos días, por lo que omitimos la redacción íntegra del mismo, pudiendo consultarse en esta misma página, más abajo, con fecha del 29.08.06.

1º. Declaración de lesividad de licencia de obra, M-237/04. Este título hace referencia al contencioso de una obra de la urbanización El Lagar en C/ Lágrima, donde se ha construido un chalé con un torreón que sobresale un metro  de lo permitido y del que el Ayuntamiento había dado dos licencias, la segunda anulando la primera. El dictamen aprobado en el día de hoy por el pleno municipal obliga a  restaurar la legadidad y derribar la parte de obra en que se ha excedido. Este hecho ha supuesto la presentación de una moción del PSOE solicitando la dimisión del arquitecto municipal, del concejal de urbanismo y del Alcalde. La moción ha sido desestimada por la mayoría del PP. El derribo de lo ilegal de esta obra de El Lagar ha sido, sobretodo, gracias a la presión de los vecinos de la urbanización que pusieron una demanda en el Ayuntamiento el 14 de marzo pasado y de la que se ha hecho eco Alhaurin.com en varias ocasiones. Como ejemplo pueden leer: http://www.alhaurin.com/noticias_ampliar.php?id=1921  

La tramitación de este punto ha provocado una gran discusión, con bastantes insultos, entre los concejales de la oposición, el gobierno y el Alcalde, pero este tema lo trataré más adelante en un artículo de opinión personal. Muy desagradable y muy poco ejemplar. Omito en protesta publicar foto alguna del pleno.

2º y 3º puntos: Propuesta de modificación de créditos en el Presupuesto de 2006. Aprobación de la propuesta del Concejal Delegado de Televisión Local registrada de entrada con el número 14.088.

Los dos puntos están relacionados ya que para aprobar el 3º hacía falta una modificación de créditos en el Presupuesto de 2006. Ha sido aprobada la modificación por la mayoría del PP, con el voto en contra de la oposición. Dicho cambio presupuestario consiste en el traspaso de 120.000 € que estaban destinados en los presupuestos de 2006 para llevar a cabo la iluminación de las rotondas de la variante, a la creación, junto con el municipio de Torremolinos, de una televisión digital terrestre, que se llamará  Torrevisión S.A. con un capital social de 330.000 €, de los que Alhaurín de la Torre aportará la cantidad desviada hoy y Torremolinos el resto, y donde el pueblo vecino tendrá la mayoría en el consejo de administración. La concesión de la licencia de la nueva televisión la da la Junta de Andalucía y el plazo de presentación de solicitudes termina el próximo 17 de septiembre.

La oposición del PSOE e IU ha criticado la propuesta y votado en contra, fundamentalmente por dos razones: porque dicen que ha primado la creación de una televisión para propaganda del PP sobre la seguridad vial para los alhaurinos que supondría la iluminación de las rotondas de la variante norte del pueblo, arguye la oposición. La segunda razón del rechazo de la oposición consiste en que hubiera sido deseable que en esta TV participaran también los municipios de Cártama y Rincón de la Victoria a lo que el concejal Julián Sesmero ha respondido que ellos han estado abiertos, pero que ninguno de los municipios aludidos lo ha llamado. El alcalde Joaquín Villanova ha rechazado de plano los argumentos de que la nueva TV vaya a ser para beneficio y propaganda del PP y ha acusado a la Junta de Andalucía de querer aniquilar las televiones locales. Y para finalizar el punto, otra vez se han lanzado todos contra todos arrojándose insultos y descalificaciones mutuas. Aprobada la futura TV digital terrestre para cuando se produzca el apagón analógico.

Se pueden consultar los estatutos de Torrevisión S.A. en: 
http://www.alhaurin.com/torrevision/Estatutos%20de%20Torrevision%20S.A.php

4º. Propuesta de designación de representante municipal en la Asamblea General de Unicaja.

El PP ha propuesto la renovación del Alcalde como representante municipal en la Asamblea General de Unicaja. La oposición ha votado en contra y ha arremetido contra el regidor acusándole de ir tras el dinero y de no haber pasado este punto por comisión. El Alcalde argumentó que si la oposición quería que presentara otro candidato y con respecto al dinero dijo que normalmente asiste una vez al año a dicha asamblea y cobra por asistencia y por desplazamiento, unos 200 € en total, según Joaquín Villanova.

Los puntos cuarto, quinto y sexto han sido de puro trámite con la aprobación de las actas anteriores, aprobadas por unanimidad.

Los puntos octavo y noveno han sido dos propuestas del PSOE e IU sobre un mismo asunto: solicitar el apoyo de la corporación a los trabajadores a la empresa “Harlequín Nature Graphics, S.A.”, de los que han sido despedidos 12 y se está en trámite de despedir a otros doce más y poder consolidar así el trabajo de otros veintiseis obreros, según la empresa. Al hilo de este asunto, se ha mostrado la visión diferente de cada grupo político. Se ha recordado que el Ayuntamiento vendió el suelo de propiedad municipal a Harlequín a principio de los años noventa por el precio simbólico de un millón de pesetas, debido a su interés social, para crear puestos de trabajo. En los documentos de la Junta de Andalucía consta este carácter social de la empresa pero en la escritura de la empresa no hace referencia alguna a dicha condición, con lo que Harlequín está libre de cualquier compromiso al respecto. En su descargo, el Alcalde explicó que en el Ayuntamiento no hay documentos de esta transacción, que tal vez se perdieron con el traslado al nuevo edificio y que no pasará en lo sucesivo porque actualmente hay una persona que se ocupa del archivo. Tambien se discutió sobre la recalificación del suelo de esa empresa en el futuro PGOU, en caso de que se paralice la misma. Fueron rechazada las propuestas del PSOE y de IU con los votos del PP.

Punto décimo: Ruegos y preguntas. Para este punto leer el artículo de opinión titulado: Un pleno de besugos