Pleno municipal ordinario

Julián Sesmero Carrasco. viernes, 09 de febrero de 2001

En la mañana de hoy se ha celebrado un pleno ordinario del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, con un total de 14 puntos en el orden del día.

En primer lugar, se han ratificado las resoluciones y acuerdos de la comisión municipal de gobierno y se ha dado cuenta de los recursos y acciones iniciados. Entre los más importantes, destacan los decretos acerca de las canteras, en el que el alcalde, Joaquín Villanova, considera extinguido el permiso de investigación Jarapalos 6408, por lo que entiende que no ha lugar a que se abran las nueve explotaciones mineras que se pretenden en el término municipal y en parte de otros términos.
El siguiente punto de interés es la moción del concejal de Urbanismo, Gerardo Velasco, acerca de la propuesta del desdoblamiento de la carretera de Confederación en su tramo comprendido desde el cruce de Churriana con la A-366 hasta el futuro Vial Distribuidor de la Segunda Ronda de Málaga, aún por construir. La moción es aprobada unánimemente, si bien el portavoz de Izquierda Unida, Fernando Antiñolo, se sorprende de que la moción incluya una petición de reservar espacio para el carril-bici, cuando “apenas hay en el municipio”. Velasco le contesta que en el proyecto de reurbanización de la travesía urbana está previsto el carril-bici. La moción del PP pretende instar a la Junta a que lleve a cabo ese desdoblamiento de sólo 5 kilómetros, por los grandes beneficios de descongestión de tráfico que acarrearía.
El quinto punto hacía referencia a la aprobación del Proyecto de Obras de Urbanización del núcleo diseminado Arroyo Grajea (al norte del municipio, junto a El Romeral). El proyecto de la Oficina Técnica Municipal contempla las obras de urbanización y dotación de servicios con una superficie de 41.776 metros cuadrados, así como la realización de una red viaria asfaltada con un ancho mínimo de 7 metros; también se dotará de una nueva red de agua que enlace con las redes municipales, saneamiento, energía eléctrica, alumbrado público y telefonía. El presupuesto asciende a casi 250 millones de pesetas. Izquierda Unida plantea el problema de que existe una parcelación ilegal en la zona que ahora se quiere urbanizar; lamenta por tanto que el promotor de la zona no contribuya económicamente en este proyecto, y que todo corra a cuenta de los vecinos y del Ayuntamiento. El PSOE suscribe las palabras de IU, y entiende que era la única forma de legalizar el sector. El punto se aprueba por unanimidad.
El sexto punto, aceptación de terrenos de cesiones obligatorias de la empresa Proalsa en la urbanización Retamar, tuvo que ser retirado del orden del día para su debate en una posterior comisión informativa, pues las fuerzas de la oposición han denunciado que apenas tenían información al respecto. El informe de cesión de terrenos afecta a las parcelas 14 (parque deportivo), con 3.000 metros; la 15 (espacios libres), con 14.333 metros; la 16 (espacios libres), con 22.054 metros; la 17 (uso docente), 11.815 metros de superficie; la 18 (equipamiento social), con 3.084 metros, y la 19 (equipamiento comercial), con 1.225 metros cuadrados. Izquierda Unida ha criticado que se ha incluido el punto sin previo debate en la comisión informativa, lo cual es “irregular”. Además, después de muchos años de existencia de Retamar, esos terrenos no están registrados y, además parte de la parcela está inmersa en un procedimiento administrativo-judicial, por el problema de la famosa merma de metros. El alcalde responde que el tema se podría haber aprobado en la comisión de gobierno, pero que se llevó al pleno “porque no tenemos nada que ocultar”. El resto de la oposición expresó sus dudas, y por eso al final, el alcalde decide dejarlo encima de la mesa.
El punto octavo consiste en una moción de la concejala de Bienestar Social, Catalina Fernández, que fue respaldada por unanimidad. En ella, solicita destinar 400.000 pesetas de ayuda urgente para los damnificados por el terremoto de El Salvador. La oposición aplaudió la medida, si bien instaron a destinar también otra partida para la India, donde se ha producido una catástrofe similar y gravísima. IU añade incluso la propuesta de que el Ayuntamiento promueva una campaña para que todos los vecinos participen. El alcalde propone que para la India se destine una partida en marzo, para no tener que dividir la actual.
El punto noveno consiste en otra moción de la concejala de Bienestar Social que fue respaldada por unanimidad. En ella, propone crear un Registro Municipal de Parejas de Hecho, como ya lo varias comunidades autónomas: a fin de poder acreditar la existencia de la pareja y cuya certificación pueda resultar útil como prueba para ejercer sus derechos y obligaciones, ya se trate de uniones entre parejas heterosexuales y homosexuales. El PSOE está de acuerdo, “pero se han equivocado de foro”, y recuerda que el Parlamento Español, con mayoría del PP, rechazó una Ley de rango nacional, que había propuesto PSOE e IU. Por eso, propone instar al Gobierno de la Nación para que regule esa ley. En iguales términos se manifestó IU, ASIAT (aunque afirma que le cuesta “entender estas nuevas costumbres”), mientras que el portavoz del PP, Miguel Ángel Huesca, recuerda que esta medida progresista venía reflejada en el programa electoral del PP, e insta que también lo instituya la Junta de Andalucía.
El punto décimo es una moción de Bienestar Social que insta a la Junta de Andalucía a la institución de un Plan Andaluz para erradicar la violencia de género, que incluya medidas de prevención y sensibilización social, medidas correctoras para los efectos de la violencia (de carácter inmediato tras la denuncia y de inserción laboral e independencia económica), así como medidas dirigidas a los profesionales. También pide la moción que la Junta disponga la partida económica correspondiente para llevarlo a cabo. El PSOE entiende que se están pidiendo acciones que la Junta de Andalucía ya realiza, y otras son competencia del Gobierno central. Además, entiende que existen algunos puntos contradictorios. Pide que se retire del pleno y que se redacte otro texto, al que se presta a colaborar. Izquierda Unida recuerda que hace dos años, el pleno aprobó una propuesta de una asociación de mujeres del pueblo, donde había una serie de puntos similares a los de la moción que aún no se han cumplido (guardería municipal, política de contrataciones, dar acogida en casas...) El alcalde responde que algunos de esos compromisos se están cumpliendo, pero otros debe llevarlos a cabo la Junta de Andalucía, al carecer el municipio de competencias. El debate deriva después en críticas al equipo de gobierno por las contrataciones de mujeres, al sospechar que no existen baremos justos, pero el alcalde lo zanja diciendo que se verá en una posterior comisión informativa. El punto es aprobado con los votos afirmativos de todos los grupos, salvo del PSOE, que lo rechaza.
El punto undécimo es una moción del concejal delegado de Hacienda, Rafael Gómez, que propone la modificación de la Ley 11/87 reguladora de las relaciones entre la Comunidad Autónoma de Andalucía y las Diputaciones Provinciales, organismo éste último que el PP desea potenciar; el PP cree que esa ley no se ajusta a las necesidades actuales de las Diputaciones, por lo que pide que se modifique en un plazo no superior a los seis meses para aumentar sus competencias. El PSOE criticó al PP, porque entiende que es necesario apostar por el Pacto Local, que el PP no está facilitando. IU indicó que no le parece bien que los ayuntamientos sean plataformas políticas de oposición a las administraciones de signo político contrario, aunque sí reconoce que hoy día las Diputaciones no cumplen con su papel, porque son meros gestores de dinero. IU cree ilógica esa moción. ASIAT no cree que haya que reforzar las Diputaciones. Votan a favor el PP y Grupo Mixto, votan en contra PSOE e IU y se abstiene ASIAT.
El punto duodécimo es una moción del PSOE en que solicita que con carácter previo a la celebración de un pleno, se anuncie su fecha y orden del día en el tablón de anuncios municipal, en los edificios públicos ubicados fuera de la Casa Consistorial, en las barriadas y urbanizaciones y en las casetas de las asociaciones de vecinos o cabinas telefónicas. El alcalde explica que la concejalía de Tráfico está instalando unos paneles informativos y que en dos meses estarán listos, por lo que se compromete a que, una vez instalados, se dará publicidad de los plenos en ellos. La moción se aprueba por unanimidad. Como asuntos de urgencia, se incluye una moción de la concejala de Sanidad, Francisca Cano, que pide la modificación puntual del artículo 73 de la Ordenanza Municipal sobre Tenencia de Animales, donde se corrige y aumenta el número de especies de perros y sus cruces que son considerados potencialmente peligrosos: pit-bull (y su tipología); bang-dog; perro pastor del Cáucaso; bullog americano, fila brasileiro, dogo argentino, rottweiler, mastín napolitano, presa canario, dogo de Burdeos, terries tipo bull, doberman, cane de corso, bullmastiff, tosa inu (japonés). IU cree que no se ha cumplido lo aprobado anteriormente, ni tan siquiera la campaña informativa de adaptación a la ordenanza, y el PSOE pregunta para qué se aprueba una cosa que no está regulada por un reglamento. Este punto fue aprobado por el PP, ASIAT y el Grupo Mixto, y rechazado por PSOE e IU.Otro asunto de urgencia fue la intervención de Fernando Antiñolo para decir que el Consejo Escolar Municipal celebrado el día anterior pidió la paralización del expediente administrativo abierto por la Junta contra la coordinadora del Centro de Adultos de Alhaurín de la Torre, Encarnación Ruiz (también concejala de IU), y que se admita a los alumnos que oficialmente se han quedado fuera, sin matrícula, pero que asisten como oyentes. La idea es la de dar una cobertura legal a los alumnos que van de oyentes, y que se les registre. El PSOE está de acuerdo en este punto, pero no en el de paralización del expediente. Pide que se voten por separado. El alcalde pide votarlo junto, porque ha sido una petición expresa del Consejo Escolar Municipal. IU entiende que la Junta de Andalucía ha abierto injustamente el expediente. La regularización de los alumnos se aprueba unánimemente; pero la paralización del expediente la votan PP, IU y Mixto. Se abstienen PSOE y ASIAT.