Principio de precaución SI alarmismo NO

La Concejala-Portavoz de IU Mercedes Avila, no aprovecha ninguna ocasión para atacar al PSOE. Más bien se defiende una y otra vez de los ataques sorpresivos que esta sufriendo en esta legislatura una y otra vez por parte de algunos de los miembros de este Nuevo Grupo Municipal del PSOE. Puntualizar que el Sr. Rodríguez Castellón, en una nota de prensa anterior, ya dijó que esta Portavoz había creado alarma social, por interesarme por el problema de los vecinos de La Alquería y las Barracas con las Antenas de telefonía cercanas a sus viviendas. Repiten continuamente las famosas frases del Alcalde Villanova Rueda, que todos conocemos, pues cada vez que se presenta un problema, que le sobrepasa, habla de alarmismo social.

Quiero también recordar que quién ha buscado al Grupo Municipal de Izquierda Unida son los propios vecinos, cansados de no ser atendidos por el Equipo de Gobierno. Lo responsable en una Concejala es ser sensible a los problemas que les plantean los ciudadanos.

Un buen representante de los ciudadanos, debe ante todo tener sentido común, personalmente puede que flaquee en otros aspectos, pero no desde luego en este. Es cierto que el tema que nos ocupa de la telefonía móvil y los campos electromagnéticos está en permanente estudio. Pero no es menos cierto que existen estudios contradictorios. Se cita al Dr. Ubeda por parte del GM Socialista, personalmente respeto a este Doctor, como a todos los científicos.  Pero no es menos científico el Doctor Juan de la Bárcena, Jefe del Servicio de Otorrinolaringología del Hospital Insular de Gran Canaria, por poner un ejemplo, que señala que existe una amplia oposición a la instalación de Antenas de Telefonía móviles al lado de los vecinos, porque puede haber problemas para la salud. O los estudios del Hospital Clínico de Valencia.

No hablo de trabajos pseudocientíficos, respeto el trabajo de todos los profesionales, y no juzgo el trabajo a la ligera de ninguno de ellos. Para mí personalmente, si existen dudas razonables después de leer los siguientes estudios:
- Reflex de la UE (Risk Evaluation of Potencial Environmental Hazads From Low Frequency.
- Estudio Naila, realizado en Alemania en 2004.
- El estudio israelí Ron Wolf & Danny Wolf, 2004.
- Por su parte el documento de trabajo de la Organización Mundial de la Salud (“Framework to Develop Precautionary Measures in Areas of Scientific Uncertainty”) de octubre de 2004, presenta el caso concreto de las radiaciones electromagnéticas en el rango de las radiofrecuencias y menciona las siguientes propuestas (traducción literal):

“Medidas relativas a las estaciones base de telefonía móvil y otras infraestructuras fijas.

-Prohibición de las estaciones base en el interior de áreas pobladas, convenientemente definidas. Esto puede conducir probablemente a una pobre cobertura de las redes y posiblemente a una potencia más alta de los transmisores en otros sitios.
- Prohibición de las estaciones base en áreas específicas de particular sensibilidad, o donde se sabe que los niños están presentes, como escuelas, hospitales...
- Limitar el periodo durante el que un mástil puede operar desde una determinada localización puede ser un método de “repartir el dolor”. Si la gente sabe que un mástil puede operar durante un máximo de 7 a 10 años desde una determinada localización y que no puede ser reemplazado por otro dentro de los 800 metros de distancia durante los siguientes 7 a 10 años puede ser una estrategia valiosa a considerar. Esto puede hacer más fácil obtener permisos para montar mástiles y reducir la oposición pública. También puede distribuir equitativamente la exposición pública a largo plazo a los campos de las antenas.

 
Y que decir de las propias resoluciones que ya se han producido de distintos tribunales españoles, como, en junio de 2005 la sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón obliga a la empresa Iberdrola la retirada de un transformador en la localidad de Burriana (Castellón); al considerar que existe un indicio razonable y significativo de que el nivel de exposición de campos electromagnéticos en las viviendas es un factor de riesgo de padecer cáncer. ¿Es que estos señores magistrados de una Audiencia Provincial, son unos alarmistas sociales?.

Por tanto, como no hay ningún informe definitivo, en el que se demuestra científicamente que no producen ningún riesgo para la salud humana y existen en la comunidad científica dudas más que razonables, las Administraciones tienen que ser sensibles al sentir de los ciudadanos y actuar con el Principio de Precaución. Ya Izquierda Unida solicitó la regulación de estas instalaciones en una Ordenanza durante el año 2005, rechazada por el PP, y por cierto aprobada por el anterior Grupo Municipal del PSOE. Y este es el camino emprendido por distintos Ayuntamientos y comunidad autónomas. Estando la regulación más avanzada en Cataluña, donde mira por donde gobierna el PSOE en coalición con ICV.

Mercedes Avila. Portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre.