|
La Justicia archiva de nuevo otro pleito de IU
El juez desestima una demanda en la cual Mercedes Ávila denunciaba un abuso de poder | | Oficina de Prensa del Ayto. 21.02.08 | | Una nueva denuncia de Izquierda Unida ha sido archivada por la Justicia, en este caso el Tribunal nº 5 de lo Contencioso Administrativo ha archivado de manera definitiva un recurso presentado por esta coalición contra el acuerdo adoptado en Pleno el 13 de noviembre de 2006, de no deliberar un asunto presentado por IU en el turno de urgencias y que mayoritariamente el Pleno corporativo consideró que no solo no tenia ese carácter urgente, sino que además la moción presentada no era competencia plenaria, sino de Junta de Gobierno Local. | El juez ha dado la razón al equipo de gobierno. Los hechos según la sentencia se remontan a un pleno ordinario convocado el 13 de noviembre de 2006 durante el transcurso del cual, en el trámite de asuntos urgentes, la concejal de IU, Mercedes Ávila, presentó una moción con registro de entrada ese mismo día, en la cual se solicitaba la paralización de la obra en la avenida Miguel Lacha de Pinos donde se estaba realizando una poda de árboles para posteriormente ser trasplantados.
El asunto fue incluido en el trámite de urgencia y sometido -como es preceptivo- a votación por el Pleno municipal la idoneidad de su debate. El Pleno por mayoría absoluta, consideró que este asunto no tenia carácter de urgencia y no deliberó el asunto.
IU consideró que se conculcó el derecho de la concejal a debatir la urgencia y en su escrito de demanda, considera que hubo “abuso y desviación de poder” así como arbitrariedad, especificando que el alcalde no había tratado el tema “porque no le daba la gana” por lo cual solicitaba se considerara el acuerdo “nulo de pleno derecho”.
El juez no lo considera en estos términos ya que en su sentencia arguye que la moción tal como exige la ley fue “entregada por la citada concejal al Pleno en el transcurso del mismo”, “fue votada la urgencia de la misma siendo rechazada por la mayoría absoluta de los concejales” por ello, el letrado considera que “ la valoración de la urgencia de la sesión debe situarse en la voluntad de la Corporación, y aparece no aceptada por la mayoría, por lo que hay que considerarla inexistente y el recurso debe ser desestimado”. El juez archiva el caso pero no condena en costas. La demanda ha sido defendida como es habitual en IU y en la PDSS, por el abogado Francisco Javier Galán Palmero, esposo de la concejal Mercedes Ávila.
El alcalde se muestra satisfecho con la noticia, ya que considera que era tan claro que no se explica como IU se atrevió a llevarlo a los Tribunales. Sin embargo, manifiesta su desacuerdo con que no haya condena en costas, ya que este tipo de demandas por parte de IU son tan numerosas que resultan ya recurrentes porque todas son archivadas, esta reiteración sin base, cuesta mucho dinero a los alhaurinos en defensa jurídica, tiempo, gastos y esfuerzo. |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook