Las desastrosas DANAs que nos están afectando este otoño están poniendo sobre la mesa diversas circunstancias que, aunque eran de sobra conocidas, han sido ignoradas (también de sobra) por nuestros representantes políticos en responsabilidades de gobierno. Científicos expertos en estos temas vienen advirtiéndonos infructuosamente desde hace lustros (incluso décadas) de que los eventos meteorológicos extremos serán, como consecuencia del cambio climático, cada vez más intensos y frecuentes (1); pero todo esto nos da igual, claro, hasta que la corriente nos lleve a nosotros…
“En el caso de España, la anomalía de temperatura del Mediterráneo (hasta 2ºC por encima de los niveles de 1982) garantiza que es cuestión de tiempo que una tormenta de gran magnitud cause estragos en alguna ciudad española. Simplemente es necesario que se produzca una configuración atmosférica adecuada, una DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) de cierta intensidad que venga desde el este hacia la costa española. Una DANA no especialmente intensa causó graves destrozos en Es Mercadal, en Menorca, hace dos semanas. Estamos en tiempo de descuento para que algo así acabe pasando en una gran capital. Será quizá mañana, de aquí en un mes, de aquí en un año o de aquí en cinco, pero tarde o temprano acabará por pasar, mientras que de manera real y efectiva no hacemos nada ni para prevenirlo ni para mitigar sus posibles consecuencias. Lo único en lo que pensamos en ampliar las carreteras, el aeropuerto y poner casinos para atraer más turismo, mientras la fiesta dure. Es el único modelo que hay.” (1)
A este incremento en la frecuencia e intensidad de eventos extremos, se une el vergonzoso desastre urbanístico que, como consecuencia de nuestra idiosincrasia y picaresca, hemos perpetrado en las últimas décadas construyendo en cualquier sitio e ignorando riesgos por avenidas (2). Asimismo, nuestra sorprendente obsesión por mantener “limpios” los cauces (así como los montes, por ejemplo) nos lleva a eliminar la vegetación natural de los ríos y arroyos y a eliminar irresponsablemente los bosques de ribera que tan impagables servicios ecosistémicos nos prestan en la regulación de la velocidad de las aguas y control de avenidas (3).
En este sentido, asociaciones históricas como la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra (PDSS) de Alhaurín de la Torre, además de advertir sobre lo inconveniente de hormigonar cauces de arroyos (4) han advertido repetida e insistentemente sobre los peligros que supone seguir insistiendo en urbanizar zonas inundables en el término municipal. Así, la PDSS registró en el año 21 (sin haber obtenido respuesta aún) alegaciones contra el proyecto de construcción de la Ciudad Aeroportuaria (5) en las que, además de incidir en aspectos relacionados con ordenación del territorio, sobreexplotación del acuífero, riesgo de hundimiento de suelos, protección de la biodiversidad y desarrollo sostenible, hacía especial incidencia en la inundabilidad de los terrenos que supone, más allá de las consideraciones más o menos relacionadas con otros posibles modelos de desarrollo (enumeradas anteriormente), un riesgo objetivo sobre las infraestructuras que se pretenden construir en esas zonas y las personas que hicieran uso de ellas.
“La evidencia de que una gran parte del suelo elegido para el desarrollo del proyecto está en zona inundable es indiscutible, como puso de manifiesto la propia Junta de Andalucía al publicar en 2014 los mapas de riesgo de inundación.… …Existe además un consenso a nivel científico que predice que la frecuencia e intensidad de eventos climáticos extremos irá en aumento a medida que los efectos del cambio climático se vayan evidenciando por lo que lo esperable en el futuro próximo es que estas inundaciones serán cada vez mayores. Insistir pues en “acondicionar” zonas manifiestamente inundables para continuar con el desarrollo urbanístico es, desde un punto de vista hidrológico, casi una negligencia… “(5)
El plano de la imagen adjunta, que figura en el “Informe sobre la innovación del PGOU de Alhaurín de la Torre para la creación de Ciudad Aeroportuaria” (Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía, 2021) pone de manifiesto que una parte importante de la proyectada Ciudad Aeroportuaria, pero también la totalidad de la Depuradora de Mestanza (que algunos mal pensados creemos que están relacionadas) están en zona inundable como acabamos de comprobar en estos días de lluvia intensa (6).
Las administraciones “competentes”, no obstante, han promovido la aprobación de carísimas obras de contención (con muros de más de 3 metros etc.) para poder escribir en informes técnicos que la inundabilidad estaba descartada. Este empecinamiento en construir en cualquier sitio, sea indicado o no, sea óptimo o no, sea peligroso o no, tiene que ver, claro, con el sistema crecentista de urbanismo desmedido tan habitual en España y que tantos beneficios económicos reporta a algunas personas bien ubicadas. Pero esta obsesión con los pelotazos urbanísticos se está dando de bruces con la realidad climática que, con un empecinamiento aún mayor que el de nuestros (i)responsables políticos, se empeña en llevar los ríos por donde siempre han ido y desbordarlos por donde siempre los han desbordado (zonas inundables, se llaman) pero con el agravante de que la virulencia y frecuencia de estos eventos extremos, como ya hemos mencionado (de acuerdo con los informes científicos unánimes), va a ser cada vez mayor. Como estamos pudiendo comprobar.
Empeñarse, pues, en seguir “desarrollando” estas zonas es peligroso, inadecuado, irresponsable, negligente y criminal.
Sin embargo se sigue haciendo (7) porque, además de ser lucrativo, sus promotores políticos son impunes a las presuntas negligencias que dejen como legado a la sociedad futura. No es comprensible que el propietario de una casa construida en zona inundable, que sea arrastrada por una riada y que tenga (como ocurre en ocasiones) licencia municipal, escritura notarial y registro de la propiedad, no pueda pedir responsabilidades ni al alcalde que dio la licencia, ni al notario que firmó la escritura, ni al registrador de la propiedad que la registró (en una divertida dilución absoluta de responsabilidades). La responsabilidad se la come el propietario, que igual ni sabía lo que estaba comprando, con patatas.
Así, cuando en el futuro el Guadalhorce (en legítimo uso de sus derechos hidrológicos) se lleve por delante la Depuradora de Mestanza y la Ciudad Aeroportuaria (cosa nada improbable), y la desparrame por la desembocadura del río y playas aledañas, los que hubieran comprado viviendas o naves industriales allí y lo hayan perdido todo, no podrán denunciar al principal responsable de promover incansablemente este demencial megaproyecto, el Sr. Villanova, que estará ya jubilado y ajeno a cualquier responsabilidad… y recordando que a él lo puso el pueblo con mayoría absoluta.
Y tendrá razón, claro.
Eduardo Sáez Maldonado.
(1) https://crashoil.blogspot.com/2024/09/inventario-de-la-crisis-global-agosto.html?m=1&fbclid=IwY2xjawGURAFleHRuA2FlbQIxMQABHazBQ_4MAmx0mim-KX0ggPD2ohQLGyvLAHgqyUGAOPgr7de9PsL2Thpt7g_aem_WV6zcZoRu0K120D903fy1Q&sfnsn=scwspwa
(2) https://www.rtve.es/noticias/20241104/riesgo-construir-zonas-inundables-dana/16314943.shtml
(3) https://www.creaf.cat/es/articulos/canalizaciones-rios-limpiezas-cauces-aumentan-velocidad-agua-fuerza-destructiva
(4) https://www.alhaurin.com/noticias_ampliar.php?id=71365&fbclid=IwY2xjawGS5vdleHRuA2FlbQIxMQABHWw7XIZBi5AZl7rSNKFrfQjPaXc_yDqd2DkdPdKLnysaWQ-7_bNqHrbfpQ_aem_tTs4zXz8HShoEiHbC8rYpg&sfnsn=scwspwa
(5) https://www.pdss.es/alegaciones-al-proyecto-innovacion-del-planeamiento-de-la-ciudad-aeroportuaria-promovida-y-tramitada-por-el-ayuntamiento-de-alhaurin-de-la-torre/
(6) https://www.facebook.com/share/p/19SfbhqdJG/
(7) https://cadenaser.com/nacional/2024/11/11/buena-parte-de-espana-esta-construida-en-zona-inundable-asi-se-ha-llegado-al-desastre-que-pone-en-riesgo-a-3-millones-de-personas-cadena-ser/
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook