El nudo Gordiano del aparentemente irresoluble problema de las canteras podría estar a punto de deshacerse, si, como se afirma en los corrillos políticos alhaurinos, el alcalde anunciara la susodicha supresión (del Art, 255) y la desprotección de la Sierra, que daría oportunidad de conceder nuevas licencias y pasarse por el arco del Triunfo la sentencia judicial del TSJA que cerró las canteras. Podría ser éste el camino que le habría abierto la propia Junta, prometiéndole informes medioambientales y mineros favorables, con los que podrían materializarse las licencias de las “nuevas” canteras ya legalizadas. Y Joaquín estaría dispuesto a incumplir promesas electorales, compromisos con su pueblo, y abandonar la Sierra en manos de los rapiñeros excavadores. Es, dicen, un animal político herido, un interlocutor gastado e inválido, que no pudo siquiera, por incapacidad personal ó interés, hacer cumplir el Reglamento y llamar al orden y/o echar del Pleno de ayer a los mamporrer! os que gritaron y amenazaron a la Oposición.
Muerto el perro, artículo 255, se acabó la rabia, la huelga. Pero, señores, ¡Hay que matar al perro!. ¿Quién será el mataperros?. Habrá que votarlo en Pleno... ¡más canteras!. ¿Quién firmará?. Y después, funcionarios e ingenieros deberán hacer nuevos informes medioambientales positivos con graves contradicciones con otros presentados anteriormente, con lo que podrían incurrir en responsabilidades graves. Vamos, que no me gustaría estar en sus pellejos.
Y por qué iba a renunciar a su palabra, su firma y sus promesas electorales y de su propio Partido el todavía alcalde a cambio de nada?. ¿Qué contraprestaciones va a recibir... el pueblo, naturalmente, por renunciar a su Sierra y a su Salud?. ¿Por qué el todavía alcalde cambia las posibles indemnizaciones multimillonarias que pudieran exigírseles a los ilegales canteros por el enriquecimiento ilegal de los últimos años, que redundarían a favor del pueblo y lucha en dirección opuesta a éstos intereses, el la dirección de dar licencias a los canteros en contra de la Justicia?
Este alcalde no está haciendo una política para TODOS los alhaurinos. Ni siquiera para muchos. Está haciendo una política de supervivencia política. Una huida hacia adelante, es la política para salvar la cara ante su Partido de un desahuciado político que quiere cerrar el tema “como sea”, que dijo ZP en su día.
No llegan a entender muchos que los empresarios se unan a los trabajadores y a base de cortar carreteras, quemar camiones y amenazar a todo lo que se mueva logren imponerse al Poder Judicial saltándose a la torera sus sentencias, ayudados por el Poder Político sin que los afectados lleguen a enterarse del verdadero coste de las operaciones. En este tema NUNCA se buscaron alternativas al problema. Que alguien me diga una alternativa que haya sido puesta sobre la mesa. Durante estas semanas sólo tenían UNA solución: seguir como estaban, aunque sea saltándose a la torera las normas, las cuales se cambian y se moldean para ajustarlas a los amos de la “manteca”. Muchos creen que la solución la tenían planeada desde hace mucho. Pero había que aderezar la ensalada con paros, disturbios y suficiente “alarma social” como para justificarla. Feo, muy feo. Nada bueno puede salir de una negociación forzada por huelgas, quema de camiones, cortes de carreteras y amenazas. Un político fuerte, tipo Aznar en el PP, lo hubiera tenido claro: Eliminen las presiones y hablamos. Pero mientras tanto, ni agua. Pero con ésto moderno del talante y el buen rollito, aquí hay mucho blandurrio inexplicable e inexplicado. Me da la impresión de que va a tener bastante trabajo el Fiscal anti-corrupción próximamente. Y si no, al tiempo.
|