|
No tenemos derecho | | Eduardo Saez Maldonado. 05.03.24 | |  Leíamos el otro día una inquietante noticia acerca de un proyecto de la Diputación Provincial de Málaga de aprovechamiento de residuos forestales en la Sierra de las Nieves (1). La noticia era tremendamente vaga, sin profundizar apenas en los detalles del proyecto y sin mencionar que la Sierra de las Nieves ha sido recientemente "ascendida" a Parque Nacional manteniendo una orla de protección importante como Parque Natural, aspectos estos a tener muy en cuenta en los proyectos a llevar a cabo en estos lugares de tan alto interés ambiental y que merecen una reflexión ante este anuncio intervencionista por parte de la Administración. Veamos: Lo primero que leemos en el artículo es que se trata de un: "proyecto de aprovechamiento de la biomasa forestal en los montes de la Sierra de las Nieves que contribuirá no solo a la limpieza de los montes y al uso de una energía renovable, sino que también servirá para generar empleo en la comarca." Un chollo, vamos. Porque se "aprovecha" uno de los ecosistemas forestales más valiosos de la Península Ibérica para generar empleo, producir energía renovable y, de paso, "limpiar" el bosque. | Nuestro sistema capitalista neoliberal no concibe que los ecosistemas son relevantes en sí mismos sino que, por el contrario, están ahí para ser "aprovechados" por nuestro voraz sistema económico interviniendo en sus dinámicas en nuestro beneficio y decidiendo cuándo el bosque debe ser sometido a una "limpieza" dando por supuesto que está sucio, claro, y necesita de nuestros cuidados para sobrevivir.
Este intervencionismo en Sistemas Naturales ajenos a nuestras sociedades urbanas (ecosistemas) evidencian la aniquiladora visión antropocéntrica de nuestra sociedad, ignorante de todo lo que no sea susceptible de negocio, y convencida de su superioridad moral con respecto al resto de seres vivos que pueblan nuestro planeta (Gaia) que existen sólo y exclusivamente para nuestro beneficio. Y mientras esta perversión moral continúe integrada (como de hecho está) en nuestras mentes occidentales la humanidad continuará su camino (ya muy avanzado, por otra parte) hacia el suicidio colectivo y colapso de nuestra civilización.
Pero acerquémonos al caso particular de la Sierra de las Nieves, que tiene un área de reciente Parque Nacional rodeado de una zona de protección catalogada como Parque Natural.
Dice el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) que (2):
"Un Parque Nacional es un espacio natural de alto valor natural y cultural, poco alterado por la actividad humana que, en razón de sus excepcionales valores naturales, de su carácter representativo, la singularidad de su flora, de su fauna o de sus formaciones geomorfológicas, merece su conservación una atención preferente y se declara de interés general de la Nación por ser representativo del patrimonio natural español."
En cuanto a los usos de los Parques Nacionales, aclara también el MITECO que:
"Son lugares en los que prima la "no intervención" y en los que el principio es permitir el libre devenir de los procesos naturales. El segundo objetivo de la Red de Parques Nacionales es compatibilizar la conservación con el uso y disfrute por parte los ciudadanos de los valores naturales contenidos en los parques. En tercer lugar los Parques Nacionales están al servicio de la investigación y el aumento del conocimiento científico."
Es necesario recordar aquí, pues, que en los Parques Nacionales, en tanto que "prima la no intervención" y, en ellos, "el principio es permitir el libre devenir de los procesos naturales", su esencia es muy clara y alejada de los "aprovechamientos" económicos que la Diputación Provincial planifica irresponsablemente.
Cabría la posibilidad, no obstante (y dada la escasa información y concreción de la nota de prensa), de que dicho proyecto de actuación de "limpieza" del bosque se restrinja la zona de la Sierra de las Nieves catalogada, no como Parque Nacional sino como Parque Natural. Esto tendría mayor encaje legal (que no ambiental, como ahora veremos) porque los Parques Naturales son figuras de protección mucho más laxas y permiten que en su interior se desarrollen actividades económicas de muy variado tipo siempre que mantengan unos mínimos de respeto al entorno. En la propia Sierra de las Nieves, de hecho, hay fincas privadas dentro de la zona de Parque Natural sujetas a aprovechamientos económicos racionales.
Pero establecer en los montes públicos (aunque sea dentro del Parque Natural y fuera del Parque Nacional) un plan organizado y permanente de "aprovechamiento" y "limpieza" para retirada de biomasa con fines económicos, es muy peligroso en zonas como la Sierra de las Nieves pues su alto interés ambiental y la fragilidad de sus ecosistemas (pinsapares relictos y endémicos) aconsejarían aplicar a la zona de protección unos criterios particularmente conservadores en cuanto a la intervención humana. Sin embargo, el proyecto establece que:
"Consistirá en la puesta en marcha de al menos dos acciones de retirada de madera afectada por incidencia fitosanitaria quitando madera muerta y de alta combustibilidad y de árboles que dificultan la regeneración y desarrollo de pinsapos y de otra vegetación"
Esta actuación, que a priori podría considerarse aconsejable desde un punto de vista técnico, al no ser una actuación puntual y muy restringida sino estar integrada en un proyecto permanente para extraer biomasa del monte de cara a la producción de energía, lo convierte en un proyecto muy peligroso desde el punto de vista ambiental. Los bosques no necesitan que se les "limpie". No necesitan que se retire biomasa de ellos pues la compleja red de interconexiones dentro de un ecosistema engloba desde los microrganismos, los diminutos invertebrados y redes de hongos que habitan el suelo hasta los grandes árboles que dan nombre al sistema (pinsapar) y los grandes depredadores apicales pasando por las plantas anuales y arbustivas que conforman el sotobosque con toda su fauna asociada. La madera muerta a que se refiere la nota, de forma un tanto despectiva, es parte del ecosistema aportando cobijo y refugio a la fauna y nutrientes a los organismos más diminutos fertilizando, finalmente, los suelos cerrando así el ciclo de nutrientes. Si decidimos que hay que "limpiar" el bosque de madera muerta y de matorral, por ejemplo, por considerarlo "maleza" estamos alterando profundamente la dinámica ecosistémica. Incluso la actuación de retirada de madera "quemada" que se produjo tras el incendio de la Sierra de Mijas del verano del 22 es discutible (3). Ya digo que, en ocasiones concretas, por causas justificadas como ciertas plagas etcétera, podría (y con interrogantes) ser oportuna una intervención puntual para atajar el problema. Pero en ningún caso debe implantarse una actividad estable y permanente de aprovechamiento de un ecosistema que se pretende preservar. Porque si no, convertiremos el pinsapar en una explotación forestal, de las que ya hay miles por el mundo, que son interesantes y necesarias, sí, pero que no pueden ocuparlo todo. Un bosque autóctono del valor de los pinsapares de la Sierra de las Nieves, (por lo demás uno de los lugares más bellos y mágicos de la Península Ibérica) no pueden ser explotaciones madereras para la obtención de biomasa.
Pero si convencer a nuestros representantes políticos (miembros de la corriente neoliberal imperante) de que debemos preservar amplias zonas naturales sin ningún tipo de intervención humana que genere impacto es una tarea difícil, conseguir que nos concienciemos todos de que no somos los dueños del planeta, ni del resto de especies, animales y vegetales, que comparten con nosotros nuestro entorno sobre el que no tenemos ningún derecho preferente, es casi imposible.
Nuestra antropocéntrica visión materialista, abonada por una sociedad ignorante de consideraciones ambientales (vitales para nuestra supervivencia por otra parte), se siente emancipada del medio ambiente del que, aunque no queramos verlo, somos parte integrante. Y me temo que esta arrogante visión tan tecnooptimista está cada vez más imbricada en la sociedad.
Sin embargo, corrientes de pensamiento que respeten la Vida en absoluto por una parte, y que sean conscientes de nuestra ecodependencia radical por otra, son marginales. Nosotros somos más de continuar con un arrollador desarrollo tecnológico ignorante de nuestra esencia biológica y, por supuesto, ignorante de consideraciones morales que trasciendan lo puramente humanístico (y casi ni eso). Un enfoque que, además, no es nuevo: está en nuestras bases morales judeocristianas ("creced, multiplicaos, poblad la tierra y sometedla. Génesis 1, 28). Tendemos, pues, quizás por tradición cultural, a despreciar, desplazar y hasta destruir todo aquello que nos moleste, que obstaculice nuestra arrogante hegemonía. Incluyendo la Vida, las otras formas de vida, al considerarlas de nuestra propiedad y a nuestro servicio.
Y, sencillamente, no tenemos derecho.
Eduardo Sáez Maldonado
(1) https://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-diputacion-lidera-proyecto-aprovechamiento-residuos-forestales-sierra-nieves-generar-empleo-20240227153849.html
(2) https://www.miteco.gob.es/es/parques-nacionales-oapn/red-parques-nacionales.html
(3) https://www.alhaurin.com/noticias_ampliar.php?id=87903&comesfrom=Eduardo%20Saez%20Maldonado.php |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook