¿Credibilidad?....ninguna Sr. Sanz de Ayala

Pos va a ser que si. Parece que el cañonazo de la Agustina le ha dado en todo el bebe, señor Sanz de Ayala, al menos ya ha perdido el aire sarcástico e irónico por otro mas iracundo e insultante. Para ser el primer disparo, ¡tocado! que se diría en el juego de los barquitos. Por supuesto que me leído toda la sentencia que le condena a usted y de los hechos de los que se le acusa. Condenado por “violación al derecho fundamental al honor y propia imagen”. Eufemística y jurídicamente se llama así, aunque el pueblo llano lo conoce por otro nombre menos rimbombante. Es que para denunciar casos de corrupción hay que tener estilo y usted, según el Tribunal Supremo y Constitucional, pues no lo tiene, por eso, tres millones del ala. No está nada mal.

Tampoco voy a defender casos de corrupciones probadas y presuntas acaecidos en este país  y que están en el conocimiento de todos, y que incluso afectan a todos, repito, todos los partidos políticos del arco parlamentario, PSOE, PP, ERC, CIU, IU etc... etc... mas  porque existan ovejas negras en un redil, no todos los políticos son del mismo paño, estoy seguro que la gran mayoría de ediles, parlamentarios, concejales y cargos públicos de esos partidos, PSOE, PP, ERC, CIU, IU etc... etc... son honrados y desempeñan su labor de manera honesta.
Puede usted escribir de lo que desee, criticar las palmeras, la política urbanística, la de canteras, la social e incluso la de comunicación, que la llevo yo mismo, es su derecho y hasta que se ha pasado de la raya moral, ya ve que lo he tomado con sorna e ironía, mas lo que no le voy -ni yo, ni el partido en el que milito- a permitir, es que usted difunda bulos o rumores sobre presuntas arbitrariedades o corruptelas del equipo de gobierno de este ayuntamiento que encabeza el alcalde Joaquín Villanova. Ni de pinacotecas tipo Museo del Prado privadas con dinero negro, ni de sociedades fantasmas y testaferros, ni de arreglos de chalés con materiales y personal municipal, ni de cuentas secretas en las islas Caiman o Chafarinas. Si usted tiene pruebas, está en su pleno derecho de denunciarlo y acudir a los juzgados o al fiscal, más si no las tiene, absténgase, porque está usted “violando el derecho fundamental al honor y propia imagen”, algo por lo que ya ha sido usted condenado. El derecho a la información, no es una patente de corso para que cualquiera pueda arremeter contra un político sin pruebas, por el hecho de serlo.
El buen periodista de investigación es aquel que tras un trabajo arduo, denuncia con pruebas, casos de corrupción que luego los tribunales se encargan de evidenciar condenando al denunciado por un delito cometido. Por ello, algunos políticos han pasado por la vecina prisión de Alhaurín o han sufrido en sus carnes sentencias condenatorias. Delitos probados se llama eso, como lo ha sido el suyo, un “delito probado”.  Tal para cual.
La diferencia entre usted y esos ex compañeros suyos que hacen periodismo de investigación, Luis Herrero, Melchor Miralles, Cerdan y Rubio etc. Es que estos son serios, y cuando escriben, se apoyan en pruebas, respetando la intimidad y el honor personal y usted no. Por eso, ellos siguen escribiendo en los periódicos y usted no. Por eso, ellos no han sido condenados y usted si. Y por eso, ellos tiene credibilidad y usted...ninguna.