Ante las diversas opiniones que se exponen en la actualidad, he llegado a la conclusión que simplemente existen tres responsables de la situación de las canteras de Alhaurin de la torre : Consistorio, Junta de Andalucía y Plataforma. Cada una con sus propios intereses tanto políticas como económicas. Y paso a continuación a explicarme. 1.Supongo que de todos es conocido cuales son la verdaderas competencias y obligaciones de cada una de las Administraciones, en caso contrario, creo que es justo y necesario que los ciudadanos tengan conocimientos de ellos. Mi primera reflexión va dirigida al propio Consistorio: La negativa por parte de esta Administración Local a conceder las Licencias de explotación a las canteras me intriga de manera intensa. Estamos todos de acuerdo cuando decimos que las canteras están en una situación "ilegal" y ¿Cómo algo que es ilegal puede ser inexistente? |
Creo que es fácil pensar que algo que no existe no puede ser ni legal ni ilegal.... pero claro, sólo es una reflexión... que lleva a su vez a otra reflexión: ¿Cómo si las canteras eran y son inexistentes han podido realizar abastecimientos de obras (algunas del propio ayuntamiento...)? es una pregunta que creo que personalmente me gustaría respondiera el Sr. Alcalde (aunque sinceramente sé los motivos...). La hipocresía política vigente no tiene límites y creo Sr. Alcalde que cierta responsabilidad se encuentra bajo las espaldas de ésta alcaldía, y explíquenme otra cosa ¿quienes han sido los que han realizado obras benéficas y SS. tanto en educación como en obras sociales en el pueblo de Alhaurín de la Torre? Tengo conocimiento de que el nombre de las Canteras silban en torno a ésta cuestión....... en fin, seguimos con la hipocresía política. Pero lo mejor de todo son "las normas Subsidiarias". Entiendo que su obligación es acatar y proceder para el cumplimiento de dichas normas subsidiarias, entiendo que es una responsabilidad normativa..... Pero también entiendo que desde la vigencia e dichas normas hasta la actualidad han pasado "algunos" años y el problema de las explotaciones ha sido en cierta forma "no solucionada" por su cumplimiento, pero dejemos una cosa clara: Las canteras no han esperado a recibir una Sentencia del tribunal Superior de Justicia de Andalucía para poner el grito en el cielo, porque llevan años intentando que alguien les ayude a definir legalmente su situación desde un punto de vista jurídico. Y seguramente me contesten con el argumento de: "es que la única definición jurídica de dichas empresas en la ilegalidad" y es algo que no se puede discutir, pero siempre la moneda tiene dos caras y la cruz de esta moneda es que se han aprovechado de un hueco legal cuyo origen se traslada a principios de los años 80 para poder hacer la definición jurídica de ilegalidad a las empresas extractivas.... creo que las canteras lucharon contra humo y aire, todos fueron ciegos, sordos y mudos(creo que el Consistorio es conocedor tanto del coste político como del coste económico que hubiese tenido el conceder las licencias de explotación) pero no olvidemos que éste problema es un verdadero "AS" bajo la manga para el Ayuntamiento, porque es un forma de presionar políticamente a la Junta para obtener sus licencias y sus intereses (otra vez... económicos y políticos) lo cual no es de extrañar porque esa es la propia filosofía de la Política Económica, sin embargo en ésta ocasión el coste de estos intereses es un "coste laboral" de cerca de 300 puestos de trabajo. En Resumidas cuentas: 1. Intereses económicos 2. Intereses Políticos 3. Cabeza de Turco o instrumentos para la consecución de dichos intereses: Las Canteras. 2.Seguramente La Plataforma me diría que ella "vio, grito y escucho ", pero ni siquiera voy a plantearme a responder esa afirmación porque “a buen entendedor pocas palabras le bastan”. Lo que si diré es que les guste o no les guste, esta situación tiene un coste económico: · En economía existe el “Efecto domino”; la caída de un mercado (sobretodo Oligopolista como es el caso de las canteras) lleva consigo la caída de otros mercados: mercado laboral, mercado de bienes y servicios, mercado de capitales .....etc. · Por lo tanto estimada Plataforma no nos engañemos existe un coste económico de la caída de las Canteras: Coste laboral (que directamente afecta a los trabajadores) Coste de capital (que influye en el crecimiento económico y financiero de nuestro pueblo de manera negativa) y otra serie de costes sociales que se derivan de las anteriores. Conclusión: Seamos un poco coherentes y responsables, no nos pongamos medallas sólo cuando se obtiene beneficios y conseguimos los objetivos propuestos por ésta Plataforma, sino también seamos maduros para ser conscientes de las repercusiones que se derivan de la Actuación de ésta “nuestra” Plataforma y que miembros de ella no se pongan a manifestar que se provoca por parte de las Canteras “una alarma económica no existente” . Existe alarma y existe una alarma económica importante.
3. Y por último he dejado a la Junta de Andalucía , pero simplemente para hacer un comentario simple y sencillo: Existe un compromiso por la Administración de la Junta de realizar un Plan de Ordenación Minero que no “arranca”, quizás por la subida del “petróleo” que ha elevado el precio del “gasoil”...... y de igual forma el precio del Plan de Ordenación Minera ha elevado el coste político en la que incurriría la Junta de Andalucía...... Sólo espero no estar nunca en la situación de las canteras, recibiendo: · la ceguera de la Junta de Andalucía. · Los Gritos de la Plataforma · Y la mudez del Ayuntamiento de Alhaurin. Y como esto es simplemente una reflexión, entiendo que es innecesario una respuesta por lo que expreso, porque sinceramente estoy sobrada de “mítines políticos”. ...... y quizás mañana sea interesante enumeras cuales son los “interéses” de los distintos miembros de éste conflicto, porque los intereses de las canteras ya estamos cansados de escucharlos, pero lo que a mi me intriga es saber.... ¿cuáles son los intereses de los demás “jugadores” de la partida....?. |