1º La idea de crear un parque periurbano, de dimensiones muy superiores a las que vienen especificadas como Parque Fluvial en el Avance del PGOU, es de la Junta de Andalucía.
2º Durante estos últimos años, no solo se han efectuado esas tres reuniones que especifica la concejal de IU, sino algunas mas, concretamente tres exclusivas con el arquitecto Fustegueras. La última de ellas, el 11 de octubre de 2005 en el despacho de alcaldía, y fue en esta, en la cual el arquitecto redactor del POT por encargo de la Junta de Andalucía, en la que se desveló por parte de este, que la administración autonómica tenia intención de crear un parque periurbano, muy superior al espacio que protegía el Ayuntamiento en su Avance y también fue en la misma, en la que dicho técnico informó que la Junta pretendía expropiar para obtener esos terrenos.
3º Este hecho fue puesto en conocimiento de los vecinos afectados y propietarios de las parcelas el 25 de octubre, dos semanas después.
4º El arquitecto Fustegueras es el director encargado de realizar el POT, y por tanto, el alcalde Villanova ha declarado que: “Resulta incomprensible, que dicho “técnico” anuncie que se van a realizar expropiaciones, sin que haya habido indicaciones en ese sentido por parte de los “políticos” de la Junta de Andalucía”, “por tanto, si ahora la Junta decide no realizar dichas expropiaciones debido a la presión vecinal, felicito al Sr. Povedano de que haya “reconsiderado” su inicial postura, ya que nunca ha sido intención municipal desalojar a los vecinos de sus tierras mediante expropiación”. Mas también ha indicado que: “Con lo que este Ayuntamiento no está de acuerdo, es que los terrenos protegibles por el POT, sean superiores a los que considere el municipio como estrictamente inundables”
5º Este Ayuntamiento tiene protegido desde 1986 una parte de los terrenos de ambas orillas del río por ser inundables y solamente esta superficie y nada mas que esta superficie, es la indicada en el Avance del PGOU, como zona protegida y susceptible de ser considerada como agrícola y en ningún momento se dice o se reclama, que esta superficie deba ser expropiada sino mantenida por sus actuales propietarios y en dicho Avance, se configuran estos terrenos protegidos, como Parque Fluvial, y también especifica claramente, que dicho Parque Fluvial, junto con el Parque Fluvial del Guadalhorce en el término de Málaga, de mucha mayor superficie, formarían los dos un importante parque periurbano para el área metropolitana al estar ambos conectados.
6º Tras el trabajo de reencauzamiento de río realizado en 2001 por el Ayuntamiento y el Ministerio de Medio Ambiente, el área inundable del Arroyo del Valle se ha reducido considerablemente, por lo cual este Ayuntamiento realizará un nuevo estudio de inundabilidad, para solamente proteger como agrícola lo estrictamente delimitado por los técnicos como riesgo de inundación en caso de lluvias torrenciales, con ello se evitaría peligros a las vidas humanas y daños materiales.
7º Esta es y ha sido, la postura municipal con respecto a esta demanda vecinal, y no es serio por parte del Delegado de la Junta Sr. Povedano, de acusar a este Ayuntamiento de estar intentando una confrontación entre ambas administraciones, pues el Ayuntamiento jamás ha indicado en ninguna reunión de las realizadas entre los dos, ampliar la superficie del parque fluvial y menos aun, que dicho Parque se obtenga mediante expropiación de sus parcelas a los vecinos. Ha sido el Sr. Fustegueras el director técnico del proyecto, quien nos ha informado, de cuales eran los planes con respecto a este tramo del río dentro del POT, que está elaborando la Junta de Andalucía, si así no hubiera sido, este Ayuntamiento no habría informado a los vecinos de la ampliación del futuro parque fluvial y de que existirían expropiaciones, ya que en ese caso los planes de Ayuntamiento y Junta coincidirían.
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook