Otro sueldo para IU, “poz va a ser que no”

A la tercera fue la vencida y después de presentarse tres veces a Pleno, “poz va a ser que no” e Izquierda Unida no tendrá un coordinador o administrativo con sueldo de igual forma que lo tiene el PSOE. La justificación se basa en la representatividad, IU con el 13% de los votos, no puede exigir tener los mismos derechos que el otro partido de oposición que tiene dos concejales más y un 75% más de votos que la coalición de izquierdas. Si a ello le sumamos que existe un informe jurídico elaborado por los servicios técnicos de letrados municipales que no amparan esta petición, ya que la asignación de cargos y sueldos es decisión del Pleno, el PSOE y el PP desestimaron la petición de IU, a pesar de que estos amenazaron (como es habitual en ellos) de llevar el asunto a los tribunales y pedir la impugnación de los sueldos de los políticos y coordinadores de los otros dos partidos.

Sin embargo, lo que resultó lamentable en este Pleno del pasado jueves, fue que IU que se opuso a la creación de puestos de trabajo para los vecinos del pueblo, votando en contra de los que se generarían en el futuro Centro Comercial, en el pequeño bar del campo de golf o no aprobando el estudio de detalle del 60 naves en el Polígono industrial de la Moraga, si perdieron y usaron su tiempo y sus energías en intentar “crear un nuevo puesto de trabajo”, el destinado a un compañero o militante de IU dentro del organigrama municipal y con cargo al presupuesto.

Con tanto ahínco defendieron el tema, que no solo lo han presentado tres veces a Pleno, sino que en el del pasado Jueves, fue el punto más debatido y donde mostraron más elocuencia, lo cual, y valga la redundancia, es elocuente de cual es el objetivo de creación de empleo para IU. Empleo si, pero para nosotros. Es que las cosas de los sueldos en IU se sintetizan claramente en las palabras de su concejal portavoz Mercedes Ávila en su intervención, “resulta que vamos a ganar lo mismo o menos que el año pasado”. Le falló el subconsciente o se le escapó la reflexión en voz alta, porque en esta legislatura, consecuencia de que la citada concejal ya tiene su sueldo fijo -¡lo consiguió!- los encargados de acudir a la comisiones informativas son los otros dos concejales y deben repartirse entre ambos el dinero asignado a las asistencias. Como se han reducido el número de las comisiones, las cuentas no salen y parece que eso provoca un cierto malestar interno entre lo que cobra “una” y lo que cobran los demás. Tal vez por ello ese interés en que se les asignara otro sueldo y esa reiteración y énfasis en conseguirlo. Y lo dijo también el alcalde “en las negociaciones previas ustedes, no querían más que dinero y dinero, por tres veces pidieron un aumento hasta llegar a un acuerdo”.

Esto me recuerda cierto “sucedido” en Casares, municipio gobernado por IU y que tiene, como es de sobra conocido, “muchísimas canteras” donde se produce la famosa piedra de Casares muy utilizada en la construcción. La mayor parte de ellas no cumplen la reglamentación. Allí, la política de IU no es cierre, sino la regularización de las mismas y buscar soluciones y salidas, ya que muchos habitantes del pueblo se dedican a esta industria. Resulta, que la anterior concejal de medio ambiente Rosario Loring, mantenía ciertas disputas dentro del equipo de gobierno de IU por esta práctica que ella, bastante radical en sus planteamientos, consideraba poco “defensora del medioambiente”. Un día el alcalde le dijo: “Rosario, ya se que los de IU tenemos una revolución pendiente, pues deja que siga pendiente, que aquí estamos gobernando”. Es que con las cosas de comer no se juega y Rosario Loring, parece que no ha vuelto a salir de concejala.

Luis Bravo