El alcalde afirma que solicitar copia de  todos los documentos “es un fraude de ley”
Responde a IU: “No se puede poner a funcionarios a fotocopiar miles de hojas”.
“El derecho a la información queda perfectamente atendido”

En relación con el comunicado hecho público por la portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Mercedes Ávila, acerca de sus desaforadas críticas a Joaquín Villanova por la supuesta negación de facilitar copia de los documentos municipales exigidos por ella, esta Alcaldía desea realizar las siguientes puntualizaciones:

1ª.- Es táctica habitual de la sra. Ávila, desde que en 2004 obtuvo su Acta de Concejal, arrogarse el derecho constitucional al acceso a la información que obre en poder del Ayuntamiento para exigir de forma indiscriminada copias de casi todos los documentos que anteriormente ha podido examinar en su totalidad.

2ª.- El alcalde, a través del coordinador de Servicios del Ayuntamiento, encargado de gestionar el acceso a vista y copia de la documentación requerida según la Ley 7/1985, ha puesto a disposición de la citada concejala TODOS los expedientes que ha solicitado, si bien hay que aclarar que es potestad exclusiva del regidor ordenar el fotocopiado del material documental.

3ª.- Por razones de lógica operatividad del organigrama y funcionamiento del Área de Secretaría, la edil de IU no puede pretender llevarse copia de los cientos o miles de documentos a los que accede periódicamente y tener a su servicio a varios funcionarios de Secretaría para tal cometido, con el único fin de “poder obtener miles de fotocopias para llevárselas tranquilamente” y que su “asesor externo” los pueda examinar con toda comodidad fuera de las instalaciones municipales.

4ª.- En tal sentido, el alcalde recuerda que la concejala puede, llegado el caso, traer a su “asesor externo” en los días marcados para la vista de los expedientes y estudiarlos in situ, como tienen derecho todos los concejales de la oposición en todos los ayuntamientos de la provincia. En caso de precisar los documentos concretos y específicos que desea -nunca la práctica totalidad-, se le facilitará su copia, como se viene haciendo desde que Villanova es alcalde y tal como indica el sentido común, del que parece carecer la portavoz de la coalición.

5ª.- La sra. Ávila conoce por escrito, en más de una ocasión, que no existe norma que consagre el derecho de los concejales a obtener de modo indiscriminado fotocopias de documentos que integran expedientes completos, a cuyo examen sí tiene derecho. Así se lo reiteró el coordinador de Servicios, con la supervisión del alcalde, en un documento de respuesta remitido en agosto pasado.

6ª:- El alcalde subraya que “jamás” se le ha negado copia de expedientes; únicamente requiere a la concejala para que sea más precisa y rigurosa en la petición de documentos y que aplique el criterio que se le presupone a un partido político autodenominado “ecologista, defensor del medio ambiente, del ahorro energético y de la racionalidad en el trabajo de los empleados públicos”, sin contribuir al despilfarro de material de oficina ni a la sobrecarga de tareas a los funcionarios encargados de realizar las copias.

7ª.- Limitarse a enumerar para su copia la práctica totalidad de los expedientes que, como hemos indicado, a veces suman cientos o miles de hojas, es un “completo fraude de ley”, pues se ampara en un precepto legal para reclamar algo que por ley no le corresponde, al ser algo discrecional por parte del alcalde.

8ª.- La sra. Ávila, como Licenciada en Derecho y compañera de su “asesor externo”, sabe o debe saber que el procedimiento para reclamar copias de expedientes judiciales, en los órganos jurisdiccionales, es exactamente el mismo.

9ª.- En la pasada Legislatura, los Juzgados ya desestimaron una reclamación similar, tanto a la sra. Ávila como al anterior portavoz del Grupo Socialista, al comprobarse “suficientes” las copias facilitadas en su momento por la Alcaldía, sin vulnerar en ningún caso su legítimo derecho a la información una vez facilitada la vista de los documentos.

10ª.- Respecto la frase textual que figura en el comunicado de la sra. Ávila, que indica: “(...)El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Málaga ya ha ordenado al Ayuntamiento que envíe copia de todos los documentos” del expediente de licencia de apertura para la restauración de la cantera de Pinos; el alcalde considera un hecho palpable el que “la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra es lo mismo que Izquierda Unida”, pues se trata de una petición realizada por el letrado de ambas y por la portavoz del Grupo Municipal. A este respecto, los Servicios Jurídicos Municipales están preparando todo ese expediente para remitirlo al Juzgado, en respetuoso cumplimiento de su requerimiento.