No se vuelva loco, Sr. Velasco

No hay ninguna razón salvo su obsesión con Mercedes Avila que en general no decía lo que ud. le adjudicaba asi que parecían diálogos de besugos, sobre todo  argumentos defendiendo algo que no correspondía a lo expresado por la portavoz de IU. Y por favor no pretenda volvernos locos a los demás a gritos con esas  explicaciones sobre el centro comercial que si al unir dos edificios en uno sería muchísimo mejor para los ciudadanos, no nos dió una razón entendible para que eso quedara claro.

Ud. chillaba y chillaba a Patricia Alba, que la pobre no aportó ninguna novedad en los temas de la infraestructuras denunciadas ad nauseam por el equipo anterior del PSOE, repitiendo machaconamente un concepto llamado desarrollo sostenible  que no venía a cuento y que traía apuntado,con el que quería hacerse la interesante sin saber lo que significa.  Desarrollo sostenible no es precisamente lo que se ha pretendido con el Acuerdo de las Canteras.

Durante todos estos años que llevan en el poder no se ha hecho lo necesario en la red sanitaria para que existiera una depuradora suficientemente moderna y grande que entroncara en un colector de mayores proporciones, que lógicamente se tendría que haber hecho al mismo tiempo que crecía la construcción del municipio.¿ Se ha hablado de la posibilidad de la reutilización de las aguas para fines de regadío?  ¿.No creen que choca que se haya aprobado en tres días lo que normalmente cuesta una media de 6 meses estando  falto de un visado regular? ¿Canta o no? ¿Trato de favor a cambio de qué? Lo mejor es la explicación del Sr Velasco que por la vía normal se retrasaría 2 años. Yo deduciría que se retrasaría en esos 6 meses, ¿no le parece demagógico? Yo personalmente le regalaría una versión especial de la educación para la convivencia demócrata, que le enseñara a que en los plenos no se debe amedrentar con chillar y hacer grandes aspavientos a la oposición, argumentos, argumentos que sean claros y verídicos esos son los que se necesitan. La demagogia sobre el futuro de lo hijos dependiendo del centro comercial, denota pocas aspiraciones para el futuro de los hijos y sólo por el retraso de 6 meses.

Patricia Alba repitió lo que su compañera Mar Jiménez había publicado en alhaurin.com, que tardaban 45 minutos desde Retamar hasta Churriana.  El Sr Bravo en su explicación le añadió 5 y dijo 50.(para que lo comprendiéramos mejor) Qué exageración, el tráfico es muy lento pero no llega nunca a esos extremos, ahora entendemos los atascos  que se forman con conductores  como uds. Por favor no salgan con el coche a la calle en horas punta, los demás solemos tardar 7 minutos en ese tramo y en la peor de las situaciones 15 minutos, y se lo agradeceríamos mucho. Desde Pinos  necesitaríamos 2 horas para llegar a Málaga. (aprox 25 km) Aunque es cierto que el tráfico cada día es más insoportable y eso es debido a la falta de planificación del mismo por este ayuntamiento.

(presumen de llevar 3 legislaciones en el poder) Lo único sensato que he oído ha sido el argumento de Mercedes Ávila refiriéndose a  que no se puede votar a  favor de una construcción privada cuyo techo se convertirá en plaza pública antes de que se formalice jurídicamente el modelo por el que se van a regir ya  que la ley de propiedad horizontal en su disposición adicional única, deja claro el derecho de copropiedad sobre los elementos comunes del edificio…….Las partes en copropiedad no son en ningún caso susceptibles de división. Pero en saltarse las leyes, son uds. campeones y es lógico que no les preocupe  y ya buscarán un arreglillo.  Reconozco que yo no podría soportar las voces que en plan ignorante y sobretodo demagógico nos han sido mostradas ¿Cómo es posible que el alcalde permita semejantes voces insultantes en el pleno?  Pocas imágenes del alcalde y muchos errores de bulto. Pero al Sr Velasco se le va mucho la olla con esa afirmación de que Mercedes no quiere que se creen puestos de trabajo, es el ultimo mantra del PP local. Quién se lo va a creer! No existen calles residuales. Existen calles. Y a Tabico no le va ha faltar de nada, polución y ruido por todas partes. Enhorabuena.

 Sr Bravo, cuando un ayuntamiento tiene que aumentar los gastos debido a una u otra decisión éstos no se llaman supletorios, imagino que son suplementarios. Los supletorios son los teléfonos. En fin algo como para hacernos una idea ya hemos visto, pero insisto el pleno entero debe dar para mucho más y aunque según nos cuenta ud.son gratuitos, como lo son todos,(¿es de coña?) faltaría más, yo sigo prefiriendo levantarme a mi hora habitual y tomarme mi desayuno en mi casa. La mayoría de la gente trabaja y la razón de que los plenos se hagan a horas más convenientes para los ciudadanos es obvia. Como también es obvio el nterés del PP de que los vecinos tengán su versión. Isolde Schaefer.