Artículo de Opinión

" La flor y nata de la intelectualidad de Málaga" y el poder del dinero se manifiestan mediante una página entera de publicidad, es decir se han gastado mucho dinero, en el diario El PAIS (10-12-2005) a favor de la continuidad de las canteras de Alhaurin de la Torre .

Lo que vienen a decir es que una sentencia del TSJA debe ser sustituida " por soluciones viables y consensuadas entre las administraciones Públicas- Junta de Andalucía y Ayuntamiento de Alhaurin de la Torre - y las empresas y trabajadores implicados " Los ciudadanos a los que ha dado la razón la justicia, nada menos que el TSJA, se preguntan porqué este "problema administrativo" no se ha subsanado desde 1988 ya que desde entonces se conocía y era ob jeto de polémica.?
Es la ley la que establece cuáles son los intereses generales y no la opinión interesada de los manifestantes del artículo y ésta ley es superior según nuestra Constitución a cualquier opinión interesada.
. Hasta dónde se quiere manipular a la opinión publica? Son estos " abajo firmantes" los mismos que defienden la Constitución Española?. Pero qué follón mental ,andamos listos !

A NO CUMPLIR LA LEY LE LLAMAN SIMPLE Y LLANAMENTE UN PROBLEMA ADMINISTRATIVO SUBSANABLE.¡¡¡ Claro que es subsanable , cumpliendo la ley!!!

La sentencia de TSJA dice claramente que son ilegales. Manifestarse es legítimo, pero manifestarse en contra del cumplimiento de la Ley creo humildemente que no.
Y por último en el párrafo 4. cuando dice : " La actividad extractiva, en el con texto de la legislación vigente, es perfectamente compatible con los principios del Desarrollo Sostenible" llega a la cumbre del cinismo, porque el TSJA precisamente lo que ha sentenciado es que no cumplen la legislación vigente que consiste 1º en tener una licencia de apertura que conlleva una serie de requisitos que las Canteras de Alhaurin no cumplen, entre otros el desarrollo sostenible. Siento vergüenza ajena. Isolde Schaefer.