|
"El racismo de los animales" | | Francisco Miguel Gómez. 19.08.18 | |  En las esferas del populismo extremo de hoy día, podemos encontrar corrientes de opinión periodísticas como las de Braitbart e Infowars (el contenido de esta última ahora excluido de varias plataformas sociales por "hate speech", incitación o discurso de odio). Ambas compañías presumen del dudoso orgullo de fomentar la filosofía que caracteriza las políticas de Trump. Quizás afirmar que estos medios de comunicación determinan el mensaje del presidente de los EEUU sería ir muy lejos, y más aún cuando éste no necesita brazo mediático, porque, al fin y al cabo, Trump se comunica con el mundo mediante Twitter. De una forma o de otra, la similitud de estas corrientes de opinión es indudable. Como ejemplo, analicemos el reciente tuit del presidente donde llama "dog" (perra) a Omarosa Manigault: | Las connotaciones de esta palabra son diferentes en lenguaje anglosajón (normalmente se refieren a la apariencia), pero su objetivo continúa siendo el menosprecio irracional del individuo, como en cualquier insulto.
Trump no escribe el nombre de la persona a la que el tuit va dirigido, simplemente da las gracias al general Kelly por haberla despedido. Teniendo esto en cuenta, ¿era necesario hacer comentario alguno sobre esta mujer?
Pero lo más interesante es el tufo racista que este tuit contiene: el insulto va dirigido al comportamiento de esta señora, no al color de su piel; sin embargo, si esta señora no hubiera sido de color, ¿Habría usado Trump el mismo vocablo?
Ambas plataformas mediáticas han defendido el comportamiento que el presidente demuestra en este tuit de alguna forma. Y es que el racismo de hoy funciona cuando se disfraza, y en este caso, se disfraza de libertad de expresión, y esta parece ser la moda que esta oleada populista explota.
Los defensores de esta forma de pensar usan otros atuendos para camuflar su intolerancia, se escudan bajo la bandera de la conservación de cultura, religión y tierra (y a veces, genética); y le aplican nombres como "patriotismo". Otros apelan al miedo y presentan a los que son diferentes como portadores de violencia y terrorismo, o de enfermedades e incompatibilidad cultural.
Nada más lejos de la realidad. En cualquier grupo de personas, sean del origen o creencia que sean, hay un porcentaje de personas problemáticas. Ninguna sociedad puede presumir de no tener criminales en su población, pero es muy fácil hacer la conexión entre lo diferente y lo malvado, y esta facilidad se aprovecha.
Pero la magnitud de la xenofobia va más allá, e incluye aquellos que defienden el total aislamiento de influencia externa, los que padecen de falta de visión y olvidan, que tanto las fronteras político-geográficas como las tradiciones e incluso la religión, son realidades dinámicas. Estas cambian de generación en generación, de otro modo no habría progreso.
La xenofobia es una batalla que hay que luchar todos los días porque su auge es consecuencia directa de la falta de educación o de la mala educación. Como veterinario, me enfrento a esta realidad todos los días de una manera muy insólita:
Imagine un vaso vacío de tolerancia, así es como nacemos todos, incluyendo a los mamíferos de compañía. Una de las primeras lecciones para el cachorro es su enfrentamiento con el mundo exterior tan pronto como se haya vacunado. Y es por ello por lo que, salvo excepciones, los pacientes que nunca salen de casa y no han pasado por esta fase, son generalmente los más temerosos y en algunos casos, los más agresivos.
Otro ejemplo puede ser el resultado del referéndum de 2016 en el Reino Unido (vea mi anterior artículo http://alhaurin.com/noticias_ampliar.php?id=70294 ), los lugares donde se votó mayoritariamente en favor de la salida de la UE (y en este artículo hago la conexión entre el voto y la xenofobia) son aquellos con menor inmigración, mientras que en lugares más cosmopolitas como en Londres, se votó por la continuidad del Estatus quo. Los londinenses no tienen miedo a lo diferente porque su vaso está más lleno.
Y es por eso que, aunque muchos se asustan de lo que los inmigrantes del Mediterráneo traen y cuestan, quizá va siendo hora de que aprendamos que estas personas vienen para salvarnos de nuestra propia estupidez, y empecemos a verlos no como un problema, pero como una inversión de futuro.
El progreso de la humanidad se basa en la cooperación, y en la cooperación, el racismo no tiene cabida.
Omarosa Manigault Newman fue nombrada como parte del equipo de transición de Trump cuando este llegó a la casa blanca. En su libro "Unhinged", Omarosa critica duramente al presidente y afirma estar en posesión de cintas en las que el presidente acostumbra a utilizar lenguaje racista en privado.
Francisco Miguel Gómez Villasclaras
(Franmi) |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook