Se trató en primer lugar de un polémico tema, como es la aprobación del Plan parcial para el desarrollo de urbanístico de 110 viviendas en la zona de Piamonte-El Romeral, en un sector de 97.148 m2 que prevé una superficie de 10.464 m2 de zonas verdes y 6.001 m2 de equipamiento. Los grupos de oposición no votaron a favor de dicho Plan, porque según ellos, no se garantizan las infraestructuras, defendiendo IU incluso de que no esta previsto la depuración de aguas en dicho sector acusando al equipo de gobierno de que pretende autorizar la construcción en una zona que no esta preparada para ello. Por su parte, el portavoz del PP, Gerardo Velasco, defendió que dicho Plan parcial está aprobado, por Urbanismo de la Junta y cuenta con los informes favorables del equipo técnico municipal, por lo cual es un acto reglado. Asegurando además que la depuración se garantiza ya que se realizará a través del colector de aguas residuales de las barriadas. Fue aprobado por el PP y el voto en contra de los otros grupos.
Otro asunto que también levantó cierto debate, fue el relacionado con las modificaciones introducidas en la zona de Tabico donde se plantea una zona comercial, que tiene incluida un gasolinera. La oposición mostró su disconformidad al acuerdo de modificación del Plan parcial, citando que se había desarrollado con demasiada celeridad, llegando incluso IU a presentar una alegación a dicho expediente urbanístico, en la cual llega a decir que el mismo “hay un manifiesto trato de favor al solicitante de la modificación del Plan parcial, e incluso debe haber alegaciones oscuras, pues es increíble la celeridad y puesta en servicio de todos los organismos municipales a favor de quien presenta esta solicitud” una imputación que la oficina técnica en su informe descalifica, argumentando que “no entiende como una supuesta rapidez en las tramitaciones, puede ser causa de invalidez de un acto administrativo”. El concejal portavoz del PP Gerardo Velasco explicó que dicha celeridad fue impuesta por la Consejería de Comercio y Turismo de la Junta y la tasación de venta de los terrenos al promotor se hicieron según baremación de la empresa de tasación Timsa a los precios de mercado.
Con respecto a otro punto del Pleno sobre un estudio de detalle de esta misma promoción, la oposición siguió alegando que la misma le faltaban infraestructuras sobre todo de comunicaciones y su rechazo al Centro Comercial que allí hay previsto. Por su parte, el concejal Velasco del PP, argumentó que precisamente todo lo contrario, ya que están previstas por esta zona de Tabico, el paso de la Ronda Hiperexterior de Málaga y el Vial Distribuidor, lo que la convertirán en una de las zonas con mas rápida salidas-entradas desde la capital y además que la inclusión en ella de una zona comercial, es algo que está aprobado desde hace nueve años, ya que el desarrollo urbano exige que no solo existan zonas residenciales, sino que estas se complementen con zonas comerciales que creen empleo y acerquen los servicios a los ciudadanos, destacando además, que la singularidad de la gasolinera que se plantea en la rotonda de Tabico es una proyecto singular y que además debe ser aprobado por el ayuntamiento haciendo que dicha área de servicio que se encuentra en una manzana independiente, alejada de las casas y con todos los controles de seguridad, tiene que tener un proyecto especial que no desentone con el entorno.
Con respecto a los puntos 5º y 6º , que trataba de desarrollos urbanos en la zona de calle Tejar y el Polígono Industrial de la Moraga, fueron aprobados por el PSOE y PP y la abstención de IU, que en el primer caso se escudó en que podría plantear problemas legales la actuación urbanística y en el segundo en que no existían infraestructura de depuración suficientes.
El concejal Velasco acusó a la concejal Ávila de IU de oponerse a todo buscando excusas peregrinas, como en este caso, en que precisamente un Plan parcial realizado por la Diputación de Málaga y su diputado provincial Antonio Blanco de IU que es la administración que gestionó el polígono de la Moraga, tenga ahora la oposición de sus propios compañeros de IU de Alhaurín de la Torre, que –según Velasco- parece que ahora contradicen lo realizado por su compañero.
Con respecto al punto 7º, posiblemente el más importante, como es un acuerdo del Ayuntamiento para exigir una compensación económica a los promotores inmobiliarios que destinen edificabilidad a usos compatibles, fue retirada buscando un acuerdo general de los tres grupos mediante una moción conjunta y que fuera debatido en el próximo pleno. Como asunto de urgencia, se aprobaron las cantidades destinadas por la Junta de Andalucía para los proyectos de rehabilitación de viviendas presentadas por los vecinos, por asentimiento general.
En definitiva, un pleno ordinario correspondiente a este mes, que deparó un ambiente más sosegado y sin crispación que los acontecidos en la legislatura pasada y que tuvo también su debate en ciertos puntos y acuerdos de PP y PSOE en otros en un ambiente distendido y constructivo. |
Pleno Ordinario el celebrado el lunes sobre cuestiones urbanísticas y en el cual se trataron algunos asuntos controvertidos y de diferente tratamiento por los grupos políticos. Mientras el PSOE aprobó junto con el equipo de gobierno del PP algunos de los puntos, en otros se opuso, IU sin embargo, no aprobó absolutamente nada de lo propuesto, votando en contra de todos, excepto los dos últimos en que se abstuvo de pronunciarse.
Enviar esta noticia
Compartir en facebook