2. Mostramos nuestra satisfacción con el cumplimiento del Sr. Alcalde de la orden judicial de realizar el Decreto de cierre de las canteras declaradas ilegales y clandestinas. Aunque creemos que lo debiera de haber realizado antes para evitar la crispación social generada.-
3. Cuando se creó la Mesa de Canteras, en el año 2001 el Sr. Alcalde y su equipo, la Junta de Andalucía, los canteros y los Sindicatos, todos, excepto la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra, IU y el PSOE de Alhaurin, tenían como único objetivo la continuación de las canteras.. La Plataforma exigió el análisis de la documentación de la Junta y del Ayuntamiento, a lo que ambas administraciones se negaron en rotundo a mostrar esa documentación, alegando que todas eran legales, los jueces se han encargado de demostrar lo contrario. Ante esta postura, la Plataforma abandonó dicha Mesa. Ahora, la Legalidad dictamina el cierre de las canteras y todos debemos acatarlo. Además en dicha mesa en el año 2001 se conocía la Sentencia y nadie se preocupó por buscar sitios alternativos a las canteras. Las Administraciones, los sindicatos y los canteros se creían por encima de la ley y de los jueces, pero se ha demostrado que en España hay un Estado de Derecho.
4. La actual Mesa de Canteras persigue eludir la acción de la justicia y no cumplir la Sentencia del TSJA. Los objetivos del Alcalde y su equipo de gobierno, de la Junta, Canteros y sindicatos, especialmente CC.OO sigue siendo el mismo: la continuidad de las canteras y la apertura de nuevas canteras. Por eso, el Ayuntamiento de Alhaurín ha señalado en el nuevo PGOU más de 3 millones de metros cuadrados para su destrucción con nuevas canteras.
5. Esperamos que el Sr. Alcalde cumpla lo que ha manifestado por escrito y de palabra y no otorgue ninguna nueva licencia para cantera, pues como muy bien él ha dicho si lo hace lcon la actual normativa legal estaría cometiendo un delito.- Las normas y leyes actuales NO PERMITEN DAR UNA NUEVA LICENCIA A LAS CANTERAS ILEGALES. Es una falacia burda lo manifestado por los canteros y los representantes de CCOO. Para que se entienda claramente existe multitud de jurisprudencia en la que se basa la sentencia, en la que se declara que las actividades sin licencia son clandestinas e ilegales. Esto significa que JAMAS DEBIERON DE ABRIR, por tanto SON INEXISTENTES para el mundo de la ley. Las normas protectoras del medio ambiente que se incluyen en las NNSS del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre PROHIBEN LA EXISTENCIAS DE NUEVAS CANTERAS EN EL MUNICIPIO, por tanto, el Ayuntamiento NO PODRA DAR NINGUNA LICENCIA DE CANTERA PARA LAS CANTERAS CERRADAS POR ORDEN JUDICIAL. Además la Plataforma si se incumpliera LA LEY Y SE OTORGASEN LICENCIAS NUEVAS A ESTAS CANTERAS, inmediatamente podría estos hechos en manos de la FISCALIA, a los efectos legales oportunos.-
6. La problemática de ilegalidades de las canteras de Alhaurín son aún muy superiores a lo dictaminado en esta primera Sentencia. La Plataforma quiere recordar que todas las canteras de Alhaurín de la Torre están imputadas por un Juez Penal por haber INDICIOS RACIONALES de que están cometiendo un presunto DELITO MEDIOAMBIENTAL.- ¿Qué pasaría si al final de la investigación se confirman estos indicios penales?. ¿No serían las Administraciones, Sindicatos y periódicos que preconizan la continuación de las canteras cómplices de un presunto delito medioambiental.?
7. Existen cinco procedimientos judiciales más respecto a las distintas ilegalidades e irregularidades de esta canteras aparte del ya sentenciado por el TSJA.- Según un Informe de la Consejería de Medio Ambiente del año 1997, estas canteras ya en ese año estaban a punto de agotarse y se debían de clausurar. Y también tienen otro problema muy grave legal que está siendo investigado por el Juzgado de Torremolinos, que es la legalidad minera, pues según Informe remitido al Juzgado por la Consejería de Medio Ambiente, estas canteras en su mayoría procedían de concesiones del ICONA, que CADUCARON Y TERMINARON, según los casos y las canteras, en los años 1989, 1990 o 1991. Después de este permiso caducado NO TIENEN NINGUN OTRO PERMISO MINERO DE LA DELEGACION DE MINAS. Otro Juzgado decidirá este contencioso.-
8. La aplicación del Protocolo es inviable. En primer lugar porque según su contenido se basaba en el cumplimiento de la legalidad. La sentencia del TSJA ha demostrado que se sustentaban en la ilegalidad y clandestinidad de la Cantera Taralpe, LUGAR DONDE SE COLOCARIAN LAS CANTERAS DEL ARROYO EL PINAR.- Es decir, las Administraciones, los canteros y CCOO quieren colocar y continuar las canteras por 70 años en Alhaurín de la Torre en una CANTERA ILEGAL. Cualquier estudiante de Derecho puede entender que ese Documento es una ILEGALIDAD, pues su origen ha quedado anulado por la sentencia del TSJA.-
9. La Plataforma va a exigir al SR. Alcalde de Alhaurín de la Torre, la aplicación de la LOUA, y que realice un expediente sancionador a los empresarios de estas canteras ilegales, porque no tienen Licencia urbanística para la actividad de cantera, y el art. 169 de la LOUA establece que es obligatorio. Además la sanción debe de ser milmillonaria en cómputo de pesetas. Pues esta Ley establece que un infractor debe de ser sancionado con una multa que nunca puede ser inferior al beneficio obtenido. Como los beneficios obtenidos por las empresas son milmillonarios, la multa que se va a solicitar sea impuesta por el Ayuntamiento a estas empresas va a ser de este calibre. Si el Sr. Alcalde se niega otra vez como hizo cuando se solicitó el Cierre, se le exigirá a través del Juzgado.- Esta es una indemnización al Pueblo de Alhaurín de la Torre., que le corresponde por Ley.
10. No existe ninguna problemática de puestos de trabajo. Las Administraciones deben exigir a los canteros que restauren e indemnicen al pueblo de Alhaurín por los daños causados, que el Sr. Alcalde valoró en más de 10.000 millones de pesetas. La restauración absorbería totalmente no solo la mano de obra existente en las canteras referidas en la sentencia, sino muchos más. En cualquier caso, se sabe perfectamente que las empresas propietarias de esas canteras tienen muchas más en toda la provincia donde perfectamente podrían absorber a todos esos trabajadores, lo que ocurre es que a los canteros y a la Alcaldía les interesa crear alarma social y el cierre patronal obligado a todas las canteras de la provincia incluyendo las amenazas de los piquetes a cualquier camión que circule de otras plantas o canteras. Los representantes de los trabajadores en las canteras son conocedores desde 1997 de las irregularidades e ilegalidades de sus empresas, y en vez de exigir la legalidad y el cumplimiento de las leyes están llevando a los trabajadores a un callejón sin salida. Pues deberían de defender que sus empresarios asegurasen sus puestos de trabajo o que las Administraciones le realizarán un Plan Especial con jubilaciones anticipadas con el cien por cien del sueldo, subvenciones, desempleos especiales para los contratos no fijos, etc.
11. Estos son los criterios que defiende la Plataforma desde 1988, y los seguirá defendiendo en la calle, en los tribunales, en los medios de comunicación o en una Mesa con la Administración. También queremos señalar que la Plataforma no ha sido invitada a ninguna reunión.-
12. Finalmente queremos dar a conocer a la Opinión Pública que los miembros de la Plataforma siguen recibiendo amenazas y coacciones, que están siendo debidamente denunciadas ante la Guardia Civil. Es increíble que existan amenazas, coacciones y presiones contra ciudadanos por pensar y defender el medio ambiente.
PDSS.- Francisco J. Galán |
La Plataforma quiere hacer de público conocimiento lo siguiente: 
Enviar esta noticia
Compartir en facebook