La manifestación no iba contra el PP ni contra el Alcalde, entonces, ¿la mejor defensa es el mejor ataque? Creo que está fuera de lugar. Por si no se había entendido el primer mensaje, aparece el segundo, esta vez firmado por la Oficina de Prensa del Ayuntamiento: “Escasa participación en la manifestación contra las canteras. La encabezaron las concejalas de IU, participando también dos concejales del PSOE”. Ambos comunicados son coincidentes en datos y anécdotas, curioso y posiblemente real.
El PP debió ir, ya que era una manifestación global y convocada por una entidad con la que en algún momento hubo hasta un feeling incierto, es un problema de destrucción y salubridad que, repito, es un problema de todos. Luego las acciones concretas y partidistas, como acuerdos y protocolos, sí son aisladas y localizadas, ante esto se puede dudar en acudir o no a la manifestación.
Los partidos de la oposición no podrían encabezar la manifestación, y no estuve, porque según la Ley Electoral sería ilegal, y hoy por hoy, pretenden ser escrupulosos con el cumplimiento de la ley.
¿Por qué se molesta el PP en hacer dos comunicados si a ellos, aparentemente, ni les iba ni les venía la manifestación? Para dar… la noticia. Después aparece la crónica de la PDSS y la de Ecologistas en Acción, dos crónicas pulcras y explícitas, sin meterse con nadie, una información reflejo de un evento cívico. Otra forma de ver las cosas.
Si fueron unos cien o unos quinientos, ¿qué más da?, eran suficientes para el recorrido que tenían autorizado, 250 mt., el mercaíllo tiene más recorrido que esto, ¿aglomeraciones?, las mínimas.
Y la pregunta del millón, ¿por qué se autorizó esta manifestación a Ecologistas en Acción y la misma se le rechaza a la PDSS? ¡Las cosas que tenemos que entender o tragar! Feliz Navidad. M. Porcel 03-05-07 |