El PP aprobó en el último Pleno la urbanización de un sector de la Capellanía con irregularidades. Permite la construcción de 116 viviendas, y a la vez califica una parte de esta zona como suelo industrial, al lado de las casas

En el pasado Pleno Municipal el PP aprobó un Plan Parcial de Ordenación Urbanística para el Sector de Capellanía-Norte. Este Plan urbanístico fue declarado con informe favorable por el Ayuntamiento en el año 2005. sin embargo la Comisión Provincial de Urbanismo de la Junta de Andalucía, lo rechazó porque incumplía gravemente la normativa urbanística. La Delegación de Obras Públicas indicaba:

-Que no tenía Informe favorable de la Agencia Andaluza del Agua, a pesar de afectar a dos arroyos.
-Este Plan Parcial modificaba los límites de la zona, que estaban previstos en las NNSS.
-No respetaba la distancia mínima a la carretera. La distancia de las viviendas están demasiado cerca de la rotonda de la variante.
-Sobrepasaba la edificabilidad del sector, pues la superficie del mismo se había reducido y se tenían que haber reducido el número de viviendas, y no se ha hecho.
- Se otorga un uso industrial (es decir que se pueden instalar industrias), a parte de esta zona, cuando está prohibido por las NNSS. Los vecinos que compren sus casas allí, se pueden encontrar con una  industria al lado de su casa. Ya tenemos ejemplos como el de Mercadona de Retamar que literalmente está encima de las viviendas de los vecinos.

Sorpresivamente, ante este cúmulo de irregularidades el promotor, dirige un escrito al Ayuntamiento , en el que se quejan de que por qué a ellos se les impide construir, aunque incumplan la normativa , cuando antes se le ha permitido a otros promotores de sectores colindantes que igualmente incumplieron la normativa. Estos argumentos del promotor dirigidos en el escrito al Ayuntamiento, son muy interesantes y los ciudadanos debiéramos conocer el porqué de estos hechos. El Alcalde Joaquín Villanova en vez de cumplir la normativa, y para arrancar un informe favorable de la Junta de Andalucía, copia prácticamente el escrito del promotor, y lo envía a la Comisión Provincial de Urbanismo de la Junta de Andalucía. También es sorpresivo que este último escrito esté firmado sólo por el Alcalde, y no lo avale ningún técnico municipal.

A pesar de ello la Comisión Provincial de Urbanismo emite un informe favorable condicionado a distintas actuaciones, para lavarse las manos y que el Ayuntamiento sea sólo el responsable de tanta arbitrariedad. En el colmo de los despropósitos y actuaciones irregulares, el citado informe favorable no se refiere a una urbanización de Alhaurín de la Torre. Si no que literalmente señala, que se refiere al Plan Parcial del Sector UR-EN-O6 de Alhaurín el Grande. ¿Es esta equivocación de la Comisión Provincial de Urbanismo, una mera equivocación, o es una equivocación adrede?.

Por todo ello Izquierda Unida, propuso que no se aprobará este instrumento de planeamiento urbanístico hasta que no se corrigieran las deficiencias indicadas anteriormente. Pues pensamos que no se puede permitir aprobar la realización de 116 viviendas, y que en el mismo sector y zona a la vez, se apruebe que se pueda construir industria. ¿Qué pensarán los vecinos que con ilusión adquieran estas viviendas y comprueben que posteriormente le instalan industrias al lado de su casa?.

Encarnación Ruiz. Portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre.