“E pour si mouve”, La estafa del cambio climático (2)

Estimado sr.Sanchez Arjona: Por suerte para todos, las teorías científicas no pueden ser rebatidas por los prejuicios políticos. Los argumentos científicos deben ser rebatidos con otros argumentos científicos. En su escrito NO nos ha explicado la razon por la cual la teoría del Calentamiento Global por el C02, estudiando solo los últimos 120 años PRESENTA INCONGRUENCIAS. Y porque la que presenta la BBC-2 sobre la actividad solar, estudiando 400 años no las presenta. Estas son las teorías que se deben sustentar o refutar.

Pero no, lo que ha hecho ha sido descalificar el segundo por que hipotéticamente lo ha pagado Bush, este argumento es tan poco científico como descalificar el primero porque lo ha pagado elLobby de las Energías Alternativas. Yo se que los seres humanos IGNORAMOS MUCHO MÁS DE LO QUE SABEMOS.  Es el DEBATE CIENTIFICO, no los prejuicios políticos, lo que hace avanzar la ciencia. Le sugiero que busque información científica que explique las incongruencias detectadas y nos ilustre con su conocimiento.

Sinceramente, sus opiniones sobre la política no me interesan. Sobre todo viendo la falta de respeto que en la actualidad denota el panorama político. Le repito, nos queda aún mucho por saber, no impida el avance del conocimiento por sus prejuicios ideológicos. No hace mucho que los médicos oficiales se reían del pobre medico de familia australiano que descubrió la bacteria causante de la ulcera. Hace un poco más que los que tenían colesterol no podían ni ver el cerdo ni el pescado azul. Hace un poco mas Galileo sufrió la inquisición por decir que el Sol era el centro del sistema Solar y le hicieron retractarse. Los ejemplos pueden llegar a ser infinitos. Para finalizar, solo me queda una duda ¿Ha visto el documental o se ha limitado a descalificarlo por el pobre resumen que he realizado?
Atentamente, Rafa