Los puestos de trabajo no justifican la ilegalidad

Antonio Medina Alba. Con el asunto de las canteras siempre hay varios temas recurrentes que esgrimen uno u otros. El que más se utiliza, sobre todo por parte del Sr. Alcalde, es la pérdida de puestos de trabajo que ocasionaría el cierre de las cuatro canteras ILEGALES, pero nunca se tiene en cuenta que las canteras no tienen tantos puestos de trabajo directos (hay que tener en cuenta que los puestos de trabajo directos son los de las personas que trabajan in situ). Estos puestos de trabajo directos no se perderían puesto que ese destrozo que hay hecho hasta el momento hay que arreglarlo, cuestión que llevará varios años, y los que no se queden en la restauración pueden ser recolocados en otras canteras de la provincia.

Los puestos de trabajo indirectos son, sobre todo, de dos tipos: camioneros y sector de la construcción.

A los camioneros no creo que les importe de dónde traen el material puesto que cuanto más lejos esté la cantera más cobran por el porte, por lo que no veo que redunde en pérdida de puestos de trabajo.

El sector de la construcción no creo que se vea afectado puesto que las casas hay que seguir haciéndolas de todos modos, aunque deban traer el material de otra zona. Al constructor no le importa de donde venga el material, solo quiere hacer sus casas. El único problema en este sentido sería que tendrían menores beneficios, pero estos seguirían siendo bastante importantes, por lo que no hay tampoco pérdida de puestos de trabajo.

  Si en la huelga anterior a la firma del protocolo hubo paralización en la construcción fue porque la huelga era patronal, más que obrera, y el resto de canteras de la provincia dejó de vender áridos a la Costa del Sol, para que el efecto de dicha huelga fuera mayor (ingenioso truco de los canteros). Si se lleva a efecto el cierre de las cuatro canteras, que espero que sea así, no pasará lo mismo ya que, pasado un tiempo, que estimo que será corto,  los constructores comenzarán a comprar áridos a otras canteras, ya sean de las dos que quedarían operativas en Alhaurín o del resto de la provincia.

  Y, volviendo al título de este artículo, quiero manifestar que no se puede defender una actividad ILEGAL con la excusa de la pérdida de puestos de trabajo porque si no, serían justificables infinidad de actividades que son ilegales y de las que también se sustentan numerosas familias, como puede ser el caso de la droga. Sí, puede sonar fuerte la comparativa, pero es así: LOS PUESTOS DE TRABAJO NO JUSTIFICAN UNA ACTIVIDAD ILEGAL.