Cree el ladrón que todos son de su condición

Lo primero de todo decir que por dos veces he manifestado en este medio lo contrario de lo que Ud dice de mí. Es más, he dicho que todos los vecinos de Alhaurín nos hemos alegrado de que el evento haya sido entrañable y divertido, y que hayan pasado tan feliz encuentro. ASÍ QUE SU AFIRMACIÓN de que a mí me duele que se encuentren después de tantos años unos compañeros de trabajo ES FALSA, totalmente falsa además de estúpida, algo fácil de demostrar si se lee lo que yo escribo y no su manipulación. Es lo bueno que tiene la palabra escrita.

¿Dónde he manifestado yo que los trabajadores no tienen derecho a visitar su lugar de trabajo? Rectifique Sr Bravo, esa afirmación suya es de una mente calenturienta. Cree el ladrón que todos son de su condición. Todos los ayuntamientos están interesados en propiciar que se instalen las industrias en su pueblo porque crean puestos de trabajo, así que todos los ayuntamientos han estado y están normalmente involucrados de alguna manera, en la mayoría de las empresas que estén instaladas en su municipio. Lo que no hacen todos los ayuntamientos es pagar los encuentros de antiguos compañeros de trabajo es decir los gastos. No son subvenciones, NO CONFUNDA UD. INTENCIONADAMENTE a los alhaurinos que no son tan ignorantes como ud. los trata. El rollo de puestos directos e indirectos es el mismo que cuenta ud. y los canteros, que ya aburre. En los indirectos entramos todo el mundo, que somos muchos. En muchos pueblos y ciudades de España sus habitantes dependen de las empresas allí instaladas, unas cierran, ésta parece que hizo una regulación fraudulenta que no parece que CCOO impidiera, otras perviven.

De las actividades industriales todos los ayuntamientos se benefician, excepto de las ilegales, como es el caso de las canteras, sobre todo si los ayuntamientos no les exigen que cumplan la ley y no las penalizan con lo que se pagarían todas las restauraciones sin tener que hacer Acuerdos Marco que espero la justicia algún día analice su legalidad. Pero que yo sepa ningún ayuntamiento corre con los gastos cuando se vuelven a reunir después de años los compañeros de trabajo. Si conoce alguno, no deje de comunicármelo, estoy dispuesta a rectificar. MIENTE UD. cuando dice que su alcalde no ha tenido ningún aprovechamiento político, ¿quién si no sale en la entrevista hecha al Sr Alcalde en el vídeo que se ha visto en este medio, será un doble del Sr Villanova? Y sobre el tema de las 200.000 euros, le contesto, es un derecho que reconoce la LEY, artículos.149.1.18 y 145 ley 30/92 que no ha prescrito por mucho que ud. quiera decir que es por la cara. Otra cosa es que el ayuntamiento la pudiera rechazar por defecto de forma (¡qué suerte tuvo!) pero quedan los juzgados. Es posible que a ud. y a sus amigos (si es que los tiene) no le gusten mis críticas ni mi forma de pensar ni mi actitud, sólo faltaba, pero en mi forma de expresarme nunca, nunca pierdo la educación nunca miento y nunca manipulo, repase ud. este periódico digital y verá que el que se pasa mil pueblos es Ud. Me alegro que haya sido capaz de copiar mi nombre correctamente. Isolde Schaefer