¿Usted cree que Zapatero es idiota?

“A veces, en política, lo mejor es plantearse los debates sobre los dirigentes sin ningún tipo de complejos ni cortapisas. Como suele confundirse el respeto a las instituciones con la sacralización de quienes las ocupan temporalmente, no hay forma de criticar a un gobernante engreído sin que a uno lo acusen al momento de estar conspirando contra la institución, contra la estabilidad del país y contra la democracia misma” (Párrafo extractado del artículo “Idiota” de Javier Caraballo, publicado en la página 21 del periódico El Mundo hoy jueves 4 de enero de 2007).

Sirva este párrafo de un articulista de prestigio reconocido, para dejar claro que la crítica a un dirigente político es libre y el tono que se emplee en la misma corre por cuenta de quien la ejecute. Mi anterior artículo sobre la “sodomización etarra al presidente del gobierno”, independientemente de su léxico o sus metáforas, perfectamente comprensibles, términos coloquiales, de uso habitual por todo el mundo, lenguaje de calle que estamos hartos de escuchar y que no deben escandalizar a nadie, sólo tienen un fin. Es la crítica al comportamiento de Rodríguez Zapatero durante estos nueve meses del llamado proceso de paz. En dicho artículo, cualquier lector puede entrever claramente mi INDIGNACIÓN con el citado político, a quien no acuso de ser el responsable del atentado, ya que los autores del mismo y responsables por tanto de la muerte de dos personas, es la banda criminal de ETA y nada más que ETA. 

Mi indignación proviene por la forma en que nuestro presidente de gobierno ha llevado todo el proceso desde sus comienzos, por su falta de preparación y de planteamientos. Un símil perfecto que hace el citado articulista Javier Caraballo: “el torero inexperto, ridículo, desbordado que el toro acaba revolcando y los subalternos, ya ven, han tenido que salir a intentar arreglarlo.”

Todos los medios de comunicación, incluido el País en algunos artículos, es unánime en la forma de enjuiciar y analizar su comportamiento, similar al que ha provocado no sólo mi indignación, sino la de muchos españoles por diferentes motivos:
Porque, en primer lugar, cuando uno se plantea una negociación con asesinos, como son los etarras, hay que tener muy presente quienes se sientan al otro lado de la mesa. Asesinos de la peor calaña que te van a engañar o a traicionar en cuanto te descuides.
Porque no se puede estar permanentemente levantando expectativas de paz entre los ciudadanos en una cosa tan seria como el terrorismo, cuando no se tiene asegurado al cien por cien si los interlocutores son los adecuados.
Porque no se puede dejar entrever tan claramente como lo ha hecho durante estos meses, que buscaba no sólo el fin de la violencia sino la medalla personal, el premio a su labor que en algunos círculos íntimos incluso ha indicado que se refería al Nobel de la Paz.
Porque ha desestimado la forma y manera como tres ex presidentes de gobierno, mucho más preparados que él, han llevado procesos de paz anteriores que acabaron en un fiasco, porque estos antepusieron los intereses generales a los políticos.
Porque se ha creído el rey del mundo mundial y cargado de vanidad, ha considerado que con quienes negociaba eran políticos, Llámense Rajoy, Carod, Mas, Llamazares etc. que tienen una ética y un sentido de Estado y a quienes se les podía tratar de igual a igual. Con asesinos como los etarras no hay que tener ese tipo de consideraciones. 
Porque ha desoído y hecho caso omiso de los serios indicios, kale borroka, robo de armas, de coches, extorsión a empresarios, etc... que indicaban claramente, que la intención de la banda etarra no era precisamente conseguir una paz negociada, sino la de imponer “su paz” poniendo encima de la mesa la fuerza de las armas mediante la intimidación y el chantaje.
Porque bajó la guardia policial durante la tregua, desestimando las indicaciones de la policía francesa que le advertían que ETA estaba rearmándose.
Porque su engreimiento le hizo anunciar a bombo y platillo que “el año que viene será mejor que éste”, veinticuatro horas antes de que ETA volatilizara con una bomba todo el proceso de paz.
Porque fue deplorable su intervención en la rueda de prensa del pasado sábado, cuando anunció que “sólo suspendería” las negociaciones, algo que indignó tanto a la clase política y al pueblo español, que le tuvo que reconvenir su ministro Rubalcaba, alguien que está demostrando una gran talla y capacidad  política, de que el proceso estaba roto y acabado.
Porque ha demostrado una falta de sensibilidad incompresible en un presidente de gobierno yéndose de vacaciones con su familia cuando el país estaba sufriendo la mayor crisis política desde el 11M. ¿Qué dirían todos ustedes, los que hoy me atacan, si sucediera una gran tragedia en este pueblo y Joaquín Villanova se largara de vacaciones? Las navidades de 2005 no existieron para nosotros por culpa de la crisis de la canteras. Asediados en el ayuntamiento, soportando insultos, pedradas y pintadas, el alcalde, los concejales de gobierno y los que componemos el entorno político, no faltamos ni un día a nuestro trabajo. Nos quedamos sin turrón, sin uvas y sin familia durante días, pero la gravedad de la situación lo requería.
Porque ha demostrado también otra gran falta de sensibilidad, siendo el último de los políticos de este país que ha visitado el lugar de la catástrofe y ha consolado a las familias de los fallecidos.
Porque seis días después del estallido, aún no sabemos absolutamente nada de cómo, cuándo, quiénes, de qué forma, quién lo planeó. No hay información ninguna, ni siquiera la cantidad, ni el tipo de explosivo. Un ocultismo total o una clara ineptitud.
Porque incluso hoy sigue hablando de “conseguir la paz”, cuando hace unas horas, la policía ha encontrado en el País vasco otra bomba de cien kilos de explosivos dispuesta para ser detonada.

Por esto y por otras cosas más, yo y muchos españoles nos sentimos profundamente indignados con NUESTRO presidente de gobierno y por esto, tengo el pleno derecho a criticarlo de la forma que crea conveniente.

Soy de los que piensan que sólo con la acción jurídico-policial es imposible acabar con ETA, que tarde o temprano habrá que sentarse a negociar con ellos. Tienen una fuerza social detrás estimable y sólo con la policía sería imposible. Sin embargo, sí creo que hay que utilizar todos los medios habidos y por haber para derrotarlos: jurídicos, policiales, de colaboración con otros países, económicos, ilegalización de partidos, cierre de canales de financiación, etc. y utilizar los instrumentos como la Ley de partidos o el Pacto antiterrorista que han demostrado que son útiles para conseguirlo. Una vez que estén debilitados, aniquilados, desarmados, derrotados en suma, será el momento de negociar su total desaparición sin dar ninguna concesión política. El presidente de gobierno que lo consiga, sea Zapatero, Rajoy u otro tendrá mi apoyo y aplauso.

Para finalizar voy a referirme al título de este escrito que está basado en el referido artículo del Mundo de Javier Caraballo. “Idiota”.
Este, hace referencia a un hecho conocido. De todos es sabido, que la opinión generalizada en el mundo de George Bush debido a sus constantes meteduras de pata, falta de capacidad de expresión, léxico, cultura, etc es que es “algo idiota”. Por ello, hace unos meses, una televisión americana se atrevió -algo impensable en España- a realizar una encuesta haciéndole a los ciudadanos americanos la siguiente pregunta: ¿Usted cree que Bush es idiota? Intercalaban entre bloques de opinión, reportajes sobre las incontables meteduras de pata del presidente americano. Hechos probados. Debió de ser tan demoledora la prueba, que incluso quienes le defendían, no tenían mas remedio que admitir que Bush “es un hombre inarticulado sin capacidad de expresarse, pero que eso no significa que sea estúpido”.

Sería muy interesante que se hiciera esa misma pregunta a los españoles sobre Rodríguez Zapatero. Yo no creo que éste sea idiota, pero si tuviera que responder, diría algo más castizo y conocido: “Creo que le viene grande el traje de Presidente del Gobierno de España”. Que cada cual entienda lo que quiera.