|
Por qué estoy en contra de la Renta Básica Universal | | Union Progreso y Democracia. 24.11.14 | |  Daniel Gándara.- La propuesta estrella de Podemos, una esperanza para algunas familias que confían en esta formación y que pasan verdaderos apuros para llegar a fin de mes. Eso son los 600€ mensuales que promete Podemos que en este escrito quiero analizar. En primer lugar trataremos el coste de esta medida, que según el medio consultado se cifra entre 250.000 millones y 145.000 millones de euros, o para que sea más gráfico, 250.000.000.000€ y 145.000.000.000€. En 2013 y según la web datosmacro, el déficit de España fue de 72.577.000.000€, es decir, el coste de esta medida requeriría triplicar el déficit del 7% al 21%. Pero no solo está la cuestión del coste de la medida, lo que más me preocupa de todo es el modelo de sociedad que estaríamos creando con la Renta Básica Universal. | Si todos los españoles recibiéramos por el simple hecho de serlo 600€ al mes, nadie lucharía por nada. La innovación moriría, las nuevas empresas, con pequeños empresarios ideando nuevas formas de estar en el mercado desaparecería. ¿Por qué innovar para salir adelante cuando ya se nos presenta el futuro solventa?
Una amiga me dijo que si todo el mundo recibiera 600€ al mes, los precios subirían en proporción y la gente no podría dejar de trabajar. En ese momento le respondí que en el caso de vivir una persona sola sería cierto, pero si ponemos de ejemplo a una familia con tres miembros, esta recibiría 1800€, con lo cual, sí podrían llegar a final de mes, pues los precios no compensarían la suma de tres Rentas Básicas Universales.
¿Qué opción propongo? Darle a la gente la oportunidad de descubrirse a si misma.
Defiendo una política que impulse a todos los españoles a ser innovadores, a idear nuevas formas de salir adelante. El español es creativo por naturaleza, tenemos los mejores científicos del mundo, es raro el día que en algún medio no sale un empresario que ha triunfado sacando adelante un nuevo modelo de negocio, una nueva forma de hacer las cosas.
Se debe fomentar el arriesgarse, que el ciudadano que lo desee pueda abrir una empresa sin dificultades, dar facilidades, en definitiva, que todo aquél que lo desee pueda ser dueño de su vida, y no depender de una subvención. Que cada persona contribuya a hacer una sociedad más rica y mejor.
Ahora bien, no defiendo en absoluto que se le diga al ciudadano ¨arriésgate¨, pero que si este fracasa, el Estado desaparezca. En mi opinión el Estado debe decir ¨arriésgate, si las cosas salen mal, yo te protejo¨. No me refiero a subvencionar por doquier, me explico:
El Estado debe garantizar un mínimo de dignidad a todos los españoles. Si las cosas salen mal, el Estado debe garantizar un techo donde vivir, un plato que comer y los estudios de sus hijos. El Estado debe ayudar a volver a empezar.
En definitiva, hay que ayudar a la gente a ser dueñas de sus propias vidas y a ser útiles. No hay que olvidar que vivimos en sociedad y que todos nosotros debemos aportar un granito de arena. De la misma forma si la vida se nos complica, esa misma sociedad a la que hemos aportado debe estar detrás nuestra para apoyarnos. Este es mi modelo.
Menos subvenciones y más prestaciones, menos mantener a la gente y más ayudar a ser independientes.
Daniel Gándara
|
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook