Por la cara

Sr. Eduardo Saez Maldonado, no confunda churras con merinas. Vd. pidió a este ayuntamiento 33 millones de Ptas. (200.000 euros) por supuestos daños físicos y patrimoniales producidos por las canteras. Vd. es muy libre de pedir y el ayuntamiento de rechazárselo, porque entiende que Vd. a quién tiene que pedirle esa indemnización es al causante de su mal, las canteras, no al pueblo de Alhaurín de la Torre. A las empresas no les pida 33 millones, solicite 330 o 3.300 o lo que estime conveniente y si consigue algo, vaya por delante mi enhorabuena. Tiene Vd. todo el derecho a ello si se siente perjudicado.

El ayuntamiento ya pondrá la multa correspondiente a las canteras, téngalo por seguro. La maquinaria administrativa es lenta, pero no se detiene y lo que no va  hacer bajo ningún concepto es pagarle a Vd. con ese dinero. Si quiere peces, como dice el refrán, se moja el culo. Todo el pueblo sabe quienes son esas 150 personas, entre las que está Vd., que pidieron esos dineros a las arcas municipales, ese es el riesgo que asumió al hacer su solicitud.

Si Vd. o sus hijos, quieren una vivienda de VPO y tienen derecho a ella por cumplir los requisitos, háganlo, tenga la seguridad que yo no voy a oponer ningún reparo.Lo que Ud. Sr. Eduardo Saez Maldonado ha hecho es pedirle por “la  cara”, sin derecho a ello, 33 millones de Ptas. (200.000 euros) al pueblo de Alhaurín de la Torre. Yo como no tengo ningún derecho no he solicitado ninguna vivienda de VPO. Esa es la diferencia entre Ud. y yo. “la cara que hay que tener”.

PD: Gracias Paco Acosta por tu artículo, lo has expresado perfectamente. Para tu información hay 37 solicitudes denegadas por el mismo error que cometió mi hijo. 3 en Torrealquería, 9 en el cupo C del Encuentro, entre las que está la suya y 25 en el cupo I. Los otros 36 “errores de interpretación de la normativa” no han merecido la atención pública de IU, no se apellida ninguno Bravo.

Por mi, punto final al asunto.