Sentencia cierre de canteras.

 José A. Rodríguez Silva.  En una colectividad, donde los dirigentes llaman gamberros a los ciudadanos que discrepan de ellos, además de en muchas cosas, en la política medioambiental,  y donde las dádivas y el enchufismo de todo tipo, son utilizados para sacar el mayor rédito político posible, se ha producido un hecho que si no es desvirtuado a posteriori por alguna mano negra, va a marcar seguramente el futuro de esa colectividad. Ese hecho ha sido una sentencia que ha cogido desprevenidos a todos. A unos porque su prepotencia, su arrogancia y su inopia le hací­an verse por encima del bien y del mal y a otros, porque de la noche a la mañana hemos visto, como un gran chorro de aire fresco, un suave olor a libertad, ha inundado de pronto a la Justicia española y nos ha hecho creer aúnn más en los valores democráticos.

Cuando alguien coarta, cercena, limita o reprime la libertad de los demás a través de amenazas, sencillamente es un fascista en toda regla, que además se convierte en un mafioso, cuando esa bravuconería la ejerce dentro de un régimen democrático y al amparo de organizaciones y partidos que deberían ser garantes de la libertad de todos.

               El aparato judicial o el poder judicial de un estado, está para dirimir los conflictos en la aplicación de las leyes y resolver las discrepancias de criterio entre las personas. Cuando existen o se dan esas discrepancias y nos sometemos al dictado de una sentencia, deberíamos ser pulcros y respetuosos con ella. El Poder que come y se mantiene de los impuestos que pagamos los ciudadanos, no debería alentar estados de insubordinación y sí debería cumplir y hacer cumplir las leyes y las sentencias que emanan de esas leyes, lo contrario podría ser dañino para sus intereses y en un momento determinado, los ciudadanos, podríamos también en justicia sabotear las decisiones de ese mismo poder.

              Esperemos que esta sentencia que ha puesto a cada uno en su sitio, no acabe siendo una de esas mentiras verdades como las armas de destrucción masiva, el Yakolev, el déficit cero o la autoria y el posterior tratamiento de la información en la tragedia del 11-M y dentro de poco aparezcan los que hoy son responsables en la sentencia, como los que se opusieron siempre a la continuidad de las canteras y como los mesías y salvadores del pueblo de Alhaurín de la Torre y los demás seamos los que firmamos el protocolo a favor de las canteras, los que en el PGOU recogen la actividad de las mismas, los alentadores de huelgas patronales, los especuladores de terrenos y en resumen los enemigos de la democracia. Desde luego el dìa que eso ocurra, como no estaríamos de acuerdo sería el momento en el que posiblemente debería intervenir la fiscalía anticorrupción para investigar tantas cosas que deberían ser investigadas en este Municipio.