En respuesta a D. Luis Bravo (Progreso y ecología)

He estado varios días fuera y al volver he encontrado en estas páginas la carta de D. Luis Bravo, Le agradezco, D. Luis, que se haya tomado la molestia de escribir tan extensamente sobre el tema que nos compete en este instante, así mismo debo decirle que a título personal declino su oferta de acudir a su despacho. Los árboles de la avenida Miguel Lacha, no es un asunto privado entre usted y yo, son un asunto público entre el Ayuntamiento y los  vecinos de esta urbanización, por lo tanto públicamente se tiene que dirimir esta cuestión. Quiero recordarle, que doce personas acudimos al ayuntamiento para entregarle al alcalde las firmas recogidas en la avenida, pero entonces, ni él ni nadie se prestó a recibirnos y alguien debería haberlo hecho.

No estamos de acuerdo en este asunto ni en muchos otros, eso no nos descalifica a usted ni a mí, simplemente nuestros puntos de vista están distantes. Con toda seguridad no soy una experta en cuestiones medio ambientales como usted o sus hijos, lo cual por otra parte, no me deja carente de inteligencia o de sentido común. El sentido común me dice, que lo que ustedes intentan hacer aquí, es simple y llanamente una barbaridad.

La avenida Miguel Lacha, no soporta nunca caravanas ni un tráfico insufrible, todo lo contrario de lo que sucede en la travesía del pueblo y en el casco urbano en infinidad de ocasiones, el pueblo entero sin embargo, tiene un solo carril en cada sentido, y su población, si nos atenemos a la multitud de obras que hay, seguirá creciendo, así que no me sirve su argumento de los dos mil habitantes.

Respecto a los nuevos portones a la avenida (hasta ahora sólo hay uno) hay soluciones menos drásticas que quitar los árboles, una de ellas es retranquear los portones, otra es respetar los límites de velocidad que toda urbanización tiene. Usted dice que se ensanchará la avenida a dos carriles y luego, para evitar que los coches corran se harán rotondas o pasos de peatones elevados, con lo cual nos fastidiamos todos por unos cuantos desalmados. En vez de colocar cámaras y castigar a los infractores, se ponen esos badenes horribles, que son un verdadero calvario para los que tienen cualquier lesión de espalda.

¿Sabe usted qué es tener una hernia discal y pasar por encima de esas cosas, llamadas antes bandas acústicas?, ni a cinco kilómetros por hora se pueden soportar. Comprendo que las cámaras son caras y los badenes baratos, pero son ilegales y perjudiciales para los vehículos y sus ocupantes, antes o después tendrán que quitarlos. Los pasos elevados suponen si no una solución, al menos una mejora sobre los badenes, pero como son más caros igualmente dudo que los pongan.

Las obras para meter las tuberías para el traslado del agua se pueden hacer sin necesidad de quitar árboles. Por otra parte nadie ha explicado aún en este medio ni en ningún otro, qué va a suceder con los dos primeros tramos de la avenida, el primero hace poco se arregló y tiene grandes palmeras de esas que ustedes quieren plantar, pero muy crecidas, también incluye la pérgola, en el segundo, está situado el quiosco de reciente construcción; ¿quiere decir que todo ese cuantioso gasto va a ir abajo?, o tal vez ¿van a hacer un embudo al final de la avenida?, las dos soluciones me parecen faltas del más mínimo sentido común, además de poco inteligentes y despilfarradoras.

Crecimiento y progreso, sí don Luis, pero crecimiento y progreso sostenibles. Eso significa para mí y para muchas otras personas, “lo primero no dañar” y conservar aquello que se tiene, lo cual lleva muchos años sin suceder en este pueblo donde ustedes se han convertido en expertos en maquillaje. El pueblo sin duda está muy bonito, se han esmerado en la travesía que es lo primero que se ve y vende bien, además de ser una medida muy populista, pero eso no nos hace olvidar a muchos de nosotros, que muy cerca de esa misma travesía, existen darros de aguas residuales, puntuales escombreras, calles sin asfaltar, tendidos eléctricos que sin duda perjudican los entierren o no, y lo diga quien lo diga, una aglomeración de población creciente, que deja inservibles cualquier mejora en los servicios al poco de realizarla y lo peor de todo, la explotación minera de las canteras al lado mismo de la población. Así don Luis, y sin ánimo de desgastar a este Ayuntamiento, he de decirle que de ecología aquí se entiende poco, o más bien que cuando beneficios económicos y ecología entran en conflicto, se priman los beneficios.

Sus hijos y usted mismo sin duda han pasado por la universidad y pueden doctorarse si quieren en ciencias ambientales, pero la universidad prepara a los gestores de la sociedad que le conviene a este modelo económico que dominan las grandes empresas, no prepara a revolucionarios que estén dispuestos a cambiar un modelo de ecología altamente insostenibles; para hacer eso hay que estar dispuestos a abrir los ojos, aprender aún más y enfrentarse al sistema, que por ejemplo en su caso le da de comer, y eso don Luis es un acto casi heroico y altamente difícil. En cuanto a mí no me tengo por ecologista, por mucho que queramos hacer es más aún lo que perjudicamos, todos tenemos coches, los que vivimos en las urbanizaciones más de uno, con lo cual contribuimos al calentamiento del planeta, somos más consumistas de lo necesario, simplemente porque habitamos en una sociedad que vive del consumo, cualquiera de nosotros gasta cien veces más agua que un africano, y el agua, si siguen así las cosas, será un grave problema a no mucho tardar… Por lo tanto, señor Bravo, no considero que sea posible ser ecologista ni soy extremista, pero el mundo en su conjunto, necesita serlo. Sus dirigentes y los que están en el poder, aún más, espero que sus hijos y mi hija y todos los hijos del mundo, lo hagan mejor que sus predecesores o el futuro que les espera a ellos y a nosotros, será altamente complicado.

Estos árboles y la primacía de los vehículos sobre las personas, que nos enfrenta ahora, es sólo un símbolo de cuanto sucede, si logramos frenar y cambiar el rumbo destructivo en aquellas cosas que finalmente dejamos pasar por no considerarlas muy graves, tal vez estemos más capacitados para cambiar las verdaderamente peligrosas y prácticamente irreversibles, que si lo son, no nos queda más remedio que intentarlo.