La mejor defensa, un buen ataque
"La sapiente concejala de Izquierda Unida, sra. Ávila, como es habitual, ni se retracta ni modifica su actitud hostil y de permanente beligerancia"

Se queja de ser insultada por mí, pero es ella (o quien escribe por ella) la  que saca su batería de improperios, bastante manidos, por cierto, para  ocultar sus graves carencias y su escasa preparación para el trabajo que cree desarrollar con brillantez. Se aferra al consabido recurso de atacar despiadadamente, sacando argumentos que forman parte de su obsesión personal  en esta legislatura, pero que nada tienen que ver con el fondo de la  cuestión, y de esta forma tapa sus enormes errores y su gran metedura de  pata (la enésima y no será la última) en la defensa de los Arcos de Zapata,  defensa que, por cierto, nunca pongo en duda en mi anterior escrito, pues en  su día apoyaron la conocida moción y así lo reconozco. En fin: que la mejor  defensa es un buen ataque, una buena cortina de humo para esconder sus  vergüenzas.

Un simple análisis de texto de los que hacíamos en COU prueba esta afirmación de su actitud de “y tú más”: censor, insultador, personaje un poco patético, manipulador... Se le llena la boca de lindezas, pero de explicar el “patón” de su confusión sobre la legislación nacional y autonómica acerca de los BIC, “ná de ná”. 

Se refugia en su neurosis por salir en la televisión municipal y vomita una perorata que ya cansa, pero de  haber reconocido que gracias a la moción del equipo de gobierno y al trabajo  inansable del Área de Patrimonio, ese expediente salió adelante, “ná de ná”.  

Da una nueva vuelta de tuerca a su victimismo exacerbado, pero de admitir  que se equivoca al no proponer trabajar conjuntamente ese tema ante la Junta  de Andalucía, porque tenemos técnicos que conocen mejor los recovecos  legales de la complicada legislación en materia de Patrimonio, “ná de ná”. 

Prefiere ir y estrellarse por libre, sin siquiera consultar al equipo de  gobierno o a sus técnicos en una cuestión en la que llevamos años trabajando  y cuya maquinaria legal es exasperantemente lenta. Si llega a preguntar, se  lo habríamos explicado. Allá ella y su “espíritu constructivo”. Para todo lo  demás, me remito a mi escrito anterior.

Por último, y para explicar a los lectores las bases profundas de su obsesión por salir en los medios de comunicación, creo que todos deberían conocer su singularísima relación con algunos/as periodistas que trabajan en  medios públicos o privados, especialmente en cuestiones que afectan a canteras. Bueno, la relación de ella, la del grupo municipal y la del letrado que los asesora. Si el titular que aparece o el desarrollo de la noticia no refleja punto por punto los larguísimos comunicados y declaraciones que exponen, no dudan en criticar abiertamente al redactor o  redactora y en exigir rectificaciones a sus superiores.

Y si se trata de Torrevisión, ni les cuento: una vez incluso amenazó con llevar a los tribunales a este concejal “si no se me graba la rueda de prensa de Izquierda Unida” (SIC). O sea: convoco a la televisión pública, bajo amenaza de ir al Juzgado si no se cubre, como si ella tuviera potestad  para determinar la agenda de trabajo de un medio. Se pueden imaginar las  carcajadas que causó en la Profesión esta afirmación, que puso incluso por  escrito. ¿Quién es aquí patética y ridícula?

Julián Sesmero Carrasco Concejal de Cultura y TV Municipal