Avenida Miguel Lacha de nuevo

Visto el malestar de los vecinos de Pinos de Alhaurín por las obras que el ayuntamiento pretende hacer en la avenida principal, veo que ahora publican una nota de prensa intentando explicar lo absurdo de su propuesta, al menos para mi. Es de aprovechar que hayan decidido, por mano seguramente del Sr Bravo, entrar al detalle del cómo y porqué de esta polémica actuación, al menos en lo que puedan decir; lo que subyace de irregular en su actuación simplemente nos lo imaginamos, aunque lo camuflen como una falsa mejora en la circulación.

1.- Dice que el ayuntamiento considera que la anchura de los carriles es estrecha. Claro que es estrecha para que circulen 2 vehículos en paralelo a la vez, pero porqué tendrían que hacerlo en una calle con tan poco tráfico?. Ahora vamos a poner una autopista para que las carreras que ya hacen los domingos algunos motoristas y otros conductores tengan la emoción y peligro de la fórmula 1?. Es totalmente innecesario ampliar los carriles, es más, en el primer tramo de la avenida sólo cabe un coche y el diseño ajardinado es idóneo. De hecho, lo acaban de mejorar junto con la rotonda de la supuesta pirámide de la paz. En el segundo tramo, está encementado todo alrededor del quiosco. Ya aquí metireron la pata los diseñadores al hacer el aparcamiento del kiosco en el lado contrario de la ventana de servicio, por lo que casi todo el mundo aparca el coche junto a la parte de arriba interrumpiendo el tráfico. Se supone que la actuación respetará los dos primeros tramos tal como están porque son muy recientes. Si no fuera así, tendríamos un verdadero atentado económico y contra la inteligencia si destruyen lo que adecuaron recientemente. Y si mantienen el diseño de los dos primeros tramos y cambian el de los demás, tendremos una avenida multiforme con 3 figuras distintas, con un embudo a la entrada(igual que en el PTA) y luego una pista de aceleración sin límites.

2.- Si es tan importante tener dos carriles por sentido para un tráfico tan ridículo, cómo no habrán pensado lo mismo para la travesía del pueblo, que empieza y termina con un sólo carril y los atascos como todos sabemos son interminables casi a cualquier hora? Por lo menos seis km de travesía y no han pensado hacer dos carriles por sentido, y ahora pretenden que en pinos hacen falta? Dígannos la verdad, no esperen a que supongamos que quieren desviar por aquí los camiones de las canteras cuando hagan el soterramiento del arroyo del pinar. O es que el portal que ustedes dicen que ahora tiene que entrar por la avenida(sólo uno, Sr. Bravo)es de algún  miguete de ustedes, porque también le podrían haber obligado al retranqueo del portón como hacemos todos los demás, aunque no salimos a la avenida principal? por un solo infractor consentido, al menos de las normas de cortesía para los demás usuarios de la avenida, van a modificar todo y reducir la mediana de 4 a 1,5 metros? Y  cómo han pensado que hagamos los giros a la izquierda, esos que ahora hacemos esperando, en los 4 metros de mediana asfaltados, a que no venga nadie a toda velocidad por el carril contrario? Porque si rompen todo por sacar adelante su cabezonería y ponen los dos carriles, uno de ellos sólo para que entre en su casa el que no retranquea, todos los que giran en c/ Estepona y en las demás, ocuparán el carril izquierdo esperando que no baje nadie por los dos carriles contrarios.

3.- Ningún árbol adulto que dé sombra en verano es vulgar, son mucho más vulgares las palmeritas que no dan sombra ni cuando tengan 50 años y las jacarandas que todo lo pringan, si llegan a colocarlas, ya tendremos años para arrepentirnos todos. Pero acaso no es como dice otro opinador, que esto de poner y quitar da mucho negocio? Porque también podrían haber pensado alguna vez en abrir sumideros en toda la avenida para que las lluvias no acaben en riada en el inicio de la avenida. O es que nunca han tenido que subir por la avenida mientras llueve, no hace falta que mucha agua, para que los coches se tengan que quedar abajo y subir andando porque la escorrentía de todas las calles desemboca en la avenida y ésta en la carretera ya que no se recogen en ningún sitio intermedio? O será que simplemente esas obras imprescindibles no son tan vistosas de cara a las elecciones.

4.- Lo único que necesita vistosidad y amplitud son las aceras en esta avenida. Y los coches, para ahorrarse puntos y accidentes, que vayan de uno en uno y que el  vecino se retranquee, y ustedes exíjanlo que para eso cobran. Piensen si no sería mucho mejor reproducir el diseño de la primera parte de la avenida hasta el cruce de C/Manuel Aliexandre, con vegetación y árboles en los 4 metros de mediana, por toda la avenida hasta C/Antequera. Una avenida para el paseo de los vecinos y visitantes, no una autopista para que se estrellen en la rotonda.
Muchas gracias