En un principio son bien acogidos por la novedad, la incertidumbre y la curiosidad, pero más adelante y viendo las intenciones, aparentemente positivas, todos los poderes se vuelven en contra de ellos, son ignorados e incluso empieza su exterminio. Imposible que este minúsculo grupo pueda luchar contra los hábitos y costumbres arrastrados después de tantos años de evolución y acomodación. Vienen cargados de poderes extraordinarios, poderes que han adquirido para poder luchar contra lo éticamente incorrecto, un mundo mejor, mas saludable y mas justo, un mundo feliz.
No se en qué terminó la serie porque ya ante lo utópico y lo imposible, aburrido y soñoliento, se termina apagando el televisor, durmiéndose lentamente pensando en la vida, en las gentes, en los intereses, en las agonías, las ilegalidades, los trapicheos, las mentiras, en el futuro. Como todo es imitable con el fin de perfeccionarlo, en este pueblo aparece una versión digital de esta serie, de baja calidad, que son “Los 159”, que por ampliación del casting hoy definitivamente se llamará “Los 160”. En la primera versión de Los 159 la crítica fue cruel y escéptica con los fines de este conjunto, llegando a un intento de ridicularización extrema y el tema de los 33 millones, totalmente orientado, ha sido tan pesado como los anuncios televisivos.
Se les ha tachado de oportunistas, de caraduras, de parásitos, de querer vaciar ciertas arcas, se han reído todo lo que han querido, pero ahí están. Hoy ha aparecido el número 160 de la serie “Los 160”. Llama la atención un par de cosas que hasta intrigan: Si pidiendo 200.000€ los han calificado de todas formas, no las repito pero añado lo de aprovechados, ¿por qué el 160 pide 600.000€?. Intrigante tratándose de quién se trata, intrigante solicitarlo meses después de hacerlo el resto, como si hubiese descubierto algo importante y ha creído que ahora era el momento, ¿tal vez después de aparecer la última sentencia?.
Este hombre, por su trayectoria sabe de lo que se está hablando, y si ha pedido esa cantidad es porque creerá que hay posibilidad de obtenerla porque sino, ¿porqué va a provocar que la llamen tonto multiplicado por tres?. El tiempo lo dirá. Por otro lado no comprendo que si este Sr. ha presentado su petición por el conducto oficial, ¿por qué hoy aparece su intención, nombre y acompañantes en este medio?. ¿Ya no hay privacidad en los documentos bajo custodia?, ¿ya todo tiene que ser de dominio público cuando hay que contar las actuaciones del contrario y no las propias?.
Cambio de cadena. M. Porcel 08-11-06 |