|
El despertar
‘La casa está hecha de cemento aluminoso. Es un peligro para la salud del inquilino. Se aprueba la demolición’
| | Lydia Tapiero Eljarrat. 07.12.13 | | Ese mismo invierno se encuentra a un hombre de 50 años en un banco, congelado.
La prensa: causa de la muerte la demolición de su casa.
Miles de personas llegan hasta el banco creyéndose desamparadas. Alguien ha traído una carreta con pequeños trozos de cemento. La gente se lamenta y grita sintiendo que aquel hombre es su padre, su marido, su hijo. Cogen los trozos de cemento y lo colocan en el banco. Se encienden velas y algunos rezan.
| Un hombre encorvado se acerca. Es el que bautizaron como justo, un juez que cree en la ley con un estricto sentido de la obligación y el deber. La gente se separa a su paso como el Mar Rojo lo hizo con Moisés. El silencio se extiende por el camino que recorre y todos le miran. El hombre llega frente al banco, se arrodilla y se lamenta: 'solo hice cumplir la ley' repite sin disimular las lágrimas. La gente pasa tras él como en una procesión y cada uno de ellos le pone una mano en el hombro. Ahora es uno de ellos.
Comentario:
¡Feliz cumpleaños Constitución! Deseo que tus próximos 35 años estén llenos de reformas que protejan al ciudadano. Por qué tu y yo sabemos, que no todo ha sido perfecto. Qué aunque me enorgullece formar parte de unas leyes democráticas, me enorgullecería más todavía que fueran flexibles a los cambios.
A decir verdad, yo ya no entiendo este tipo de justicia donde la injusticia se justifica con leyes.
El objetivo de las leyes debe ser por encima de todo, proteger a sus ciudadanos. La ley debería ser como un padre al que poder acudir.
Pienso que el concepto de hacer justicia, está obsoleto. Si en el caso de nuestro protagonista, la sentencia no hubiera terminado con quitarle la casa, si no que también le hubiese encontrado una solución a su vivienda. Ahora estaría vivo y a salvo.
La justicia no debería ser tan simplista. No puede proclamar una sentencia y lavarse las manos, por que con esa sentencia ha creado una nueva situación.
No me quito de la cabeza a los violadores y asesinos que recientemente han salido a la calle. No concibo que a un crimen se le ponga precio en años de cárcel. ¿Que estamos solucionando así? ¿Qué durante x años esta persona no vuelva a violar o a asesinar? ¿Y después qué? La sentencia no puede reducirse a años de cárcel. Debería incluir, siempre, un paso intermedio. Se me ocurre trasladar a esos presos peligrosos a una especie de casa social, protegida pero con más libertades que en la cárcel. Con personas cualificadas que puedan ratificar de cualquier preso si es capaz de vivir en comunidad sin que represente un peligro potencial, sólo entonces, se podría considerar que su condena ha terminado. No pongamos el límite sólo en los años, sino en el peligro que representa el preso para la sociedad.
El pertenecer a la comunidad Europea, sin duda ha ayudado en muchos casos, como pasó con los desahucios. Pero en otros los ha empeorado, como en la liberación de presos peligrosos.
Y yo me pregunto, si ni siquiera sé como hacerme escuchar en España, para que mis propuestas sean leídas por alguien relevante. ¿Cómo se llega a la comunidad Europea?
La democracia, termina como reiteradas veces he dicho, con la elección del presidente. Después nuestras voces se enmudecen. Yo no me siento representada por nadie, tampoco por los sindicatos, que han demostrado en muchas ocasiones que se rigen por el dinero. Estoy harta de las huelgas en los colegios, que por una parte apoyo los motivos, pero por otra estoy seguro que la mayoría de los niños desconocen el por qué de las repetidas huelgas, ¿y que niño no quiere un día de vacaciones? Sin embargo no hacen más que entorpecer sus estudios.
No puede ser que para que un colectivo sea escuchado deba ponerse de huelga. No puede ser que para que un gobierno esté dispuesto a negociar, el país deba perder millones de euros. Debe haber otra manera. Hoy en día, cada vez más, se utiliza el Internet para recoger firmas. ¿Y si para empezar una negociación fuera suficiente una cantidad relevante de firmas? Recordemos que estamos en una democracia y no sólo la libertad de palabra debería ser un derecho, sino que el representante del pueblo te escuche. Imagínense la cantidad de dinero que se ahorraría el estado si no hubiera huelgas, imagínense la de inversiones que se podrían hacer.
Hay tantas cosas que cambiar...Constitución.
|
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook