Anónimo no es igual a pseudónimo

Quisiera comentar en voz alta y sin pseudónimos o anónimo, (que no son lo mismo) el artículo del Sr Bravo. Él mismo en su propio artículo dice que: “Es algo conocido y aceptado el uso del pseudónimo siempre que la persona que lo usa sea conocida por el editor del medio y que se responsabilice de lo que escribe, por si utilizara algún término insultante”… porque el uso del pseudónimo está permitido siempre que sea justificado y el editor sepa de quién se trata.”

Así que no manipulemos para confundir al lector de Alhaurin.com. Una cosa es un anónimo y otra un pseudónimo. Pero, es que ya el 12.01.06 el Sr. Pedro Sarmiento escribió con nombre falso que no con pseudónimo. Alhaurín.com tuvo que tomar medidas, las que pudo, para evitar que en lo posible se siguieran colando “pseudónimos”. Aún más raro es que en un periódico a todas luces “partidario” del Sr. Villanova se escriba con pseudónimo y en Alhaurín.com se estrenara (Pedro Sarmiento) anónimamente. ¿Nos quiere decir el Sr. Bravo que su compañero de Ayuntamiento a lo mejor quiere cargarse Alhaurín. com? ¿Qué ocurre, que nadie lee el periódico en el que escribe el Sr. Sarmiento? Yo como no leo semejante periódico, ni me había enterado del nuevo rollo del Sr. con pseudónimo,  seguiré leyendo a quien me plazca. Pero es aún más, si Manuel Porcel conoce quién es, ¿qué razones le pueden mover a no dar a conocer el nombre, cuando ha dado a conocer el anónimo? Porque el e- mail ¿también era con pseudónimo o era anónimo? ¿O qué c… ocurre?

Demasiado retorcido todo el argumento y además dado lo gravísimo del asunto, porque no sería justo que recayeran todas las sospechas en el Sr Bravo, creo que su mejor amigo debe revelarnos el nombre, no vaya a ser que sea un anónimo. Así que en el caso de Alhaurín .com, es importante que todos sus lectores y sus colaboradores sepamos quién es o empezaremos todos a escribir con pseudónimos y cambiando de personaje, ¡hasta puede ser divertido!Pero hay algo que no cuadra en todo este lío, todos los que conocen al autor del pseudónimo son “amigos del Sr. Bravo”  y el resto del ayuntamiento no tiene ni idea. Estoy de acuerdo en el razonamiento del Sr Sanz de Ayala, los anónimos, que no pseudónimos, no tienen familia y son lo peor, (que conste sobre todo que no he subido el tono) y lo que intentan es amedrentar a una persona porque conoce sus dificultades. Si alguien quiere conocer mi opinión, el personaje que se hace pasar por otros, y lo ha hecho más veces, es una persona  con un trastorno mental y añadir que no entiendo por qué reaccionan el Sr. Bravo y su hija de esta manera, cuando el Sr. Sanz de Ayala en ningún momento ha  nombrado de quién sospecha.