De anónimos y "conocidos"

Admirada Isolde: Aplaudo cada una de tus línes sobre los anónimos tan sospechosamente"conocidos". Yo mismo sufrí en junio de esta año el acoso de una supuesta señora, una tal FRANCISCA ROMERO CASAS, a la que tildé de "PLUMA PROSTITUIDA DE UNA ARTICULISTA FANTASMA, INEXISTENTE, COBARDE Y FRAUDULENTA" y la susodicha se tragó el sapo y cual "puta por rastrojo" se calló para nunca más volver. Era más falsa que la promesa de un político.

Pero, querida Isolde, logré descubrir la persona ¿humana? que se escondía tras semejante inquisidora. Con nombre y apellidos. Y esa persona SABE QUE YO LO SÉ, Isolde. Pero, por ahora, con saberlo yo, y esa persona naturalmente, es bastante. Te quedarías con cara de póker si te dijera el nombre y el laborioso proceso que llevó a la identificación. Podría haber acabado con una reconocida carrera...

Pero no es mi estilo. Un periodista vale más por lo que calla, que por lo que dice. Es por ello, Isolde, que Roque debería publicar el o los anónimos, para ver si entre todos podemos aclarar la posible identidad del villano. Has dado un dato importante: al parecer amenaza en rima. Eso es un indicio... pero también puede ser una cortina de humo para dirigir las miradas hacia un determinado lugar, y líbreme Dios de defender a quien casi siempre es absolutamente indefendible y todos sabemos de quién estamos hablando.

Por ello debería Roque sacarlo. No porque lo diga nadie, que es mayorcito para saber lo que hace, sino por pura lógica: si haces pública la amenaza en rueda de prensa, enseña todas las cartas o cállate y no digas nada a la espera de descubrir al-los culpables y acusarles en firme.

Yo, por mi parte, doy por zanjado el asunto mientras no se aporten más datos, deseándole a mi amigo Roque que haga lo que crea conveniente y que sepa que estamos a su lado en lo que haga falta.

Y al "escribidor en rima", que se metas sus rimas por el rebufo, usease, por donde amargan los pepinos. Por gilipollas.