Reflexiones sobre la restauración de la Sierra

La interesante reflexión que el Sr. Luis Bravo hace en estas páginas acerca de la restauración de la sierra, me da pie a dar mi punto de vista al respecto. Dice el Sr. Bravo: “¿Qué se merece este pueblo?, lo que propugnan “los ecologistas” de la PDSS, la naturaleza muerta del monte descarnado, sin reforestar, abandonado, con la piedra a la vista o por el contrario la naturaleza viva de recuperar la Sierra para uso y disfrute de todos en un medio plazo de tiempo aceptable.”

Pues bien, no hay unanimidad entre los técnicos acerca de la mejor forma de restaurar una cantera tras su agotamiento. La práctica habitual es ir aterrazando a medida que se va extrayendo, pero en nuestro caso, dada la forma salvaje y sin control en que se ha trabajado (eran ilegales y clandestinas), no se ha hecho. Por el contrario se quiere aterrazar ahora a posteriori con el evidente objetivo de mantener la extracción y comercialización del árido. En cualquier caso, este tipo de restauración concluye fabricando unos paisajes en absoluto carentes de impacto ya que son terrazas perfectamente simétricas. La simetría no se da habitualmente en los paisajes naturales de forma espontánea sino que las peculiaridades de los procesos ecológicos y, sobre todo geológicos, generan formas irregulares.

Son estas formas irregulares e imprevisibles las que confieren, en parte, la belleza al paisaje. La aparición de una simetría, como un graderío en mitad de un valle supone, en mi opinión, un impacto visual negativo. Dado que la construcción de terrazas implica arrasar áreas que aún no han sufrido la destrucción directa de la mina, es peor el remedio que la enfermedad. Es preferible parar de una vez el avance de la cantera y tratar de arreglar el desaguisado en la medida de lo posible aportando tierra vegetal y reforestando en las zonas en las que la pendiente lo permita. La naturaleza hará el resto, aunque nosotros no lo veremos. Pero al menos no se destruiría más sierra, que ya está bien. Pero claro, ya van quedando pocas dudas de que aquí de lo que se trata no es de arreglar el desaguisado, sino de mantener la actividad extractiva. Una vez más nos quieren tomar el pelo.

Eduardo Sáez Maldonado