Despilfarrar agua costará caro

Luis Bravo. Oficina de Comunicación del PP. Como la Sra. Susana Radio, concejal del PSOE sabe, la tasa municipal de agua, basura o saneamiento y algunas mas, es la contraprestación en valor económico de un servicio que presta el Ayuntamiento a los ciudadanos. Como ella también sabe, se fijan en función de un informe económico del coste del servicio que redacta Intervención municipal y no se puede cobrar por encima del cien por cien de dicho coste. Como ella también conoce, por decisión del equipo de gobierno, dicho informe reduce el cobro del servicio al 75%, es decir el Ayuntamiento corre con el 25% del coste sin repercutirlo a los usuarios. Por tanto es totalmente falso que el Ayuntamiento cobre por encima de lo que vale el servicio

. Al estar las tres tasas en función del consumo de agua, el estudio que ha confeccionado la Sra. Radio, solo demuestra una cosa, que quien se pase en el consumo, el incremento que pagará el próximo año será sustancialmente importante. Si el PSOE a quien quiere defender es a quienes gastan 360 metros trimestrales es decir a quienes gastan ¡¡¡4 metros cúbicos diarios!!! 4.000 litros al día con la sequía que padecemos pues que lo diga claramente.

Se lo voy a demostrar.

Antes que nada felicitar a la Sra. Radio por su estudio, ha justificado que aunque las conclusiones que de él se derivan son erróneas, al menos el tono del mismo, la critica constructiva, el trabajo realizado y las simulaciones efectuadas certifican que ha trabajado el tema y a hecho una oposición leal en defensa de unos intereses, sin insultos ni descalificaciones, algo que no es habitual por otros portavoces de la oposición.

Al grano.

Algo comúnmente aceptado es que el consumo medio de agua para cubrir las necesidades básicas de una persona por día es de 100 litros, por tanto una familia de tres miembros consume unos 30 metros cúbicos trimestrales, si hubiera mas miembros o se tuviera un pequeño jardín, dichos consumos podrían aumentar a 80 metros cúbicos que es la cantidad en que este ayuntamiento ha divido los bloques de consumo. Esto lo demuestra que los datos históricos sobre consumo aportados por Aqua Lauro en los que se ha basado el informe de intervención, calculan que en Alhaurín de la Torre el 28% de las viviendas consumen menos de 30 metros y el 32% no superan los 80. Consumos de mas de esta cantidad se entiende que son viviendas unifamiliares con jardín y/o piscina y son los que la tasa penaliza al considerarlos grandes consumidores.

Ejemplos:

VIVIENDAS/PISOS de hasta 90 metros del casco urbano, 1 a 3 miembros, sin jardín. El 28 % del total de viviendas. 

CONSUMO HASTA 30 METROS CUBICOS TRIMESTRALES

Es decir el 28% de los vecinos pagaran 5,45 € menos el próximo año por las tres tasas que el presente año de 2005.

PISOS/ADOSADOS de 4 o mas miembros con pequeño jardín el 32% de la población.

CONSUMO DE 80 METROS CUBICOS TRIMESTRALES

El 32% de las vivienda pagaran hasta 11,75 € (menos de 2000 ptas) trimestrales mas. Una subida aceptable con la mejora que suponen los tres servicios.

UNIFAMILIARES  de hasta 1000 metros con jardín o pequeña piscina.

CONSUMO DE 150 METROS CUBICOS TRIMESTRALES.

Para consumos superiores a 80 metros cúbicos , la subida empieza a ascender progresivamente con efecto disuasorio sobre el consumo de agua.

UNIFAMILIARES mas de 1000 metros con jardín y piscina, grandes consumidores

CONSUMO DE 360 METROS CUBICOS TRIMESTRALES 

Claramente los precios de las tasas PENALIZAN  a los grandes consumidores que consumen 360 metros cúbicos (4.000 litros diarios).

Este gobierno ha hecho una remodelación de tasas de agua, basura y saneamiento pensando en una redistribución equitativa de la carga según consumo de agua, intentando evitar despilfarros mediante la penalización del consumo desmesurado. Es cierto que los grandes consumidores van a  notar en su bolsillo su actitud insolidaria.

Sra. Radio, usted miembro del PSOE y yo miembro del PP, vivimos en la misma urbanización, Pinos de Alhaurín en parcelas de mas de 2000 metros. No sé si su consumo de agua se acerca o no a esos 360 metros, el mío por supuesto que ni de lejos. Procuro no pasar de los 100-120 en los trimestres húmedos y de los 150 en verano, para ello he tenido que sustituir especies tropicales que necesitan mucha agua por otras mediterráneas, eliminar casi todo el césped, poner sistema de goteo y mantener el agua de la piscina de año en año, por dos motivos, porque entiendo que el agua es un bien escaso y hay que economizar y porque no quiero resentirme en mi bolsillo de su precio. Puedo asegurarle que a partir del próximo año aun procuraré economizar mas. Soy de los afectados directamente por estas nuevas tasas y no me quejo porque las entiendo, me parecen ajustadas para el resto de la población, porque garantizan el  suministro de agua aun en época de sequía, mejoran el servicio de basuras con los contenedores soterrados, la recogida selectiva, mas inversiones en camiones y mejoran el medio ambiente a través del  saneamiento que depurará todas las aguas residuales cuando el controvertido colector que va a la EDAR del Guadalhorce lo construya la Junta, porque la tasa de depuración que nos cobren habrá que pagarla.

No voy a entrar en otros impuestos IBI, IVTM etc... donde también hay mucho que debatir a su informe, ni tampoco en los gastos derivados de la pérdida de economías de escala, consecuencia de la bajada en el consumo que se prevé y que seguramente incrementaran el déficit, son cuestiones demasiado técnicas y aburriría al lector.

En definitiva, como dicen los gallegos, “Os antoxos hay que pagarlos” vivir bien y gastar mas agua de la necesaria para cubrir las necesidades básicas, cuesta dinero.

Luis Bravo. Economista.

Vicesecretario de comunicación del PP