Respuesta a la campaña de Gas Natural sobre la central térmica de CC del PTA

- Dice Gas Natural que no interacciona con el medio ambiente y reducirá el CO2. No es cierto, emite cantidades importantes de NOx, unas 1.000 toneladas al año, contamina en una hora igual que uno 100.000 coches haciendo un recorrido de 10 Km.  Emite 1,2 millones de toneladas de dióxido de carbono al año, el doble de lo que emite la fábrica del cemento de la Araña. Junto con la prevista en la desembocadura del Guadalhorce de la misma potencia, se duplicarán las emisiones de CO2 en Málaga, pasando de 2,5 millones de Tn a 5 millones de Tn al año, lo cual contribuirá a que España siga incumpliendo Kyoto (ya emite un 55 % más respecto a 1990, cuando debería emitir sólo un 15 % más). Además emite muchos otros contaminantes orgánicos e inorgánicos: arsénico, cadmio, cromo, benceno, naftalenos, etc, que son bioacumulativos, afectan al sistema nervioso, respiratorio, y son cancerígenos, afectando sobre todo a niños, ancianos y embarazadas. Numerosos estudios médicos lo atestiguan. También está la formación de ozono y lluvia ácida que se forma como contaminantes secundarios. Ninguna central antigua se va a cerrar a cambio de ésta.  

- Dicen que mejora el servicio y suple el déficit de energía en Málaga. El servicio y los apagones se producen por deficiencias en la red de distribución que se ha quedado pequeña y obsoleta. La central irá conectada a la subestación de los Ramos, por lo que esta energía se podrá consumir en cualquier punto de España a través de la Red Eléctrica Española. Si Málaga quiere alcanzar la autosuficiencia debe apostar por las energías limpias y la eficiencia en el consumo  y uso de la energía. Greenpeace estima en un estudio (Alas al Viento) que el potencial energético de litoral español es de 25000 Mw.

Por otra parte ya esta tramitándose la CCC del Guadalhorce, si la del PTA ya es suficientemente para abastecer a un millón de personas, ¿por qué se hace otra central de igual potencia? ¿Qué se va a hacer con la energía sobrante?

Las compañías quieren competir en el libre mercado de la energía, gastándose los impuestos que pagamos por los costes de Transición a la Competencia, invirtiendo en centrales rentables para ellas, y contaminantes para nosotros.

- Dinamiza la economía de la zona. El efecto será el contrario: La agricultura se verá perjudicada por la lluvia ácida, al igual que la ganadería, y les restará agua de la que podrían disponer para riego. El PTA se verá perjudicado, rompiendo la imagen de industrias limpias y respetuosas con el medio ambiente. Ahuyentará a otras empresas que quieran instalarse y a las que ya lo están. Además atraerá a la zona nuevas empresas contaminantes, ya que a su lado nadie querrá vivir o trabajar.

Tendrá efectos negativos para el turismo, nadie quiere pasar las vacaciones en una zona contaminada, transmitiéndose una imagen pésima de la Costa del Sol.

- Contrapartidas económicas. El Ayuntamito recibirá 1,75 millones de euros como medidas compensatorias, con lo que no habría ni para arreglar las aceras de Maqueda y Sta Rosalía. Se crearían 35 puestos de trabajo muy especializados para gentes de fuera, a cambio se compromete la salud de los 20.000 vecinos del Distrito 9 Campanillas, y se aumenta considerablemente la contaminación en el casco urbano de Málaga y alrededores.

- Tiene todos los permisos. La Autorización administrativa y Declaración de Utilidad Publica no está concluida, el Ministerio tiene que resolver los 1.300 recursos que hemos interpuesto, por lo que el Ayuntamiento no debería haberle concedido el permiso de movimiento de tierras, siendo además un suelo de uso agrario que aún no está reclasificado. Por lo pronto sólo pueden sembrar lechugas.

Empezaron a trabajar en agosto sin disponer licencia de movimiento de tierras, que le dieron el 14 de septiembre, y luego se extralimitaron haciendo pilotes con una licencia de obra menor.

Exigimos a las autoridades que se paralicen las obras y se haga un nuevo estudio de Impacto Ambiental, ya  que se debe aplicar la Ley de Control y Prevención Integrada de la Contaminación, haciéndose un único EIA para los proyectos que se van a ubicar en la zona: Central térmica del PTA, y otra en el EDAR.

Además el actual estudio de Impacto se ha hecho tomando datos erróneos de una estación meteorológica que no corresponde a la zona donde va ubicada.

Paco Leiva. C3987lm@copitima.com Tf 617791186