|
Lo más probable es que sea un pato | | Eduardo Saez Maldonado. 24.08.12 | |  La Comisión de Investigación sobre los ERES irregulares que el Parlamento Andaluz está llevando a cabo (gracias a la presión de IU en sus negociaciones para apoyar al gobierno y a pesar de las reticencias del PSOE) está siendo, al contrario de lo que suele suceder, bastante esclarecedora. Y lo está siendo por dos circunstancias la mar de llamativas: 1- Casi todos los llamados a declarar hasta ahora leen un documento de descargo que traen ya redactado y se acogen a su derecho constitucional a no responder a las preguntas para, al parecer, no interferir en la causa judicial en la que muchos de ellos están imputados !!! | 2- El PSOE, respetando la decisión de casi todos los citados de no declarar, no les formula preguntas sino que las registra por escrito !!!!
Posiblemente mi desconocimiento de los vericuetos legales en estos asuntos me lleven a conclusiones erróneas, pero en mi opinión, si una persona honesta se ve falsamente implicada en un asunto tal escandaloso como este se prestaría rápidamente a responder a todas las preguntas que se le hicieran con el deseo de que la verdad saliera a la luz y su inocencia se aclarara lo antes posible. Negarse a responder es muy sospechoso porque da a entender que tienen algo que ocultar y les hace perder, a la vista de los que seguimos perplejos este asunto (desde mi lega opinión, ya digo) la presunción de inocencia que nuestras leyes consagran. El hecho de que sea ante el Parlamento Andaluz, depositario legal de la soberanía popular, ante quien se nieguen a responder no añade más que la circunstancia de falta de respeto a las instituciones democráticas y al pueblo al que éstas representan. Una actitud, aunque legal, intolerable e indignante.
Por su parte, el PSOE, respeta el derecho constitucional de los citados por la comisión de abstenerse de contestar a las preguntas. Faltaría más. Y para demostrarlo se abstienen ellos de hacérselas directamente en una clara dejación de responsabilidades (la mar de sospechosa por otra parte) que sólo contribuye a dificultar el esclarecimiento de los hechos. De nuevo una actitud, aunque legal, intolerable e indignante.
Es decir, que tenemos por una parte que algunos de los citados a declarar se proclaman inocentes pero se niegan a responder a las preguntas que los representantes del pueblo les hacen, y tenemos por otra parte que algunos de los representantes del pueblo se abstienen de hacerles las preguntas por respeto (por respeto a los citados, no al pueblo al que deben representar claro).
No se quién decía que si uno ve un pájaro que camina como un pato, vuela como un pato y nada como un pato, lo más probable es que sea un pato.
Eduardo Sáez Maldonado
|
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook