El 92% de los Alhaurinos votó el cierre de las canteras ilegales

El diario Torre Información del 15 de agosto (pág. 3) dice que entre votos del PP y PSOE suman el 90% de los votantes de los alhaurinos, y el alcalde (pág 9) dice el 85%. Ambos o no saben sumar o manipulan intencionadamente los datos oficiales, el 58,52(PP) y el 22,27% (PSOE) suman 80,79 o sea el 81 %. ¡Que pasada! Pero lo mejor es la interpretación que dan, dado que el PP y el PSOE votaron favorablemente la aprobación inicial del Plan Especial de Restauración – Reforestación. Porque, que yo sepa, el 81% más los votos de IU 11,23% lo que votaron fue el cierre de las canteras: (92%).

Especialmente el programa electoral del PP de 2003 decía textualmente: “El traslado de las explotaciones en 5 años, puesta en funcionamiento de controles ambientales para las canteras legales, e instar a la Junta de Andalucía para que el plan director modifique incluyendo el traslado de todas las canteras en nuestro municipio con permisos legales obligando a la Junta de Andalucía QUE NO SE PRORROGUE LA CONTINUACIÓN DE AQUELLAS QUE NO SEAN LEGALES COMO CONSECUENCIA DE LOS CONTENCIOSOS PENDIENTES EN LOS TRIBUNALES.”

Así que lo que el 59% (PP) votó fue que no se prorroguen las canteras ilegales. Lo que votó el resto creo que está aún más claro. Que el alcalde obtuviera la mayoría no justifica que ahora firmando lo contrario suponga también que es lo que quieren sus votantes. La apertura de canteras declaradas inexistentes no es posible sin cambiar las NN.SS., dado que lógicamente una cantera que no existe para existir (legalmente) tendrá que pedir licencia de apertura. Aunque ésta sea con la “trampa” de la restauración. ¿Dónde se ha visto que para justificar de siete a diez años la explotación de canteras ilegales se alegue una restauración? Si hasta el mismo concejal de urbanismo del Ayuntamiento decía al diario SUR que le olía muy mal el acuerdo presentado por la Junta. El alcalde ha manifestado hasta la saciedad en todos lo medios de comunicación que no cambiaría las NN:SS:¿Recuerdan su actuación en Canal Málaga, en Radio Punto, y en todas las entrevistas? Argumentar que el Plan especial beneficia en primer lugar a los alhaurinos es absolutamente falso. Lo que beneficiaría a los alhaurinos es que se cumpliera lo que votaron -creo que para eso votan-, no prorrogar la continuación de las canteras, la restauración duraría menos de siete años. Así que el Plan  Especial igual que el Acuerdo–Marco está basado en una premisa totalmente falsa. Si no, hagan un referéndum antes de condenar a este pueblo a ser pueblo minero. Con las sanciones que los canteros tienen que pagar por su actuación ilegal y por su destrozo de la sierra, el pueblo de Alhaurín conseguiría muchísimo más (se puede cuantificar) que lo obtenido en el “Acuerdo Marco”, los obreros seguirían teniendo el mismo trabajo que ahora se les va dar restaurando, y en el  supuesto caso de “sobrante” de áridos después de abonadas las sanciones y los gastos de la verdadera restauración, éste podría ser utilizado en la construcción. Todos  los objetivos estarían cubiertos y al no necesitar una modificación en las NN.SS. hasta el ayuntamiento podía salir ganando. La publicación de la modificación de las NNSS no se ha hecho aún en la web.

Isolde Schaefer.