Lo que más me ha sorprendido han sido las reacciones en contra que dicho artículo ha tenido, que en cierta medida supone un simple acto de transparencia para conocimiento ciudadano,  y entre esas reacciones contrarias me sorprende aun más que las más acaloradas provengan de los adalides de la transparencia , ERES-ELECTORES-EQUO (cuántas siglas), partido surgido, dicen ellos, de los movimientos sociales y vecinales, lo cual me sorprende que dichos movimientos sociales y vecinales no estén por la labor de esa transparencia  participativa que tanto predican, lo nunca visto.

El argumento esgrimido no puede ser más peregrino: “esto solo hace desprestigiar o desacreditar las instituciones públicas”, como si no lo hubieran conseguido ya ellos solitos. La evidencia de las cifras ha hecho que partidos arraigados como PP, PSOE e IU no hayan entrado en  polémica  por lo obvio, aceptando incluso como un hecho de transparencia el que los ciudadanos conozcan hasta el más mínimo detalle el funcionamiento municipal y los costes que ello conlleva. Si a alguien o algún partido político esta publicación ha molestado, es evidente que es porque les preocupa ser fiscalizados por los que a impuestos les crujen, y estarán más atentos a las ocurrencias en forma de mociones que se presenten al plenario.  Así que sus señorías deberán a partir de ahora tomarse más en serio el lugar donde se toman las decisiones y pensar, y repensar, la envergadura o la relevancia de las mociones presentadas, para  que vayan directamente a solucionar  los verdaderos problemas de los ciudadanos a los que representan, en vez de hacer campañas de imagen o convertirlo en lugar de confrontación política. Este país está necesitado de personas honestas, que estén verdaderamente involucradas con los problemas de la sociedad, la de su ciudad. Las campañas de marketing e imagen unipersonales deben quedar fuera de la representación ciudadana y de la política, aceptarlo significaría dar pie a ese populismo que nada bueno hace allí donde aterriza.
Rafa Calasanz