Critico a...: la actitud de los peperos ante la Reforma Laboral. Creen tener la fórmula. Si es que son muy alquimistas!!! Este fin de semana he estado con muchos que han venido al 17º Congreso del Partido Popular. Y aunque el Ministro Guindos sea todo un campeón, y Doña Fátima crea que es la reforma que necesitaba España, no tienen que creerse que ya se va a solucionar todo. ¡Rajoy que es para hoy! Mi grupo no ha apoyado la Reforma Laboral porque la considera insuficiente. Personalmente, siempre he creido en la derecha hasta que me decepcionan porque no hacen todo lo que dicen que van hacer. Que no que no.  Igual que los socialistas. Arenas dió un mitin que parecía que estaba dando misa de lo bonito que hablaba. Pero, nos preguntamos todos, Sr. Ex-ministro de Trabajo, cuando ganes, ¿qué va a ser lo que ocurra en Andalucía?, ¿cuánto tiempo va a tardar en sacar a
Andalucía de los submundos de donde se encuentra? ¿usted hará como Rajoy que no gobierna sino que le gobiernan desde   Europa?

Esta claro,que lo que el 25 de marzo ocurra será porque los andaluces asi lo deseen, pero personalmente tengo mis dudas para que nos encontremos en una mayoria absoluta del P.P. Sería mejor que tuvieran voz en el Parlamento  andaluz personas menor arrogantes y con menos ganas de pavonearse como les ha tenido que decir  Rajoy en Sevilla, (porque ya se estará dando cuenta) recalcando que la actitud del PP, tiene que ser un modelo y que sean humildes y que cumplan con lo que prometen. ¡Pero usted hace una reforma laboral que a casi nadie le gusta! ¿Es usted nuestro modelo? ¿el que quiere sin pestañear ni despeinarse privatizar hasta las escuelas? ¿está usted seguro, Sr Presidente? No se da cuenta de que cuando llegue el PP a Andalucía vamos a estar igual.  Pues vaya!!!  UPyD ha sido el único partido que se ha opuesto a la reforma financiera planteada por el Gobierno. PP y PSOE ni siquiera contemplan la despolitización de las cajas de ahorros por ejemplo. Desde el Congreso de los Diputados nos habla Álvaro Anchuelo
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WNk5hBdzLlg  

Propongo que...: nos aclaren desde el Congreso, si Eta está en las instituciones políticas a través de Bildu y Amaiur. Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha hecho una exhaustiva búsqueda de indicios de la relación de las coaliciones legales Bildu y Amaiur con ETA. En total, el partido magenta detalla hasta 25 «pruebas» con fechas, nombres y apellidos; todas referentes a hechos producidos después de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) del 5 de mayo de 2011 que anuló la ilegalización de Bildu dictada por el Tribunal Supremo. Con ellos en la mano, Rosa Díez entiende que el Gobierno puede instar a la ilegalización de ambas formaciones, una posibilidad que estableció la propia sentencia del TC.

Anoche, UPyD registró la moción consecuencia de interpelación en el Congreso, que será debatida el martes en el Pleno ante la negativa del ministro del Interior, Jorge Fernández, de iniciar el proceso de ilegalización que prevé la Ley de Partidos.

La moción -a la que ha tenido acceso EL MUNDO- relata pormenorizadamente los «hechos sobrevenidos» que «evidencian la necesidad de promover las iniciativas legales necesarias para iniciar expediente de ilegalización» para impedir lo que la formación de Rosa Díez llama «un fraude de ley». En su opinión, Bildu y Amaiur son la continuidad de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna, todos ilegalizados por pertenecer a ETA.

El martes, es probable que UPyD se quede solo en la defensa de la aplicación de la Ley de Partidos. Sobre todo si el PP insiste en su nueva estrategia contra ETA. Como dijo Jorge Fernández en el Pleno, el Gobierno concede ahora a ETA una «dimensión política» que los populares siempre habían negado.

UPyD incide en que la estrategia de ETA «siempre ha pasado por combinar el asesinato, la coacción y la extorsión con una serie de iniciativas y proyectos políticos legales». Y los dos últimos son Bildu y Amaiur.

Por eso, y tras presentar las presuntas «pruebas», la moción pide que se aplique la doctrina del Supremo, del TC y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos «para evitar que formaciones políticas ilegales o quienes justifican o apoyan la violencia terrorista puedan utilizar cualquier tipo de vía para, fraudulentamente, continuar la actividad de formaciones políticas ilegalizadas». Según Díez, todos esos hechos «acreditan la instrumentalización de ambos proyectos políticos por el entramado de ETA / Batasuna».

El tenso debate del miércoles entre Jorge Fernández y Rosa Díez ha abierto muchas heridas, sobre todo en el PP vasco. Quizá por eso, el número dos de esta formación regional, Iñaki Oyarzabal, rompió ayer su tradicional mesura al referirse a UPyD, una formación que rivaliza en el País Vasco con el PP por alzarse con el voto más contrario a ETA y al nacionalismo.

Además, la respuesta positiva de los dirigentes de Amaiur y de la izquierda abertzale, que se han felicitado de la nueva actitud del PP, ha profundizado esas heridas.

Oyarzabal dijo que la líder de UPyD «da oxígeno a los terroristas» con un comportamiento «demagógico y destructivo» que trata de «poner palos en las ruedas» para llegar al final de ETA, informa Javier G. Negre.

El secretario general de los populares vascos compareció para manifestar su indignación contra Díez. Una dirigente que, a su juicio, no «es de fiar» porque está continuadamente cayendo en contradicciones que Oyarzabal, pasó a desgranar. «Rosa Díez ya sabemos que es una persona muy dada a la demagogia, es capaz de defender con la misma demagogia una cosa y la contraria, la conocimos aquí en el País Vasco. Lo mismo estaba a favor de los GAL que de las negociaciones de Argel...», aseguró.

El líder de UPyD en el País Vasco, Gorka Maneiro, salió ayer al paso y afirmó que el PP pretende tapar con sus «insultos» las declaraciones del ministro del Interior sobre la «dimensión política» de ETA.
Este texto es copiado de la publicación en el diario El Mundo. La actividad en el Congreso es increible, comparto un video de nuestra diputada, reclamando que no se puede utilizar el Derecho en contra la Justicia. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SOEfZr3i3_8

Pregunto: ¿no se soluciarían los problemas si no hubieran secretos de Estado? Si hubiera mayor unión habría mayor progreso.