Acuerdo discriminatorio para usar las instalaciones públicas deportivas

Como comentario a una noticia recientemente publicada, quiero expresar que es increíble que ante la solicitud de uso de las instalaciones deportivas públicas, se conteste de  forma intransigente "que no hay sitio" por haber firmado el Ayuntamiento un acuerdo con dos clubes privados (Alhaurin de la Torrre, C.F. y C.D. Lauro), con un cuadrante de horario que copa la totalidad del tiempo y excluye al resto de solicitantes.
Siendo verdad la gran demanda de práctica deportiva que existe en este  deporte,  tengo que decir que como servidores públicos que es el ayuntamiento, entre ellos tanto el alcalde  como la consejala, su labor es fomentar el deporte y atender las  solicitudes de uso de las instalaciones, sin privilegios y con trato  igualitario poniendo al servicio de todos, los medios existentes.
Por cierto que aún siendo grande la demanda con voluntad se puede  confeccionar un calendario que reparta "los espacios" y "los horarios"  entre todos (Alhaurín de la Torre C.F., Peña, C.D. Lauro, Veteranos, Atlético Lauro, Farat y Particulares), así como los tiempos, no es tan difícil y es su problema del ayuntamiento atender a todos y no excluir a algunos.  

Ya les gustaría a otros servidores públicos tener los recursos de este Ayuntamiento, desde el privilegio climático, no como en otras regiones que permite en una mayor franja horaria el uso total de la misma ante días de lluvia al ser el terreno de juego de césped artificial, pasando por contar esta temporada desde el inicio con un campo de fútbol 11 y 2 de fútbol siete y teniendo en cuenta que la demanda de campo de fútbol 11 sólo se necesita en extremo, 1 hora a la semana para partido de entrenamiento y dos horas en partidos oficiales por equipo demandante, ya que para el resto de entrenamientos de ejercicios físicos de hecho se divide en dos y se pueden sumar a los de fútbol siete, o sea que una vez que termina el uso el C.D. Lauro con su escuela, se disponen de cuatro campos de fútbol siete durante tres días a la semana durante una hora/día para entrenamientos y dos días de dos horas cada uno para utilización como 11 y celebrar partidos de entrenamiento (pudiendo disputarlo entre dos cada tramo horario).

En fin, alternativas las hay y no es lógica la postura intransigente de excluirnos en base a un acuerdo no diré ilegal. Pero si de su aplicación resulta la exclusión de los demás, me parece que no se puede esgrimir imponiéndolo de forma autoritaria. Es lamentable que teniendo alternativas, incluso para atender la demanda reconocida existente, incluso alguna más que se pudiera dar, no se contemple atenderla, cuando se tienen medios como son el campo junto a Viveros Guzmán y con voluntad
de atender la demanda podría ponerse en funcionamiento y resolvería todos los problemas. Todos sabemos que lleva dos años cerrado y su puesta en funcionamiento no creo que fuese de un gasto insalvable y estamos a tiempo.

Lo que no es justo ni razonable es la actitud intransigente y a favor de aplicar un acuerdo peregrino por no calificarlo de otra forma, que nos obligue a desaparecer o a solicitar en otro municipio que nos faciliten sus instalaciones porque en el nuestro no se nos permite incomprensiblemente. Por tanto, no nos queda otra alternativa, y la Junta Directiva de este Club ha acordado buscar las instalaciones de forma urgente que se nos niegan, para no poner en riesgo el comienzo de la temporada.