Cuando lo he leído no he dado crédito, me ha costado asimilarlo ¿A ese nivel de cinismo ha caído la política que practican los/las sin escrúpulos?, me he preguntado. Y me he parado para hacer historia reciente de esta personaje en relación con las primarias.
En este sentido, la secretaria de organización del PSOE de Andalucía, Susana Díaz, hace menos de nueve meses, el viernes 23 de julio del pasado año, se reunió con los responsables de organización de las ocho provincias andaluzas para convencerles, de parte de José Antonio Griñán, que había que prohibir las primarias en Andalucía. Al día siguiente, llevó la propuesta al Comité Director que se celebró en la mañana, sábado 24 de julio, y en la que ni tuvo lugar, un hecho de esa trascendencia, votación secreta alguna, ni siquiera a mano alzada. El posterior comunicado de prensa del PSOE-A dijo que fue por asentimiento. Con grandes titulares así fue avanzado por los teletipos de esa mañana y al día siguiente en la prensa de papel:
http://www.laopiniondemalaga.es/portada-malaga/2010/07/25/portada-malaga-psoea-solicita-ejecutiva-federal-exencion-primarias/356043.html
Al no tener competencia el PSOE-A, para poblaciones superiores a 50.000 habitantes, en esa materia de excepcionalidad contemplado en la Norma para Nombramientos de Cargos Públicos del PSOE a nivel de España, era una propuesta que se elevaba a la Comisión Federal de Listas que se tenía que celebrar en la primera semana del mes de septiembre del 2010. Curiosamente la excepcionalidad para un municipio, contemplada en la norma, se hacía generalizado para toda una comunidad autónoma, Andalucía, la mayor de España, se sentía excepcionada para la celebración de primarias en un total de 51 municipios andaluces comprendidos entre 20.000 y 50.000 habitantes (22% de la población total andaluza) Y los que dependían de la decisión de la Comisión Federal de Listas del PSOE, 29 municipios, superiores a 50.000 habitantes, entre ellos Málaga, donde habita más de la mitad de los andaluces. En total pues, afectaba al 72% del total de la población de Andalucía.
Pues bien, como si esa propuesta hubiera sido ya aprobada, se pusieron en marcha los aparatos provinciales del PSOE para desistir a que hubiera primarias en los lugares que ya se habían manifestado públicamente que habría más de un aspirante a las principales alcaldías andaluzas: Almería, Cádiz, Granada, Jerez, Málaga... Consiguieron que abandonaran todos los candidatos que no iban a ser los de los aparatos de los partidos, excepto en Málaga. A pesar de ello, la dirección regional del PSOE-A y la provincial nominaron ilegalmente el viernes 30 de julio, en el Hotel Barceló de Málaga, a María Gámez para la alcaldía de Málaga cuando aún continuaba en vigor las primarias.
Por si no hubiera sido clara la oposición de la NI-NI, Susana Díaz, a las primarias, el lunes 16 de agosto en comunicado a la agencia Europa Press, expresa su conformidad con la prohibición de las primarias en Andalucía con el peregrino argumento de que no lo entenderían los andaluces por la crisis económica que nos asola, a la vez que señalaba, referido a la dirección del PSOE-A, que ha actuado con "responsabilidad, con diálogo hasta el agotamiento y con cohesión", poniendo por encima el interés de los ciudadanos para designar a las cabezas de listas del PSOE a las elecciones municipales: http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2010081600_6_360674__Andalucia-PSOEA-tilda-proceso-eleccion-candidatos-como-ejemplar
Ante tan falaz argumento, manifesté lo siguiente, en el comunicado que emití esa misma tarde del lunes 16 de agosto del pasado año:
“Dice Susana Díaz que la ciudadanía andaluza no entendería que se celebraran las primarias por la crisis ¿Es Susana la encarnación en entender, sin consulta alguna, los deseos del pueblo andaluz y por tanto su única portavoz?
¿Es que en Andalucía hay crisis y no la hay en Madrid y en los demás municipios que van a celebrar primarias? En la lógica de Susana Díaz, ¿entenderá la ciudadanía que haya elecciones municipales si para el próximo mes de mayo no hemos salido de la crisis? ¿Existen en el PSOE unos Estatutos "A" para época sin crisis, y otros "B" para cuando hay crisis? ¿No estaba en su mayor cúspide la crisis en Estados Unidos cuando las primarias en el partido demócrata y en el republicano?
En cuanto a las manifestaciones de Susana Díaz referidas a que la dirección del PSOE-A ha actuado con "responsabilidad, con diálogo hasta el agotamiento y con cohesión" para elaborar las cabezas de listas a las municipales, poniendo por encima el interés de los ciudadanos, "en un momento en el que no se entendería que perdiéramos el tiempo en debates internos estériles y no nos ocupáramos de nuestra responsabilidad que es salir cuanto antes de la crisis", aparte de lo que puede significar de descalificación frontal a José Luis Rodríguez Zapatero, José Blanco o Leire Pajín al tildarlos de irresponsables por haber permitido, en tiempo de crisis, las primarias en Madrid y en el resto de España, además les tacha de hacer perder el tiempo al país en debates internos estériles, al parecer como los de Trinidad Jiménez y Tomás Gómez.
En el mismo sentido de desatinos, Susana Díaz califica el proceso de elección de los candidatos en las capitales de provincias andaluzas para las próximas elecciones municipales como "ejemplar y modélico" ¿Es ejemplar el procedimiento de elección realizado en contra de los Estatutos del último Congreso del PSOE y de la Resoluciones del Comité Federal? ¿Es el PSOE-A un cantón independiente desagregado del PSOE Federal que asimismo carece de normas? ¿Es "ejemplar y modélico" un sistema de elección que ignora a la afiliación socialista, a la que no se le ha convocado, caso de Málaga, a ninguna de las agrupaciones donde milita para pronunciarse por tal o cual candidato o candidata? ¿Son los militantes socialistas titulares de derechos fundamentales fuera de Andalucía y súbditos de Despeñaperros para abajo?
Sobre lo declarado por Susana Díaz, de que la dirección del PSOE-A en la elección de candidatos ha actuado con “diálogo hasta el agotamiento”. Entonces, ¿por qué no se han atendido las ocho comunicaciones del grupo pro primarias de Málaga y del propio Ignacio Trillo, desde mayo a julio, dirigidas a Rafael Velasco, vicesecretario general del PSOE-A y a Miguel Ángel Heredia, secretario general del PSOE de Málaga solicitando una reunión, habiendo encontrado todas ellas el silencio del ninguneo? ¿Por qué Miguel Ángel Heredia no le coge el teléfono ni atiende las llamadas que le ha efectuado Ignacio Trillo? ¿Por qué, tanto Miguel Ángel Heredia como Francisco Conejo, el cuatro del PSOE-A y el dos del PSOE de Málaga, se han encogido de hombros cuando Ignacio Trillo ha aparecido en un acto en los que ellos se hallaban para solicitarles una reunión a la vista de que ni contestaban a las cartas ni a las llamadas de teléfono? ¿Eso es “diálogo hasta el agotamiento” para Susana Díaz? ¿O era un consciente autismo para haber si nos aburríamos mientras ganaban tiempo para hacer los "pucherazos" en las distintas capitales de provincias y municipios superiores a 50.000 habitantes donde no tienen competencia?
Tachar de dedocrático al PP y practicar Susana Díaz, y quienes le han acompañado en esta lamentable aventura antiestatutaria, su mismo método de, "la democracia orgánica de la unanimidad" que hacen los populares, es pervertir el lenguaje y la identidad socialista, es un insulto a la inteligencia de la ciudadanía andaluza en general y a la de la militancia socialista en particular, impropio de una dirigente del PSOE-A.
Hacernos parecer al PP en el método dedocrático de elección de candidatos y manifestar todo lo contrario, no va con la ética ni con la transparencia con que los socialistas, -dirección y militancia- debemos comportarnos ante la ciudadanía, por más que Susana Díaz patéticamente se autoproclame como su portavoz”.
Por todo lo anterior, que diga ahora Susana Díaz, en ese desvarío y descomposición a que están llevando al PSOE-A, porque así puede ser elegida la sucesión a Zapatero, que es partidaria de las primarias suena a que es una política sin coherencia, sin escrúpulos y mentirosa, impropio de un dirigente del PSOE-A, ni tan siquiera con dignidad para ser una militante socialista de base.
Ignacio Trillo, aspiró a ser candidato socialista a la alcaldía de Málaga por primarias en el PSOE, por el que fue posteriormente suspendido de militancia e inéditamente cesado en su puesto de trabajo en la Junta de Andalucía que tenía en su condición de funcionario.
Málaga, 10.04.2011. |
Susana Díaz, secretaria de organización del PSOE-A, segunda en su organigrama, manifestó el pasado viernes, ocho de abril, en Sevilla, en una conferencia pronunciada en el Foro Joly, donde fue presentado por José Blanco, ministro de Fomento, se encontraba la plana mayor del gobierno andaluz y del PSOE-A, que es y ha sido, desde que fue nombrado Zapatero en el 34 Congreso socialista celebrado en julio del año 2000, firme partidaria de la celebración de primarias “y reivindica las elecciones primarias para evitar el "cainismo" en el PSOE”: 
Enviar esta noticia
Compartir en facebook