El nerviosismo de este señor se basa en la circunstancia legal de que él personalmente como Alcalde, y sus concejales, y no el Ayuntamiento como institución, son los responsables de la existencia ilegal de las canteras durante años. Pues quien ha permitido la existencia de las canteras ha sido personalmente el Sr. Villanova, y a él personalmente como Alcalde es a quien se le ha exigido el cumplimiento de la ley durante años, NO al Ayuntamiento como institución. Este dato enmascara toda su actuación en la Rueda de Prensa.
La reclamación por ley hay que presentarla ante el Ayuntamiento. Éste tiene la obligación legal de reclamar a las canteras los daños por ellas causados, y por tanto a las canteras debe -y desde luego por mucho que lo diga el Sr. Alcalde lo va a hacer- derivar las reclamaciones. Pero es más, la ley y el reglamento de responsabilidad de las Administraciones también dice que las reclamaciones se tienen que derivar igualmente a los funcionarios, alcaldes, concejales y cargos que por acción o por omisión han podido intervenir en la existencia de las CANTERAS. E incluso si, por ejemplo, considera el Ayuntamiento que otra Administración también tiene responsabilidades, igualmente le debe legalmente derivar las posibles reclamaciones. Por ello no cabe ninguna duda de que el Sr. Alcalde derivará estas reclamaciones a los CANTEROS.
Es el TSJA y la LEY quienes establecen que la reclamación por la actividad ilegal consentida, amparada y permitida de las canteras, se debe presentar en el Ayuntamiento. Se puede incluso establecer un sencillo ejemplo que sucede a diario en todos los Ayuntamientos y en todas las Administraciones Públicas. Un ciudadano sufre un daño en su vehículo porque se le ha caído una farola. Ese ciudadano se dirige como le permite la ley al Ayuntamiento a reclamar los daños que ha padecido. El Ayuntamiento realizará una instrucción y si, por ejemplo la farola se ha caído porque el día anterior un camión le dio un golpe y la desestabilizó, derivará la reclamación de daños al propietario del camión.
Miente también el Sr. Villanova sobre el contenido de las reclamaciones. Pues en las mismas se señala y se solicita la apertura del periodo de prueba. Y legalmente tendrá que abrir dicho periodo y es donde cada perjudicado presentará las pruebas pertinentes. Ahora a pesar de todo ello hay un daño que es incluso innecesario probar, pues ya está probado por la propia Sentencia del TSJA, ése es el denominado jurídicamente DAÑO MORAL. Por tanto, declarar que serán desestimadas directamente es tener muy poco respeto al Estado de Derecho. Aunque el Sr. Villanova en el tema de las canteras siempre ha demostrado esta falta de respeto a las leyes
Miente el Sr. Villanova en referencia a las Tasas municipales aprobadas por unas Ordenanzas que se encuentran total y absolutamente en vigor. El Sr. Villanova no ha cobra ni un euro a los canteros por estas tasas, él sabrá el porqué de esta irregularidad. Porque el propio Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en un auto resolvió favorablemente al Ayuntamiento y dictaminó que las tasas estaban en vigor y QUE NO SE SUSPENDíA SU APLICACIÓN COMO SOLICITARON LOS CANTEROS. Incluso por parte del Ayuntamiento en el año 2004 se certificó que las tasas están en vigor. ¿A cuántos ciudadanos de Alhaurín de la Torre les deja de cobrar el Sr. Alcalde sus tasas e impuestos municipales? Que sepamos sólo a los canteros.
Miente el Sr. Villanova con respecto al tema de los expedientes sancionadores a los canteros. En primer lugar referente a la Cantera de áridos y Reforestaciones Planta de Troconal, el Sr. Alcalde se negó en redondo durante meses a la realización del expediente de cierre y de sanción. Fue la Plataforma quien definitivamente en el mes de enero exigió al Sr. Alcalde el cierre de la Planta de Machaqueo, bajo advertencia de que si no realizaba esos trámites legales se denunciaría como en derecho hubiera lugar. Tal es así que en el PROPIO DECRETO DE CIERRE DE LA PLATA DE MACHAQUEO, el propio Sr. Villanova reconoce que cierra la Planta tras la denuncia del Representante Legal de la Plataforma para la Defensa de la Salud y la Sierra. Es más, como la PDSS no se fía de que el Sr. Alcalde defienda los intereses de los ciudadanos y del municipio en el tema de canteras, pues siempre ha defendido los intereses de los canteros, la Plataforma se ha personado en el Juzgado de lo Contencioso Nº 4 defendiendo los intereses del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, en calidad de CODEMANDADOS, en la demanda presentada por Áridos y Reforestaciones contra el Decreto de Cierre. No nos fiamos de que el Sr. Alcalde pueda llegar a acuerdos con los canteros, como hace frecuentemente.
Miente también el Sr. Villanova en referencia a los expedientes sancionadores contra los canteros. El Sr. Villanova ha estado durante meses negándose a la apertura de dichos expedientes. Fueron los Grupos Municipales del PSOE e IU quienes el 20 de diciembre exigieron al Sr. Alcalde la apertura de estos expedientes, y se le exigió también al Sr. Villanova que la sanción fuera igual al valor del beneficio obtenido por los canteros. El Sr. Alcalde cuatro meses después TODAVÍA NO HA ABIERTO NINGUN EXPEDIENTE SANCIONADOR A LAS CANTERAS.
En definitiva, ante la grave actitud mostrada por el Sr. Alcalde en la Rueda de Prensa de ayer, La PDSS pondrá en conocimiento de la Fiscalía todo el contenido de la misma, a fin de que depure responsabilidades si se hubiera producido un presunto delito de prevaricación, otro de injurias, calumnias y amenazas a ciudadanos por ejercer sus derechos legales y constitucionales.
PDSS. Lina Arlandis. Presidenta. | 
En primer lugar, la PDSS se lamenta del censurable “espectáculo” protagonizado ayer por el Sr. Villanova. Más que un Alcalde democrático, parecía una persona grosera, maleducada, sin respeto alguno a los ciudadanos. El Sr. Alcalde con sus insultos, injurias y calumnias se desprestigia a sí mismo; las personas decentes debieron sentir vergüenza ajena al escuchar a este señor. 
Enviar esta noticia
Compartir en facebook