Sr. Bravo

Las confusiones las tiene Ud que escribe en este medio a veces en su propio nombre, a veces en el de la oficina del Ayuntamiento y a veces en nombre del PP. Vuelvo a decirle lo mismo que hace tiempo le dije, le contesto a Ud  en calidad de quien Ud. prefriera.  YO NO INSULTO A NADIE, NUNCA, y ni siquiera me permito el lujo de adjudicarle ningún adjetivo, ya que lo que pienso de Ud y de su comportamiento no es para publicarlo en un medio de comunicación. Así que difícilmente podrá querellarse contra mí. Yo suelo ser responsable de mis actos, y de mis escritos, y no pongo a nadie en peligro dando señas en un medio de comunicación de una persona amenazada por violentos (mafiosos)  para que le “puedan mandar flores” y luego cuento en el juzgado que no era esa persona.

 De mi artículo del “Estado de la Nación”  yo misma le digo: Sigo pensando y diciendo lo mismo. Y se lo voy a explicar. En un país en el que no se cumplen las sentencias del Tribunal Supremo, las administraciones no hacen cumplir las leyes, en este pueblo concretamente no se cierran actividades ilegales como son las canteras que además de no tener licencia de apertura, son inexistentes (sentencias 206/01 y 870/ 2005 ) no se hacen cumplir las propias ordenanzas del ayuntamiento (23 de Octubre 1999),  las leyes de Actividades molestas, insalubres nocivas y peligrosas y  las de medioambiente. Algo grave pasa. La Junta de Andalucía según el Sr Alcalde  (19 de Enero de 2001) en carta, que se publica en este medio, escribe a Inmaculada Gálvez: “Las siete explotaciones mineras que tenemos instaladas en nuestra sierra, operan actualmente a ritmo frenético…" (Esto ya en el año 1999)  ¿Hizo algo en su calidad de alcalde para que no fuera así? “PERO LO PEOR DE TODO ES EL DAÑO FÍSICO Y PAISAJÍSTICO QUE CAUSAN ESTAS COMPAÑÍAS, puesto que tenemos constancia de que algo tan imprescindible como planes de reforestación a los que obliga la ley para las empresas dedicadas a esta actividad, no se cumplen.”

Como Ud. mismo puede comprobar, no me conteste que esa carta fue escrita para impedir que se concedieran otras 9 canteras más, eso ya lo sé, el propio alcalde describe lo que permite. Pero animo al lector de este artículo entre en Alhaurín. com y se lea todo el artículo, no tiene desperdicio. También habla de Grave Situación. Pero lo que a mí más me ha llamado la atención es cuando dice en otro párrafo “... y que la Junta de Andalucía y los empresarios del árido muy astutamente, han intentado dotar de legalidad.”   En (12.01.2001) en otro artículo dice el alcalde:  “... necesidad de que las empresas cumplan con las normas municipales de medio ambiente… sin que hasta el momento se haya hecho nada al respecto por parte de los empresarios del árido”   “deterioro de infraestructuras varias y del paisaje (carreteras en mal estado, necesidad de que el ayuntamiento repueble y cree zonas verdes”. En fin no voy a sacar artículos y artículos de cuando al Sr. Alcalde le interesaba, para captar votos, decía de los canteros y de la Junta de Andalucía. Siempre faltando en cada ocasión el respeto a la Junta.  Pasados los años sin exigir lo que al ayuntamiento le corresponde exigir, es decir la restauración, Ayuntamiento, Junta de Andalucía y Canteros pactan a cambio de poder COMERCIALIZAR EL ÁRIDO SOBRANTE lo que llaman  Acuerdo Marco de Restauración.  Algo que sencillamente exige la ley (la restauración) sin ningún tipo de compensaciones. Y que por lo tanto no es necesario ceder nada a cambio sino exigir lo que dice la ley. Y que tal como está planteado significa seguir destrozando el paisaje.

 Dado que la consejera de Innovación, Ciencia y Tecnología  María Gámez dijo muy claro en el programa de Canal Málaga (30.11.2005) que el alcalde tenía que decidirse “entre si quería, canteras sí o canteras no” “Hay áridos en otros sitios no es un problema insalvable” y  “es un problema de legalidad municipal” (Palabras textuales)  el alcalde en ese mismo programa dice que no va a abrir nuevas canteras porque las NNSS no se lo permiten  para luego pactar  un Acuerdo Marco de “restauración” a pesar de que los daños de la Sierra son catastróficos e irreversibles. Don Gerardo Velasco en el artículo del Diario Sur Digital del 14.12.2005 en el que para justificar la ilegalidad de las canteras de Alhaurín dice que la mayoría en España lo son, cuando se refiere al acuerdo que Junta y canteros pretenden que firme el alcalde dice textualmente que es “sospecho” y que “huele mal” llama “explotación salvaje no respetuosa con el medio ambiente” a lo que se hace en las canteras y por último está de acuerdo con el cierre “después de tanto polvo y tantas infracciones”. Como podrá observar cualquier lector de este artículo el cambio dado por este ayuntamiento en materia de canteras es al menos sospechoso y a mi entender algo grave está pasando. Se habla además en el pueblo, no sé si será un bulo que los canteros a día de hoy aún no han cumplido ninguna de las condiciones a las que están obligados por el famoso protocolo firmado hace más de un año plasmado en el Acuerdo Marco y que amenazan con otra huelga, ya veremos.

Cuando la guardia civil no toma ninguna identificación la noche del 3 de Febrero de 2006 a los “violentos” fueran del “bando” que fueran. Y el subdelegado de gobierno no responde a las quejas de los ciudadanos de la actuación de las fuerzas de seguridad del estado (Quejas  que tienen los defensores del Pueblo Andaluz y Nacional) desde mi punto de vista algo grave está pasando. Además para terminar en los ejemplos en su artículo del 28.05 dice Ud. que las canteras cerradas siguen trabajando  y se está a la espera de aprobar el Plan de restauración. ¿Pueden los canteros con las canteras cerradas sin plan de restauración aprobado, trabajar en ellas?

Y para rematar Sr. Bravo, yo no he hablado para nada de supuestas tramas de corrupción es Ud quién ha deducido eso, lea, lea bien mis artículos, todos, absolutamente todos se refieren a las irregularidades que existen en las propias canteras y en la actuación del incumplimiento de las administraciones con el deber de cumplir la ley y hacerla cumplir. Otra cosa es lo que yo pueda pensar, que es mi legítimo derecho. Pero por ahora no pienso dejar de defender lo que considero es la verdad, verdad que puedo demostrar en un juzgado sin problemas. Y mi conciencia está muy tranquila porque exigiendo a los poderes públicos sus obligaciones contribuyo a mi manera en mejorar este pueblo y mi país.