|
La luz, el 10% y las renovables | | Eduardo Saez Maldonado. 30.12.10 | | La subida del 10% en el precio de la luz está generando cierta animadversión hacia las energías renovables a las que se culpa directamente de la misma desde diversos sectores que no profundizan demasiado en el análisis aduciendo el famoso “déficit tarifario”. Lo primero que llama la atención en este asunto lo publicó el diario ABC, nada sospechoso de apoyar a las renovables, el pasado 21 de Mayo: “A pesar del entorno de caída de la demanda eléctrica en España, Endesa obtuvo un resultado bruto de explotación de 1.879 millones de euros, un 8,7% más que en 2009.” | | Pero independientemente de consideraciones acerca de los beneficios de una empresa privada (privatizada) como es ENDESA, no debería extrañarnos que, en un entorno de subida del precio del petróleo, suba también la gasolina y la luz. Y es que la principal fuente de generación eléctrica en España son las centrales térmicas que se alimentan de quemar petróleo, gas y derivados. Sin entrar en consideraciones ambientales, estratégicas etc (que ya desarrollé en un artículo publicado en este mismo medio el 26 de enero de 2010) si queremos tener cierta independencia de los avatares especulativos del mercado del petróleo es aconsejable apostar por energías alternativas. Y si es posible, limpias. Los estados deben apoyar actividades que, aunque no sean rentables en sí mismas (por el momento) proporcionen ventajas a la sociedad aunque éstas sean difícilmente cuantificables. Todos aceptamos las subvenciones al olivar para evitar que se venga abajo un sector tan importante desde el punto de vista identitario, social, laboral, alimentario y ecológico. Es en este entorno en el que debemos ubicar las ayudas al sector de las energías renovables que tanto bien pueden hacer en el futuro desde un punto de vista laboral, social, ecológico, geoestratégico y hasta moral. Y no acusarlo de ser el responsable de las subidas de las tarifas por parte de empresas que obtienen “un resultado bruto de explotación de 1.879 millones de euros”. Y todo con la complicidad del gobierno “socialista”. |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook